@Aragorn33 On nasra im na biurko i nic to nie zmieni. Trochę jak Trump który mówi że leki spadły o 1000%, ludzie wiedzą że bredzi, ale i tak są za nim. Wyznawcy to wyznawcy

@tbas No w kwestii trumpa to drastycznie spada, już nawet jego zwolennicy zaczynają załamywać ręce.

@Aragorn33 Gdzie on powiedział że Giertych jest temu winien? Ja tu usłyszałem trochę inne zarzuty pod jego adresem, ale może Ty usłyszałeś więcej, więc w którym momencie o tym mowi?

@Karol145 ale później będą wybory i nawet gdyby był Trump i Biden, to ci co głosowali na Trumpa dalej zagłosują na niego, cały świat to głosowanie na prawice, lewicę, centro lewicę obojętnie kto za nimi stoi. Stawiasz kibola, pijaka lub prostututke to zagłosują i tak na swoich. To samo z kanałem zero, każdy wie że wspiera prawice, ale udaja głupich, że nie są stronniczy. Stano powie ze nie wiedział, wielbiciele co przecież powiedział

@Vegeta88 miał się wytłumaczyć z tej współpracy i faktu, że nie zweryfikował gościa, z którym współpracuje od lat - a zamiast tego nagrał materiał o Giertychu, sugerując, że tutaj leży problem.

@Aragorn33 Roman,to Ty??Jak tak,to mrugnij dwa razy...

@Aragorn33 Aaaa czyli wszystko sprowadza się do winy Tuska. Wszystko jasne XD

@Aragorn33 nie wiem, nie oglądałem całości nagrania, odnoszę sie do tego urywku który wkleiłeś. Tu akurat nic takiego nie mówi.
Edit - ale jeśli obejrzę całość i będzie tak jak mówisz, to bardzo słabiutko ze strony Stanowskiego.

@Aragorn33 mi to bardziej wygląda materiał w którym porusza zastraszanie przez Pana Romana G. Które to przyjmuje już trochę komunistyczny wygląd metody walki z przeciwnikami politycznymi.

@Vegeta88 no w materiale nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego nie wiedział, że jego wieloletni współpracownik miał/ma zarzuty prokuratorskie, zamiast tego skupia się na Giertychu i silniczkach (zresztą sam tytuł materiału o tym świadczy).

@MysticCat może błędnie założyłem, że mój komentarz będzie zrozumiały dla wszystkich - nie twierdzę, że wprost powiedział "my jesteśmy niewinni, wszystko było ok - no może trochę się zagapiliśmy - ale całe zamieszanie i nagonka to tak naprawdę zaplanowana akcja Giertycha".

Twierdzę, że się nie wytłumaczył, a zamiast tego tworzy takie materiały jak zalinkowany przeze mnie, które mają na celu odwrócenie uwagi od problemu i zrobienie z Kanału Zero ofiary nagonki, podczas gdy K0 żadną ofiarą nie jest - jest winnym promowania gównianego i szemranego sponsora.

@Recha_0684 od Giertycha to chciałbym tylko zarobki jego kancelarii - chociaż rozumiem, że dla takiego Mariusza z Brighton jak Ty to mogą być drobne ;p

@Aragorn33 najlepszą obroną jest atak i tak wlassnie Stanowski zrobil

@Aragorn33 Roman Giertych, postać znana.Także aktor w niedużych rolach serialowych.Jego największą rolą było, udawanie choroby jak policja po niego przyszła...

@Aragorn33 ale czy on ma jakiś obowiązek tłumaczyć się ze swoich sponsorów?

@Aragorn33 aż obejrzałem ten film, i nie, nie jest o Giertychu. Bo Giertycha tyczy się tylko ten fragment, który udostępnili na Twitterze (i który jest pierwszym fragmentem filmu).

Film jest głównie reklamą, bo "segment sponsorski" zajmuje z połowę materiału.
Drugi temat to właśnie sprawa uncensora.

Wyciągasz też niewłaściwy wniosek z samego fragmentu, bo Stanowski nigdzie nie zrzuca winy na Giertycha.

Osobnym aspektem jest to, że w drugiej części materiału, nie bierze też winy na siebie, ani na swój dział marketingu. Zamiast tego, brnie dalej w oblężoną twierdzę, że wszyscy dookoła uwzięli się na Kanał Zero. Najpewniej dlatego, że wykalkulował wszystko i uznał, że z biznesowego punktu widzenia taka decyzja będzie bardziej opłacalna.

Nie mniej jednak, jeśli zarzucamy komuś nierzetelność i manipulacje, to wypadałoby samemu nie stosować takich technik.

@Aragorn33
On jest mistrzem w robieniu fikołków.
Wystarczy przypomnieć sobie szklanki z logo Kanału Sportowego, który sprzedawali.
Afera była, bo miały być laserowo czy jakoś te logo wtopione w szkło, a były to zwykłe naklejki i Krzysiu nakręcił filmik w takim klimacie, że tłumaczył się z tych bubli tak pokrętnie, że "oberwało" się butom firmy Nike :)

@MysticCat prawnego obowiązku nie ma - chyba, że prokuratura dopatrzy się/zdobędzie dowody wskazujące na to, że Stanowski mógł mieć wiedzę co do pochodzenia środków na reklamę.

Natomiast takie były oczekiwania i ludzi, którzy go nie lubią i widzów kanału bo jednak sprawa uderza w jego wiarygodność.

@Pressinho wytłumaczyłem to już w kolejnych wpisach - przecież nie chodzi o to, że wprost zrzuca winę na Giertycha (my niewinni, całą pseudoaferę rozpętał Giertych i jego akolici), ale o to, że próbuje odwrócić uwagę od sedna problemu, atakując Giertycha i ustawiając siebie w roli ofiary jakichś wrogich sił zewnętrznych.

@Pressinho Chcesz powiedzieć, że nasz "prawnik" znów w głównym poście szerzy dezinformacje i dopiero potem po weryfikacji innych użytkowników forum prostuje, że oczywiście nigdzie nie pada z ust Stanowskiego to co mu wmawia w głównym poście, a jest to jedynie nadinterpretacja użytkownika?
@Moderacja mam nadzieję, że za notoryczne łamanie punktu regulaminu stanowiącego o celowym rozpowszechnianiu fałszywych informacji, tzw. „fake news”, w celu wprowadzenia innych w błąd lub wywołania ich nagłej i emocjonalnej odpowiedzi rzeczony użytkownik otrzyma adekwatną nagrodę?

@RafiVeB haha, pierwszy raz Mariusz wzywa moderację na pomoc, bo Stanoskiego krytykują ;pp aż sobie screena zrobiłem na pamiątkę ;p

Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post? Mam nadzieję, że moderacja się tobą zajmie nicponiu ;p

@Aragorn33 Czemu Mariusz, jak to Rafał?

@Czajka90 Rafał z Warszawy to tylko maska, w rzeczywistości to kolejny Mariusz z Brighton.

@Aragorn33 dziwne rzeczy sobie zbierasz na pamiątkę, ale tylko świadczą o twoim problemie :] swoją kompromitację o memorandum budapesztańskim też masz na screenach? :p

@Czajka90 stracił kontakt z bazą XD

@Aragorn33 Nie kibicujesz Brighton?

@Aragorn33 Po co ta manipulacja? Tak bardzo ci zależy na herbach?

@PeRRy jaka manipulacja? ;p Możesz się ze mną nie zgadzać, ale podtrzymuję to co napisałem. Wydźwięk materiału jest taki, że on z tym vpnem jest niewinny, a prawdziwym skandalem jest jedynie to jak sprawę z vpnem komentuje Giertych z silniczkami.
Zamiast przeprosić widzów za promowanie takiego szemranego gościa to wolał poopowiadać jak to jego Kanał Zero jest atakowany.

@PeRRy Zresztą widzę, że sam dałeś herba do komentarza, który potwierdza to co napisałem ;p

"Osobnym aspektem jest to, że w drugiej części materiału, nie bierze też winy na siebie, ani na swój dział marketingu. Zamiast tego, brnie dalej w oblężoną twierdzę, że wszyscy dookoła uwzięli się na Kanał Zero. "

Nawet wkleję komentarz kolegi - czym to jest jak nie stwierdzeniem, że winni są inni, którzy uwzięli się na biednego Stanowskiego, a on sam nie ma sobie nic do zarzucenia?

@Aragorn33 Ty - "Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post?"
Też Ty - "Czyli winnym promowania przez Kanał Zero gównianego sponsora, który z dużym prawdopodobieństwem pierze kasę z kuplerstwa i piractwa internetowego jest.. Giertych i silniczki ;p"
Chyba o to chodziło.

@Aragorn33 Po co ma z Tobą wchodzić w dyskusję jak kolega wyżej wyjaśnił. Sam Ci zwrócił uwagę, że zmanipulowałeś swoją wypowiedzią. Nie możesz napisać post i wrzucić link, w którym rzekomo Stanowski mówi że to jest wina Giertycha po czym odwrócić kota ogonem i stwierdzić, że oj tam oj tam chodziło o to, że Stanowski nie przyznaje się do błędu i zrzuca winę na kogoś innego. To jest czysta manipulacja na poziomie artykułu prasowego, która ma nagłówek jeden, sam tekst mówi zupełnie coś innego.

@Vegeta88 no tak - tylko to było podsumowanie materiału a nie cytat Stanowskiego.

@PeRRy zarzucasz mi wraz z kolegami manipulowanie wypowiedzią Stanowskiego, podczas gdy ja w żadnym momencie go nie zacytowałem. Napisałem jakie jest podsumowanie przekazu tego materiału i Wy, zarzucając mi manipulacje, jednocześnie potwierdzacie moje wnioski z tego materiału ;p

"Czyli winnym promowania przez Kanał Zero gównianego sponsora, który z dużym prawdopodobieństwem pierze kasę z kuplerstwa i piractwa internetowego jest.. Giertych i silniczki ;p"

"Osobnym aspektem jest to, że w drugiej części materiału, nie bierze też winy na siebie, ani na swój dział marketingu. Zamiast tego, brnie dalej w oblężoną twierdzę, że wszyscy dookoła uwzięli się na Kanał Zero. "

Sorry, ale ta dyskusja robi się absurdalna ;p Podtrzymuję co napisałem, Stanowski nagrał materiał, w którym się nie wytłumaczył, a zamiast tego stwierdził, że ma czyste kapcie, a winny jest Giertych i silniczki, które atakują K0.

@Aragorn33 podsumowanie w którym napisałeś że Stanowski obwinia Giertycha o swoją aferę, a wiec wedlug Ciebie to powiedział, lub chociaż dał do zrozumienia (co juz jeden z użytkowników zweryfikował powyżej). Napisałeś to, czy tego też sie wyprzesz? Jeśli to napisałeś (a wszyscy widzimy ze napisałeś) to po co pisałeś ten komentarz? -> "Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post?"

@Aragorn33 Nie no rozumiem sam tam fragment dodał, ale pobawmy się w merytorykę i faktami.

Giertych na podstawie komentarza chce złożyć interpelację w stosunku co do powiązań legalnie działającego medium.

Stanowski nie tłumaczy afery Giertychem, lecz nawiązuje do jego zachowania i reakcji na komentarze w przestrzeni internetowej.

"VPN zareklamował się też w Rmf, Interii, tygodniku Polityka, w Polityce PL" i tu pytanie czy ktoś na czele z Giertychem reagują na inne media ? Nie.

Sam napisałeś że "z dużym prawdopodobieństwem" robi szemrane interesy a sam właściciel danego VPN nie jest skazany nie ma aktu oskarżenia wobec niego więc można podejrzewać nie skazywać.

Na koniec Stanowski sam przyznaje że sam atakuje bezpardonowo inne media i sam liczy się z konsekwencjami swoich działań.

Współpraca została zawieszona bo to nie wojna kanału zero a właściciela podejrzewanego o różne szemrane interesy.

Więc nie wiem gdzie oskarżenia o to że Stanowski tłumaczy się Giertychem i silniczkami a jedynie stwierdza że inni robią to samo co on i jego medium a o nich jest cisza.

@Vegeta88 Giertycha i silniczki*

Tak, dokładnie to z tego materiału wynika. Żeby kogoś obwinić nie trzeba wprost stwierdzić "ja jestem niewinny, winni są oni". Wystarczy wskazać (tak jak to zrobił Stanowski) na kogoś palcem z przekazem "patrzcie co robi X, to on robi faktycznie coś złego, a my jesteśmy tutaj ofiarami" (aby nie było wątpliwości - dalej nie cytuję Stanowskiego, wskazuję jedynie jak przekaz płynie z materiału).

Więc tak, materiał mówi o tym, że 1) Stanowski ma czyste kapcie, 2) dział marketingu ma czyste kapcie, 3) winni są Ci źli inni, którzy uwzięli się na Kanał Zero oraz 4) Giertych, który pisze na nas w związku z tą sprawą brzydkie rzeczy i postuluje podjęcie przykrych dla nas działań.

"Jeśli to napisałeś (a wszyscy widzimy ze napisałeś) to po co pisałeś ten komentarz? -> "Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post?"" - bo kolega Mariusz zarzucił mi tak głupią manipulację, że na tym poziomie sam się jej dopuścił, sugerując mi, że gdziekolwiek cytowałem słowa, które padły z ust Stanowskiego.

@Aragorn33 „Zarzucasz mi wraz z kolegami manipulowanie wypowiedzią Stanowskiego, podczas gdy ja w żadnym momencie go nie zacytowałem.”

Ja ci tego nie zarzucam.
Zarzucam ci natomiast dokładnie to, co pisałem wcześniej:

„Sam ci zwrócił uwagę, że zmanipulowałeś swoją wypowiedzią.”

I absolutnie osiągnąłeś swój cel, bo:

tbas:

„@Aragorn33 On nasra im na biurko i nic to nie zmieni. Trochę jak Trump który mówi, że leki spadły o 1000%, ludzie wiedzą, że bredzi, ale i tak są za nim. Wyznawcy to wyznawcy.”

I ilość poleceń też mówi sama za siebie.

tbas dokładnie zrozumiał dzięki twojemu postowi to samo, co my zrozumieliśmy — stąd ta analogia w jego komentarzu.
Różnica tylko taka, że on nie nacisnął „play” przed napisaniem swojego wpisu, więc nie zauważył, że to, co było w materiale, a to, co ty napisałeś, to dwie różne rzeczy.

I na tym właśnie polega ta manipulacja — nie musisz dosłownie cytować, żeby wprowadzić ludzi w błąd.

@NieObiektywny88 ok, pobawmy się.

"Giertych na podstawie komentarza chce złożyć interpelację w stosunku co do powiązań legalnie działającego medium." - pisanie interpelacji jest uprawnieniem każdego posła. Dlaczego Giertych nie miałby mieć prawa do składania interpelacji w sprawach, których chce?

"Stanowski nie tłumaczy afery Giertychem, lecz nawiązuje do jego zachowania i reakcji na komentarze w przestrzeni internetowej." - rozumiem Twój punkt widzenia. Natomiast moim zdaniem na logikę próbuje zwyczajnie manipulować i wskazuje, że problem jest w tym co robi Giertych, a nie w tym co zrobił K0, a w konsekwencji robi z siebie ofiarę, podczas gdy jest winnym.

""VPN zareklamował się też w Rmf, Interii, tygodniku Polityka, w Polityce PL" i tu pytanie czy ktoś na czele z Giertychem reagują na inne media ? Nie." - inne media nie nawiązały tak szerokiej współpracy i nie współpracowały wcześniej przez lata z tym gościem.

"Sam napisałeś że "z dużym prawdopodobieństwem" robi szemrane interesy a sam właściciel danego VPN nie jest skazany nie ma aktu oskarżenia wobec niego więc można podejrzewać nie skazywać." - nie rozumiem co tu sugerujesz. Przecież dlatego napisałem celowo o dużym prawdopodobieństwie bo z jednej strony wyroku nie ma, a z drugiej brak informacji o innych źródłach dochodów, z których mógłby sfinansować taką kampanię reklamową. Natomiast tak, nie mamy dowodów, więc napisałem tylko o prawdopodobieństwie.

"Więc nie wiem gdzie oskarżenia o to że Stanowski tłumaczy się Giertychem i silniczkami a jedynie stwierdza że inni robią to samo co on i jego medium a o nich jest cisza." - przecież sam podałeś przykłady wybielania się w tym materiale ;p 1) zaczyna od płaczu na działania Giertycha, 2) zasłania się faktem reklamy w innych mediach (pomijając fakt, że z tym gościem współpracuje od lat), 3) wskazuje, że to w ogóle nie jest problem K0 bo problemem jest właściciel vpna i jego szemrane interesy, a nie fakt, że Stanowski nawiązał z nim roczną współpracę bez weryfikacji, 4) sugeruje, że cała sprawa wynika nie z działań K0 i rzeczywistego problemu, a faktu, że inne media bezpardonowo go atakują bo on też atakuje innych.

@Aragorn33 Rozumiem Twoje poglądy polityczne i zacietrzewienie na jedynym słusznym poglądzie więc walcz nadal, ale myślę że każdy może wyciągać swoje wnioski i nikt tutaj nikomu racji nie udowodni a kłócić się o nie swoją piaskownicę nie będę.
Zdrówka

@PeRRy sorry, ale teraz to już wyższa szkoła jazdy - czyli nie zarzucasz mi podania jakiejś nieprawdy tylko to, że Ty z kolegami zrozumiałeś, że podsumowanie jest cytatem, chociaż nie ma to wpływu na interpretację materiału? ;p

Jeszcze bym zrozumiał, gdybym podsumował ten materiał w sposób błędny. Gdybym napisał, że Stanowski obwinia wszystkich tylko nie siebie, a w materiale byłoby później bicie się w piersi.
Natomiast Wy mi zarzucacie manipulację polegającą na stwierdzeniu, że Stanowski obwinia wszystkich innych (ja użyłem stwierdzenia nawiązującego do fragmentu, czyli Giertycha i silniczki) poza sobą - i w ramach wielkiej weryfikacji obejrzeliście materiał i... sami stwierdziliście to co ja (czyli oblężona twierdza, winni wszyscy inni).

@Aragorn33 Mi tam się wydaje, że ktoś prowadząc prywatną firmę nie musi się nikomu z niczego tłumaczyć. Te oczekiwania można sobie mieć ale to prywatna sprawa każdego z osobna. Jesli ludzi tak bardzo ta sprawa kłuje to się od Stanowskiego odwrócą ale wydaje mi się, że nie ma takiego zagrożenia. Także jakieś wymysły o „konieczności” tłumaczenia się są trochę naiwne i wręcz śmieszne.

Jesli nie chce się tłumaczyć(bo nie ma takiego obowiązku) i chce ryzykować utratę reputacji to jego prywatna sprawa. Natomiast ocena tego czy, kiedy i ja ma to zrobić jest komiczne.

@NieObiektywny88 myślałem, że podyskutujemy na poziomie, a Ty już w drugim poście wyjeżdżasz z ad personam? :)

@MysticCat no nie ma takiego obowiązku, ale chyba nie odmówisz innym osobom prawa do oceny i samego nawiązania takiej współpracy i późniejszej reakcji Stanowskiego na tę sytuację, cnie?

@Aragorn33 Człowieku nikt nie zrozumiał twojego przekazu. Wliczając nawet "Twojego kolegę" (i tych którzy polecili jego komentarz) skoro już odnosisz się do ludzi, którzy Ci zwrócili uwagę o manipulacje jako "moi koledzy" .

Edit
Twój argument trzymał by się kupy jak byś dał link do całego materiału, albo przynajmniej napisał: "wszyscy winni wliczając Giertycha i silniczki, tylko nie Stanowski "

A tys dał link dokładnie do miejsca gdzie tylko wypowiada się na temat Giertycha i specificznie napisał "aha czyli wina Giertycha".

Powiem więcej, jestem wstanie uwierzyć że nie obejrzałeś tego krótkiego klipu, tylko wrzuciłeś go tu i dałeś komentarz, po czym przyczaiłeś, że zrobiłeś babola i odwróciłeś kota ogonem w swojej obronie.

@Aragorn33 wybacz ale, nie ma o czym dyskutować ja rozumiem pogląd Stanowskiego że ktoś atakuje tylko jego to medium którego jest właścicielem, TVN, Polsat, Newsweek, Wyborcza i można wymieniać mają różne dziwne powiązania co wypominają jedni drugim i drudzy pierwszym jak napisałem nie moje bagno a póki typ nie współpracuje w osobami prawomocnie skazanymi nie mam z tym żadnego problemu.

@PeRRy ja: według Stanowskiego winny sytuacji jest nie on, lecz Giertych i silniczki.
Weryfikacja: Nieprawda, Stanowski przyjął taktykę oblężonej twierdzy i wini osoby nieprzychylne K0 (czyli on niewinny, winni inni).

Faktycznie manipulacja z mojej strony i nikt nie zrozumiał :) Rozumiem, że mamy różne poglądy i generalnie prawa strona mnie nie lubi, ale powinny być jakieś granice bo te zarzuty zaczynają się robić zwyczajnie śmieszne.

Podsumowując - według Stanowskiego nie ma on sobie nic do zarzucenia, a winne są silniczki z Giertychem (to nie jest cytat).

@PeRRy "Twój argument trzymał by się kupy jak byś dał link do całego materiału, albo przynajmniej napisał: "wszyscy winni wliczając Giertycha i silniczki, tylko nie Stanowski"

Kolego - to sam Stanowski wyróżnił ten fragment. Natomiast jeżeli doszliśmy do momentu, w którym zarzucasz mi, że napisałem "winny jest Giertych i silniczki, a nie Stanowski", co ma być manipulacją bo według Ciebie zgodnie z prawdą powinienem napisać "winni są wszyscy, w tym Giertych i silniczki, a nie Stanowski", to sorry, ale pozostaje mi to skwitować jedynie uśmiechem :)

Toż to ja przy takiej "manipulacji" pomogłem Stanowskiemu bo znacząco ograniczyłem krąg podmiotów, które obwinia o stawianie zarzutów Kanałowi Zero.

@Aragorn33 Zacytuję pana @Pressinho bo widzę dalej udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi.

"Wyciągasz też niewłaściwy wniosek z samego fragmentu, bo Stanowski nigdzie nie zrzuca winy na Giertycha".

A według twojego postu absolutnie można zrozumieć, że to robi. I tak zrozumieli wszyscy stąd w ogóle całą ta dyskusja tutaj. Wliczając komentarze nie przychylne Stanowskiemu. Więc na prawde możesz kręcić na lewo i prawo, ale reakcja całej reszty potwierdza to, o czym mówię.

@Aragorn33 Ale zwróć uwagę, że nie tylko Stanowski nawiązał współpracę z ww. firmą, dlaczego tylko on jest oceniany(pomijam, że przez osoby które zachowują się w sposób cyniczny i obrzydliwy na codzień)
Dlaczego tak uwiera Cię sytuacja oraz to jak odnosi się do tego ataku Stanowski a nie przeszkadza Ci szczucie przez pana Romana G. oraz jemu podobnych?
Żyjemy w wolnym kraju w którym jeśli ktoś nie został skazany to jest niewinny, Ty natomiast uzurpujesz sobie prawo do oceny czy ktoś jest przestępcą czy nie. Nie żyjemy na Białorusi.

@MysticCat
Stanowski jest atakowany w przeciwieństwie do innych mediów z trzech przyczyn moim zdaniem:
1) on nie nawiązał współpracy w ramach jakiegoś jednostkowego zlecenia czyli publikacji jednej/kilku reklam czy jakiegoś posta sponsorowanego tylko współpracę długookresową do końca 2026 r.. Każde medium ma ustalone cenniki reklam i z reguły reklamować może się każdy kto zapłaci i czyja reklama nie łamie prawa, dlatego inne media nie są krytykowane bo tam po prostu był standardowy wykup reklamy w gazecie/radio i tyle. W przypadku Stanowskiego mamy z kolei dużą współpracę z osobistą reklamą Stanowskiego, więc powinien był weryfikować co reklamuje.
2) dla innych mediów ten vpn i jego właściciel to obcy ludzie, a Stanowski zna tego gościa od lat i ludzie zwyczajnie nie wierzą, że nie wiedział czym się ten koleś zajmował wcześniej i na czym zarobił kasę.
3) Sam Stanowski wielokrotnie krytykował brak weryfikacji różnych podmiotów przez inne media (choćby przy okazji Janoszek), więc ludzie dostrzegli zwyczajnie jego hipokryzję - a ludzie hipokryzji nie lubią.


"Dlaczego tak uwiera Cię sytuacja oraz to jak odnosi się do tego ataku Stanowski a nie przeszkadza Ci szczucie przez pana Romana G. oraz jemu podobnych?


Żyjemy w wolnym kraju w którym jeśli ktoś nie został skazany to jest niewinny, Ty natomiast uzurpujesz sobie prawo do oceny czy ktoś jest przestępcą czy nie. Nie żyjemy na Białorusi."

Odwracanie kota ogonem - uważam Giertycha za jednego z największych szkodników w polskiej polityce, ale z całym szacunkiem - sam będę decydował, które tematy chcę poruszać (a to, że tematu jakiegoś polityka nie poruszam to nie znaczy od razu, że tego polityka popieram). Na tej samej zasadzie można byłoby pytać użytkowników o prawicowych poglądach dlaczego wrzucają materiały o lewicy, Tusku czy Giertychu, ale nigdy nie krytykują Stanowskiego czy Konfy. Nigdzie nie napisałem, że jest skazanym przestępcą, natomiast faktem jest, że założył i zarządzał stronami z nielegalnym streamingiem filmów oraz stroną z ofertami dla dorosłych - a więc faktem jest, że zarabiał na piractwie internetowym i kuplerstwie.

@Recha_0684 och, w tej roli to mamy mistrzów ekranu - Ziobro, połowa prawicy po którą zgłasza się policja. Ziobro posunął się dalej, zwiał na Węgry.

@PeRRy "Zacytuję pana @Pressinho bo widzę dalej udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi.



"Wyciągasz też niewłaściwy wniosek z samego fragmentu, bo Stanowski nigdzie nie zrzuca winy na Giertycha"."

To zarzucasz mi manipulację czy wyciąganie niewłaściwych wniosków? Bo ja podtrzymuję, że z tego materiału wynika próba zrzucenia części winy także na Giertycha. Zacytuję (tak, teraz cytuję) sam siebie:

"Żeby kogoś obwinić nie trzeba wprost stwierdzić "ja jestem niewinny, winni są oni". Wystarczy wskazać (tak jak to zrobił Stanowski) na kogoś palcem z przekazem "patrzcie co robi X, to on robi faktycznie coś złego, a my jesteśmy tutaj ofiarami" (aby nie było wątpliwości - dalej nie cytuję Stanowskiego, wskazuję jedynie jak przekaz płynie z materiału)."

Odwracanie uwagi od sedna sprawy (brak weryfikacji wieloletniego partnera biznesowego) i wskazywanie palca na "kluczowy" problem jakim miałaby być interpelacja Giertycha to typowe odwracanie kota ogonem i próba ustawienia się w roli ofiary.

@Aragorn33 Zarzucam Ci manipulacje, bo nie sądzę byś niewłaściwy wniosek wyciągnął z materiału. Dokładnie wiedziałeś co robisz. Pressinho po prostu zrobił to samo tylko w bardziej dyplomatyczny sposób.

Zwróć uwagę, że ja nie bronie Stanowskiego. Jedyne co robię to Zarzucam Tobie manipulacje w pierwszym poście co już wielokrotnie podkreślałem.

Myślę, że nie ma co dalej dyskutować bo ty uważasz, że to wina każdej osoby, która skomentowała bądź poleciła któryś komentarz, że nie zrozumieliśmy przekazu, a ja uważam że jednak ponosisz odpowiedzialność za ten brak zrozumienia. Twój post miał wywołać emocjonalna reakcję i to zrobił. Przeciwnicy przyklepali twoja orginalna wypowiedź, po czym zawinęli się z dyskusji nie zagłębiając się ani w materiał, ani w krótki klip, a zwolennicy zaatakowali Cię za manipulacje. Mission accomplished.

@PeRRy Nie, ja zwyczajnie niczym nie manipulowałem, a to jedynie Wy próbujecie na siłę szukać czegoś o co można się do mnie przyczepić - co nie ma nic wspólnego z rzetelnością, a jest jedynie próbą złośliwości.

Nagrał materiał o vpn, który zaczął od przedstawienia okropnego Giertycha, który ma czelność pisać jakieś interpelacje na biedny Kanał Zero i Stanowskiego. Jest to zwykłe odwracanie kota ogonem i próba obrony poprzez atak na niego - co w konsekwencji prowadzi Stanowskiego do wniosku, że winny jest Giertych, który chce niewinnego Stanowskiego wsadzić do więzienia, silniczki (i wszyscy inni), którzy z zawiści atakują K0 - a sam Stanowski i jego zespół nie mają sobie nic do zarzucenia.

@Aragorn33 xDD przeczytałem to co napisałeś, a potem ogarnąłem, że po prostu VPNa reklamował jak wszyscy xD niezła odklejka

@Aragorn33
"o w materiale nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego nie wiedział, że jego wieloletni współpracownik miał/ma zarzuty prokuratorskie"
Proszę pana, to co pan pisze to zwykła manipulacja w stylu pana Romana.
Ps - dlaczego tak wielu mężczyzn nie wie że ich wieloletnie zony mają kochanków?

@pluszek proszę Pana - to są wymagania, które Stanowski stawia innym tylko nie sobie. Nie raz bił po innych mediach i dziennikarzach, że nie weryfikują swoich współpracowników/zapraszanych gości, a sam nie zweryfikował reklamodawcy, z którym nawiązał dużą współpracę i z którym współpracuje od lat.

Więc tak, w materiale nie wyjaśnił dlaczego nie zweryfikował swojego potencjalnego reklamodawcy oraz nie zwrócił uwagi na chęć zachowania przez niego pełnej anonimowości.

@Aragorn33
i"nne media nie nawiązały tak szerokiej współpracy i nie współpracowały wcześniej przez lata z tym gościem."
co więcej materiał nie wziął się z nikąd. To stanowiski poczuł się wywołany do tablicy i zadeklarował wyjaśnienie współpracy, jak wyszedł charakter działalnosci sponsora.

@AxelF Żeby było jasne,ja nie bronię Ziobrę,bo uważam, że powinien odpowiedzieć za fundusz sprawiedliwości.Mnie nie interesują barwy partyjne.Stawiam jednego i drugiego na równi.Giertych uciekł do Włoch,a Ziobro na Węgry.

@Aragorn33 Chłop musi jakoś zareagować. Nie musiał być świadomy tego, jak ta kasa została zarobiona, co go oczywiście nie zwalnia z przyzwoitości.
Ale Krzysiu, od kiedy poczuł większy grosz, swoją przyzwoitość schował do kieszeni. Kasy z funduszu sprawiedliwości też miało nie być, ale jak już się okazało, że jednak była to zaczął odwracać kota ogonem.
Ja już dawno przestałem Stanowskiego obserwować, słuchać i czytać.
To taki bardziej inteligentny Kukiz.