@barcanawieki ma tu wielbicieli dopisz :) masakra koleś

@barcanawieki Już lecą na Ciebie z tekturowymi szabelkami, trzymaj się!

@barcanawieki W jakich czasach my żyjemy, że ktoś się cieszy i cisnie bekę, że zginął mąż i ojciec dwójki dzieci - tylko dlatego, że miał inne poglądy.

@Arden Ale to nie jest kwestia po prostu innych poglądów, tylko szerzenia SZKODLIWYCH poglądów. Nikt tutaj się nie cieszy z morderstwa, bo to oczywiste, że to jest po prostu tragedia i nikt na to nie zasłużył. Ale należy również pamiętać o tym, że ten człowiek przez lata swojego życia szerzył bardzo szkodliwe opinie na temat życia z czego jedna z nich nt. dostępu do broni odebrała mu życie. Więc może warto tutaj się zastanowić nad tymi poglądami i ich nie powielać by zminimalizować szanse na powtórzenie takiej sytuacji w przyszłości?

@barcanawieki I co to ma do rzeczy? Jakich by kto nie miał poglądów politycznych nie zasługuje na to żeby go zastrzelić.

@macio_944 "Uważał że „Broń ratuje życie”' tu trzeba na to spojrzeć dwojako. Kiedyś w jednym programie babka powiedziała bardzo mądre zdanie "jeśli jest strzelanina albo napad z bronią i ktoś zginie to media za chwilę się zlecą i będzie broń zła. Ale jak w siedzi w domu mama z małym dzieckiem i odstraszy włamywacza bronią to mediów nie ma". Prawda jest taka że przestępca broń i tak będzie miał. Myślisz że gdyby w USA nie było dostępu do broni to ten co zastrzelił Kirka by jej nie zdobył gdyby chciał go zastrzelić?

@barcanawieki poproszę o cytaty i gdzie i kiedy i w jakim kontekście padały.

@macio_944 Jak nikt się nie cieszy, że śmierci? Przecież są setki tego typu komentarzy, że zasłużył, bo miał takie i siakie poglądy. Tego typu rozumowaniem, co drugi polityk zasługuje na śmierć, bo ma mocno lewicowe lub prawicowe poglądy. Trochę więcej empatii w tym zwariowanym świecie.

@barcanawieki I to wszystko prawda, dosłownie 30 minut "riserczu" i z przerażeniem patrzy się na tego człowieka. Jeszcze dorzucę obwinianie Ukrainców o to, że w wojnie na Ukrainie giną ludzie.

@Arden Nie napisał, że się cieszy tylko przedstawił jakie Kirk miał poglądy.

@Kubsoleon A ten "Biedny Kirk" co miał oznaczać? Skoro niżej wypisał wszystkie jego kontrowersyjne poglądy. Dla mnie to zwykle kręcenie beki ze zmarłego chłopaka, który został zabitych przez jakiegoś psychopate, tylko dlatego, że miał inne poglądy i otwarcie o tym mówił. Przerażające i straszne.

@barcanawieki No, może miał bardzo szkodliwe poglądy, ale to były tylko poglądy, które wyrażał. To nie tak że latał z karabinem i strzelał do Palestyńczyków. Gość został zastrzelony za własne (co prawda szkodliwe) ale wciąż własne zdanie. Nigdy nie powinno dochodzić do takich sytuacji. Zwłaszcza w cywilizowanych krajach

@Kazragore Ale to są brednie, jak ktoś myśli że nie będzie napadów i włamań bo gospodarz ma broń to ma nie po kolei w głowie, będą tylko że dużo brutalniejsze bo gospodarz może mieć broń.

@BHAFCB Takie "tylko poglądy" potrafią się z czasem zmienić w bardzo szkodliwe idee, wyznawane przez rzesze ludzi. Dobrze, że już ich nie głosi. A co do jego śmierci, to cóż. Jest jednym z milionów ofiar zabójstw na świecie.

@Kazragore Wystarczy spojrzeć na Jaworka z Polski, niby dostęp do broni u nas utrudniony ale gość i tak zastrzelił trójkę osób ze swojej rodziny. Platformiaki nie rozumieją że jak ktoś chce kogoś zastrzelić to i tak ogarnie broń. W Japonii zastrzelono premiera 3 lata temu a ten kraj ma najbardziej rygorystyczne warunki posiadania broni, za samo nielegalne posiadanie do 10 lat możesz dostać.

@Gall Nikt nie mówi że nie będzie.... To tak jakby uważać że nie będzie przestępstw z użyciem broni jeśli będzie zabronione jej posiadanie. Zawsze będą przestępcy i przestępca zawsze broń zorganizuję. A większe mam szanse się obronić mając podobne możliwości. No chyba że jak Cię ktoś napadnie z bronią w ręku to Ty mówisz "panie bandyto. Proszę mnie nie napadać bo ja jestem przeciw posiadania broni"... Ludzie broń w rękach ludzi którzy działają zgodnie z prawem nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa. A inni i tak sobie ją zorganizują.

@Ryoumen No właśnie. Przestępca będzie chciał broń to będzie miał i żaden zakaz czy utrudnienie tego nie zmieni.

@Kazragore No przeciw komu masz większe szanse przeciw komuś z pałką czy przeciw komuś z bronią palną nawet mając broń, to takie historyjki ludzi którzy nigdy broni nie nosili w miejscach publicznych.

A ta bajeczka z wyżej też jest śmieszna, właśnie takie historie są bardzo nagłaśniane bo służą lobby. Jak jakiś gość postrzelił rabusia na ulicy to w usa tydzień się nad nim spuszczali jak to dobrze że miał broń i jaka ona jest ważna, ale jak ginie kilkadziesiąt dzieci w szkole to zawsze pojawiają się wymówki. Bo już pominę co tam sie dzieje w świecie przestępczym.

@Kazragore A jak wytłumaczysz to, że w krajach gdzie broń jest ciężko dostępna przestępstwa z nią to mały %, a w takim USA to jest codzienność? Przypadek?

@Gall "większe szanse przeciw komuś z pałką czy przeciw komuś z bronią palną nawet mając broń" Ty serio uważasz że jak zabronisz posiadać broń palna to przestępcy będą chodzić z pałkami? Otóż nie jedyny skutek będzie taki że społeczeństwo normalne nie będzie jej miało.

@barcanawieki Przykre,że tak wartościowe jednostki odchodzą tak szybko.

@Rafalloxfcb Przecież ja nie mówię że nie. Mi chodzi o to że trzeba by zobaczyć np czy ofiara miała broń? Czy doszło do planowanego przestępstwa że się tak wyrażę. Bo np ktoś napada na sklep ale właściciel wyciąga broń napastnik ucieka to na policję jest zglaszane jako napad z bronią palną w ręku. Ale udało się obronić właśnie dzięki temu że właściciel ma broń.

A człowiek całkowicie rozbrojony to nawet jak ktoś wejdzie z nożem to będzie po....y.

@Kazragore Mam mnóstwo znajomych z wojska większość w wojsku została, odziały specjalne, wydział śledczy ŻW, gości po Afganistanie, mój dowódzca przeżył piekło Bałkanów i wiesz co na te kilkadziesiąt osób tylko jeden ma broń bo dorabia sobie jako ochroniarz vipów, dziwne że kozaki które broń szanują jej nie potrzebują ale internetowi napinacze broń mieć muszą.

Co do pałek to nie zrozumiałeś, to tylko przykład ze gdy będziesz widział napastnika z bronią białą masz pewne szanse, choc najlepiej uciekać, z takim z bronią palną znikome bo życie to nie filmy rodem z Hollywoodu.

@Gall Ty masz takich znajomych ja mam innych. U mnie w rodzinie są goście co w wojsku służą / służyli od 10 do ponad 20 lat i mają zdanie o broni takie jak ja.

"gdy będziesz widział napastnika z bronią białą masz pewne szanse" ale nie będziesz widział bo nawet jak będzie zakaz to przestępca jeśli będzie chciał to będzie miał broń palną...

@Kazragore No i świetnie, a ilu z nich ma broń w domu???.
Pewnie że mogą, ale ty piszesz o jakiś przypadkach a dopominasz się ogólnego dostępu jaki to ma sens.

Do tego mamy przecież elyty mające broń i co chwila kogoś ładują do trumny bo mylą ich z dzikami. I to oni doskonale pokazują jaką patologią była by dostępna ogólnie broń.

@Gall Kilku ma. Ja uważam że wolny człowiek powinien mieć możliwość robienia ze swoim życiem co chce o ile nie stanowi zagrożenia dla innych. Kupujesz broń i tyle. Nikomu nic do tego dopóki nie łamiesz prawa koniec kropka. Bo na tej zasadzie to zakażmy nie wiem noży. Przecież nie wiadomo czy za chwilę komuś nie odpierdoli i zacznie dźgać ludzi. Ostatnio sobie kupiłem nowy zestaw i jakoś nie pomyślałem żeby "dźgnąć sąsiada". Bo normalny człowiek tak nie myśli. Więc dlaczego kupując pistolet miałoby być inaczej?