@clyde Ukraińcy z Polskim obywatelstwem pewnie :)

@Kgorecki2500 no to niech jadą, bez problemu mogą się zgłosić :)

@clyde Czemu tylko synów i mężów ? Może tak kobiety też wyślemy ?

Walczycie o równouprawnienie, ale nie tam, gdzie można ucierpieć.
Jak cierpieć to tylko faceci. Kobiety nie.

Widzę, że dyskryminacja mężczyzn dalej ma się dobrze.

@HarveySpecter Jakby wysłano nas kobiety to pewnie sytuacja by się jeszcze bardziej zaostrzyła albo byśmy się pozabijały jeszcze tutaj w Polsce miedzy sobą xD A bo ta ma taki sam ubiór jak inna, a ta się krzywo spojrzała. Nie wiem czy to byłby dobry pomysł

@agaFCB Poruszyłem ważny i niewygodny dla Was (kobiet) temat, to próbujesz obrócić to w żart. Typowe.

@HarveySpecter no tak się mówi po prostu, oczywiście, że kobiety też powinny jechać. Akurat ja jestem za równouprawnieniem, takim samym wiekiem emerytalnym itd.

@HarveySpecter Ale ja nie żartuję, gdzie kobiety do walki w wojnie. Gdzieś ewentualnie do pomocy rannym czy takie sprawy ale nie do samej walki. Takie co są w wojsku od kilku lat i przeszkolone to inny temat.

@agaFCB kobiety powinny tak samo walczyć na wojnie jak mężczyźni. A tymi żartami o tym, że by się pozabijały bo inny ubiór to robisz z Nas kobiet idiotki xd

@clyde Dokładnie tak samo zrozumiałem wypowiedź Agi.

@clyde To co marudzisz żeby wysłać mężów i synów. Skoro chętna jesteś to idź, kto Ci broni?

@agaFCB To prawda. Zgadzam się, że jako backup i wsparcie pełnią bardzo ważną rolę w służbach,

@agaFCB nie będę walczyć za obcy kraj, do którego mam awersję jeszcze XD co innego jakby ktoś zaatakował Polskę.

@clyde @agaFCB Cały problem polega na tym, że kobietom wpaja się, że bez mężczyzn sobie poradzicie i ogólnie przetrwacie. I wiecie co? Nie przetrwacie. Tak samo jak faceci nie przetrwają bez kobiet.

Kobiety są potrzebne mężczyznom, a mężczyźni potrzebni są kobietom. Więc skończmy pieprzenie, że bez drugiej płci przetrwamy, bo tak po prostu nie jest.

@agaFCB No to chyba oczywiste,że chodzi o przeszkolonych zawodowych żołnierzy.

@clyde elektorat Hołowni, który chciał wdeptać putina w ziemię xD

@HarveySpecter Bo każdy ma swoje zadania i wojaczka nie jest dla kobiet

@Kgorecki2500 ja się nie zgadzam. Uważam, że jestem lepiej przeszkolona niż większość mężczyzn w tym kraju. :D

@clyde Ja jestem za tym żeby wysłać pewna ilość żołnierzy w ramach tej niby misji stabilizacyjnej.

Argumenty żeby nie było że mam widzi mi się.
1. Wojna wygląda zupełnie inaczej niż x lat temu będąc tam na miejscu uczysz się warunków jakie panują obecnie na polu walki.
2. Drony są totalnie nowe na polu walki. Rosja z Swoim doświadczeniem jadąc na Polaków bez kompletnego doświadczenia dronowego zapewne skończyło by się masakra Polaków. A kolejne pół roku uczenia się obsługi sterowania walki.
3. Zaplecze, logistyka Ukraińcy mają ogromne doświadczenie na polu walki. Moglibyśmy z tego skorzystać.
4. Zaplecze ratunkowe. Takie doświadczenie z pola walki również się przyda.

Jest tam na wojnie w służbie x ludzi z Polski które walczą albo pracują na zapleczu jako pomoc ratunkowa. Oni powinni być wyznacznikiem dla nas przeprowadzać szkolenia w wojsku dla całej reszty która tam nie była.

Wojna teraz to zupełnie inne klocki niż wcześniej. Nie będąc tam i nie ucząc się w prawdziwych warunkach nic nie umiesz.
Dlatego uważam, że część Polskich wojsk nie mówię o 100tys.
Ale jakieś 500 1000 ludzi dotowanych co pół roku jak najbardziej.

@clyde na pew o trump chcę tam Polaków i to jego pomysł;)

@clyde Albo ludzie myślący, ze to nam wyjdzie na dobre. Są osoby które nie mają zbyt dużo w glowie, a prawo głosu posiadają.

@Krzysztof1987 żaden Polak nie zginie za Ukrainę. Chcesz to jedz na tę misję stabilizacyjną

@Krzysztof1987 Ale wiesz, że to my szkolimy Ukraińców?

@clyde Walić to totalnie. To i tak fałszywa wojna. Zełeński to agent amerykański , żyd rosyjskiego pochodzenia.
Wszystkie wojny są systemowe.

@HarveySpecter Akurat kto widział kobietę z bronią to przyklaśnie @agaFCB Bał bym się bardziej tyłów niż przeciwnika.

@skubi99 tak wiem. Ale raczej nie szkolimy ich z dronòw.
Szkolimy ich według wytycznych NATO.
Co w porównaniu z Sowieckim szkoleniem okazało się lepszym przygotowaniem do walki co pokazały pierwsze miesiące wojny.
Niestety w 3 lata pole walki się zmieniło.
Często słychać o walkach w budynkach mieszkalnych na bardzo małej przestrzeni. Tego już nie szkolą.
Wiedzę należy uzupełniać a to co się dzieje na Ukrainie to encyklopedia wiedzy. Szkoda z tego nie korzystać

@clyde Juz zginęli Polacy w Walce albo na ciągniku. Więc się nie udało.
Zginęli również Polacy na innych misjach w Iraku, Afganistanie itd. Jest to cena za niezbędne doświadczenie. Które w razie pełnoskalowej wojny z Rosją zapobiegnie żeby zginęło wiele więcej ludzi.
Następnym razem wypisz jakieś argumenty za Nie
Bo napisanie Nie dla Żołnierzy na Ukrainie nie ma ani jednego argumentu.

@clyde ja nie jestem za tym, ale z drugiej strony jakby u nas wybuchła wojna, to byście chcieli żeby inne kraje nam pomagały.

@Krzysztof1987 proszę bardzo argument - w Europie żyje sobie wygodnie 1,5 miliona Ukraińców w wieku poborowym, jak nie więcej. :) niech się pakują i lecą bronić swój kraj, Polacy mają ginąć za nich?
@gaucho104 tak, bo jesteśmy w NATO :) to zupełnie coś innego

@clyde a wiesz że między innymi dlatego tam się zaczęła wojna że Zełenski chciał wstąpić do NATO i unii i Putin był przeciwny? Bardzo płaski światopogląd masz...

@gaucho104 jeśli myślisz, że dlatego jest ta wojna a nie dlatego, że USA chciało położyć łapę na surowcach to nie wiem kto ma płaski światopogląd. Zresztą, kto by przyjął Ukrainę do Uni Europejskiej?

@clyde Idąc twoja logika w razie ataku na Polskę całe Nato ma nas olać...

Nie giniemy w imię Ukraińców tylko w imię pokoju ja świecie.
Możesz odliczać ile lat zajmie Rosji atak na Polskę kiedy uporają się z Ukrainą.

To są zwykli ludzie którzy z wojskiem nie mają nic wspólnego. Aby nie kusiło Putina lepiej żeby tam stali prawdziwi wyszkoleni żołnierze z NATO plus armia ukraińska niż mięso armatnie

@clyde oczywiście między innymi dlatego trwa, ale nie przez to się rozpoczęła.