@macio_944 Podejrzewam, że może to nie znaleźć większości w polskim parlamencie :P Aczkolwiek nie wiem jakie stanowisko finalnie zabrałby PIS

@Kgorecki2500 "Aczkolwiek nie wiem jakie stanowisko finalnie zabrałby PIS"
To zależy, czy byłoby napisane cyrylicą, czy nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@macio_944 odkąd oglądnąłem jak Jamie Foxx parodiuje Trumpa to nie mogę go brać na poważnie. Jeszcze te gesty rękoma i „excuse me… excuse me”

I całe szczęście że le Pen nie rządzi bo by obecnie z Trampkiem planowali jak najszybciej dogadać się z kacapią

@macio_944 Minął miesiąc od kiedy ta pomarańczowa kukiełka kończy wojnę w jeden dzień. Ma jednak sporo wspólnego ze swoim sowieckim bratem. Ten też nie widzi różnicy czy 3 dni czy 3 lata.

@Azazel_Pazuzu Osobiście nigdy Trumpa nie brałem na poważnie, jeszcze jako młody nastolatek pamiętam, że oglądałem z nim jakiś wywiad i wydawał mi się już wtedy strasznie bucowaty i odklejony. Im dalej w czasie tym oczywiście to było potęgowane. Nie rozumiem jak można popierać taką osobę, szczególnie z perspektywy Polaka. Dramat i jeden wielki wstyd i śmiech.

@Kgorecki2500 no niestety my Polacy lubimy gwarancję bezpieczeństwa od odległych geograficznie sojuszników. Armia Europejska powinna powstać, nawet właśnie, aby pokazać, że umiemy zbudować wielką armię. Ba taka armia miałaby szanse rywalizować z największymi, tylko my Europejczycy jesteśmy zbyt zamknięci w swoich małych nic nie znaczących krajach, wobec wielkich tego świata.
@macio_944 może te głupoty Trumpa w końcu spowodują, że trochę UE się obudzi i będzie bardziej ze sobą współpracować w względach bezpieczeństwa

@macio_944 Niestety ci najbogatsi sa najbardziej niebezpieczni

@Matheu12 Oj nie nie. Sojusz jeszcze ale jak najdalej z jednorodną armią europejską :p

@macio_944 no i super :)
Oby tylko ten odpowiednik NATO nie oznaczał likwidacji wojsk krajowych, a był jedynie oddziałem złożonym z wojsk krajowych.

@macio_944 paradoksalnie też może być tak, jak @Matheu12 pisze. Trump swoim kretyńskim zachowaniem obudziła UE z letargu i to jest najlepsze co może być. To jest swoisty paradoks.

@Matheu12 Tyle, że te europejskie kraje to właśnie każdy ma swoje interesy. Nie widzę szans aby taki układ działał w praktyce.

@macio_944 dobrze trzeba mieć twarz a ....
nie kupować każdą pierdółkę która trump wygaduje.......

@maroon Armia Europejska nie, ale oddział Europejski, to co innego. Typu - konkretne zasady funkcjonowania. Na zasadzie - każdy kraj ma obowiązek w ciągu 6 miesięcy stworzyć DODATKOWY oddział (np. 2 brygady w przypadku Polski) i np. ustaliłyby się wspólnie miejsce stacjonowania wojsk. Wspólny plan rozwoju TYLKO TEGO TWORU. Innymi słowy - Rozdzielny system obrony. Nie likwidacja wojsk krajowych, ale z racji sytuacji na świecie - powstanie DODATKOWEGO tworu do obrony, bo na USA nie ma co liczyć.

Taki twór - nazwijmy go Europejski Pakt Obronny, w skrócie - EPO. Kazdy kraj UE byłby zobowiązany do partycypacji w tym. Łącznie by było jakieś 300-400k żołnierzy i odpowiednia ilość sprzętu. Dodatkowo - oczywiście w razie zagrożenia - są wojska krajowe. Czyli to taki "pierwszy rzut obronny". Mieliby odeprzeć pierwszą fale, póki nie dojdzie wojsko np. polskie, jeśli ktoś napadnie na Polskę. Wiadomo kto hehe.
No i potem też jak dojdzie wojsko ze Szwecji, Francji, czy Włoch.
Musimy mieć silną armię, ale nie kosztem armii krajowych.

@Aragorn33 mam potrzebę podzielenia się tym przemyśleniem z Tobą, bo kiedyś żeśmy debatowali o tym

@michal26 Tyle,że to też będą ciągłe dywagacje typu - a może to nie byl atak, moze to jakieś zielone ludziki, a może to tylko jedna wioska, po co ryzykować światowy konflikt i psuć interesy, może wystarczy tylko wyrazić stanowczy sprzeciw i zastosować sankcje.

@michal26 premier Hiszpanii zaproponował stworzenie europejskiego oddziału szybkiego reagowania (kopia natowskiej szpicy) - czyli pewnie wspólna brygada, która miałaby być gotowa w ciągu 48h to akcji w dowolnej części Europy. Oczywiście to tylko jako początek do większej integracji wojsk UE.

@Aragorn33 mało. W obecnej sytuacji naprawdę potrzebne jest znacznie więcej, niż brygada. Przynajmniej dywizja, a najlepiej dwie. Jedna u nas, druga gdzieś w Rumunii.

@maroon zagubiłem się w tej ironii

@michal26 To nie ironia. Przerabialismy to już na żywo. Wojna to nie tylko atak zbrojny,są różne zagrożenia. Ale przede wszystkim różne interesy i różne cele europejskich państw.

@maroon to masz jeszcze wojsko krajowe. Nie do wszystkiego trzeba angażować sojusz szybkiego reagowania

@michal26 No ok. Ale to wszystko pochłania zasoby ludzkie, sprzęt itd. Po prostu nie widzę tego jak miałoby to działać.

@maroon odstraszać Ruskich. Tutaj nie ma filozofii. Jest sytuacja zagrożenia, USA daje jasno do zrozumienia, że Pax Americana to historia i prymat Stanów się skończył. Trump to tylko ikona tej zmiany.
UE musi się zjednoczyć. Ba! Cała Europa.
Tutaj także Turcja, Norwegia, UK muszą być zaangażowane. O ile na Skandynawów można liczyć, Brytoli też, tak Turcja, to wiadomo...