@Faro

W sądzie nie udowadnia się niewinności, tylko na odwrót - muszą Tobie udowodnić winę.
Jeśli tego nie zrobią - jesteś niewinny i nie musisz robić nic.

@Faro Po co dawać jakiejś lambadziarze 2 miliony, jak można zapłacić prawnikowi ze 100k i będzie spokój?

@SawneyBean właśnie mają dowod, że stosunek sie odbyl a jaki masz dowód że za zgodą, tu sa zeznania i kto bardziej przekona prokuratora

@Faro zapłacenie jej to de facto przyznanie się do winy.

@Faro

Dlatego ona jest na straconej pozycji. Mają dowód stosunku - a stosunek między mężczyzną i kobieta to nie jest przestępstwo.

Potrzebowaliby dowodu, na którym ewidentnie widać/słychać stosunek wymuszony siłą. Jeżeli czegoś takiego nie ma - to po sprawie :-)

@SawneyBean czyli twierdzisz, że do paki za gwałt może trafic tylko ktoś kogo nagra kamera?

@Faro co? chyba odwrotnie, ciężko udowodnić gwałt.

@Faro nie, nie ma śladów przemocy, więc siłą jej nie zmusił. Jakiś dziwny traf, że gwałcą zazwyczaj bogaci, od których można kupę wyciągnąć.

@Foton to ciekawe na jakiej podstawie siedzą w pace ci wszyscy gwałciciele pewnie każdego nagrala kamera a zeznania ofoar nie miały znaczenia.
Oglądam trochę autentycznych przesluchań przestepcow jest tego pelno na yt, i ostatnio oglądałem sprawe gdzie kobiete skazali za zabójstwo męża tylko na podstawie przesluchania, gdzie nawet sie nie przyznala do winy, bez innych dowodów, ale to usa

@SawneyBean ale to było w Szwecji. Ona może i chciała, ale po wszystkim wycofała zgodę i uznała, że to gwałt XD

@SawneyBean Może jest tak jak mówisz że "Potrzebowaliby dowodu, na którym ewidentnie widać/słychać stosunek wymuszony siłą. Jeżeli czegoś takiego nie ma - to po sprawie :-)". Nie wiem ale to jest logiczne w związku z tym że udowadnia się winę a nie na odwrót.

Ale z drugiej strony była sprawa tego chłopa z bodaj City gdzie takie oskarżenia zniszczyły mu karierę. A siedzieć nie poszedł bo się po czasie okazało że nie prawda. Więc należy zadać pytanie. Na jakiej zasadzie ta sprawa się ciągła tyle czasu? Skoro nie poszedł siedzieć to raczej nie było dowodu na to że był gwałt. Mi się wydaje patrząc na to co się dzieje że w takich sytuacjach często chłop musi udowodnić że jest niewinny niestety.

@Faro

Do paki trafia ktoś, komu udowodniono gwałt. A w jaki sposób to zrobią (czy nagranie, czy świadek itd.) - to już nie jest istotne.
Do wyroku potrzebny jest dowód. Konkretny dowód, bez domysłów i dopowiedzeń.

@ObiwanKenobi

Jej problem :-)

@Kazragore

Kwestia zniszczenia życia to osobna sprawa. Niestety, często jest tak jak piszesz. Sprawa się wlecze, kariera upada, ludzie gadają i wytykają palcami - a na końcu okazuje się, że osoba jest niewinna. Ale czasu i poniesionych strat - nie cofniesz.
Ludzie też często nie zapominają i nawet jeśli ktoś będzie niewinny - łatka została przypięta na zawsze.

@SawneyBean To u nas jest domniemanie niewinności, nie wiem jak za granicą.

@SawneyBean do wyroku nie zawsze potrzebny jest dowód. Nieraz wystarczy świadek, nieraz biegli sądowi. A akurat w Szwecji w więzieniach siedzą faceci skazani za gwałt na podstawie zeznań biegłych.

@Kazragore chodzi Ci o Masona Greenwooda? Jeśli tak, to tam prokurator się wycofał, bo domniemana ofiara wycofała zeznania. Po czym urodziła domniemanemu sprawcy dziecko.

@Safrani Nie chodzi mi o gościa co grał w City.

Edit: Benjamin Mendy jak znalazłem w internecie.

@Safrani

Dla mnie świadek to właśnie twardy dowód. Dlatego pisałem "A w jaki sposób to zrobią (czy nagranie, czy świadek itd.) - to już nie jest istotne."
Podobnie z biegłymi - są w stanie ustalić wersję wydarzeń (różnych) prawie ze 100% skutecznością/pewnością. A to już dużo dużo więcej niż np. klasyczne nagranie z kamery monitoringu o średniej jakości (gdzie widać samo zdarzenie, ale nie jego szerszy kontekst).