@Derean I co tam @Kamiloos?

@Derean nie tylko madryciaki, cały polsat, tylko podenrzny Tomek Hajto nas bronił

@partymaker VAR tego nie sprawdzal, wiec kontrowersja tak czy tak - Wg mnie Cubarsi powoduje upadek Osimhena. Kontakt z powyzszego filmiku jest marginalny i w zaden sposob nie wyplywa na pilkarzy. Jesli VAR by to sprawdzil - bylby karny. To jest moje zdanie :)

@Kamiloos nadepnięcie na stopę korkiem nazywasz marginalnym kontaktem, który nie wpływa na piłkarzy? Grałeś kiedyś w piłkę choćby na orliku?

@Kamiloos Kontakt z powyższego filmiku jest marginalny, nie wpływa na piłkarzy, ale byłby karny? Co?

@Murazor Owszem. I wiem, ze takich kontaktow sa w meczu dzisiatki i sa one na porzadku dziennym. Co nawet widac po stawie Cubarsiego, ktory dalej walczyl o pilki. Natomiast stempel jest przyczyna upadku Osimhena i za takowy nalezy sie rzut karny. Ale przeciez ja jestem tylko "madryciakiem", wiec z automatu wszystko co mowie nie ma sensu ;)

@Kamiloos No to co piszesz akurat nie ma żadnego sensu.

@Kamiloos VAR zawsze sprawdza. To że sędzia nie podchodzi do monitora nie oznacza że sytuacja nie jest analizowana. Jeśli VAR uzna że sędzia musi pójść to idzie a tutaj uznali że nic nie było. Przecież było widać że sędzia pokazywał do piłkarzy chwila i gadał przez słuchawkę.

@Murazor nadepnięcie Osimhena to karny, ale nadępnięcie Cubarskiego to marginalny kontakt wiadomo :)

@Emhyr Znajac tempo pracy VARowcow - nie wierze, zeby ktokolwiek cokolwiek tu sprawdzal. A gdyby tak bylo - to przeciez zgodnie z powyzszym filmikiem powinni odgwizdac faul Osimhena a nie rzut rozny dla Napoli ;)

@Derean @Encore to chyba wyjaśnił się temat kontrowersji

@Kamiloos Czyli, według Ciebie, karny dla Napoli się należał, bo Osimhen nadepnął na stopę Cubarsiego, czyt. fauluje go?

@Kamiloos VAR nie może cofnąć sytuacji do faulu Osimhena... ależ fikołki robisz.

@Derean Ale moze do ewentualnego spalonego, ktory byl wczesniej?

@semafor bravo Tomek Gajto obrońca i doświadczenie:)

@blakkudium Nie. Wg mnie nalezal sie karny bo Cubarsi powoduje upadek Osimhena swoim stemplem. Natomiast Osimhen nie fauluje w tej sytuacji Cubarsiego.

@mekston Nwm w sumie sam,sytuacja która pewnie byłaby gwizdnięta przez niektorych

@Borneo vamos toma!

@Kamiloos Czyli wychodzi na to, że VAR najprawdopodobniej zignorował oba stemple/faule, widząc, że Osimhen był pierwszy (gdyby Cubarsi pierwszy nadepnął stopę Osimhena, to byłby karny) i z duchem gry zdecydował o rożnym. Inaczej nie mogę sobie tego zinterpretować.

@semafor dokładnie:)

@Kamiloos a Ty widziałeś jak on upadł teatralnie? ile dał od siebie? Sam się chłop spalił przed kamerami i jeszcze się zastanawiasz dlaczego karnego nie gwizdnęli. Tak jak kolega wyżej napisał. Gość z piłką nadepnął obrońce i się wywrócił. Poczuł kontakt i od razu nur. Takiego czegoś się nie gwizda..

@Derean śmieszne, za co tu karny ?:D za to że osimhen nadepnął Cubarsiego ?:D chyba się nie znam :D

@Derean w tam, u reżimowych się zgadza, pewnie Negeira zabronił odgwizdać karnego

@Kamiloos jak VAR nie sprawdzał? xD to że sędzia nie pobiegł do monitora to nie znaczy że var nie sprawdzał, var sprawdził i była to na tyle prosta sytuacja że powiedzieli nie ma karnego i gramy dalej. Dał rożnego bo ani jedno ani drugie to żadne przewinienie.

@Derean karny ? ja dla mnie zaden a wrecz zolta karta za scieme

@Kamiloos poczekaj, czyli gosciu który robi stempel jest faulowany ?:D

@Kamiloos niezłą odklejkę masz synek xd

@Kamiloos
"A gdyby tak bylo - to przeciez zgodnie z powyzszym filmikiem powinni odgwizdac faul Osimhena a nie rzut rozny dla Napoli ;)"

ale przecież sam napisałeś:

"I wiem, ze takich kontaktow sa w meczu dzisiatki i sa one na porzadku dziennym"

Dla mnie sytuacje jest prosta - Osimhen trąca |(nadeptuje Cubarsiego wytrąca go z normalnego rytmu biegu co jest powodem, że stopa Cubarsiego ląduje na stopie Osimhena.
Gdyby nie ten pierwszy kontakt - karny byłby pewnie podyktowany, a tak sęzia uznał, że obaj walczyli w kontakcie, nikt nie faulował i nie podyktował 11, tylko róg

@Kamiloos "to przeciez zgodnie z powyzszym filmikiem powinni odgwizdac faul Osimhena a nie rzut rozny dla Napoli ;)" I podyskutowali, najmniejszego pojecia o Varze... byle gadać.

@Krzychuu_77 Coś jak Lewy w poprzednim meczu - był kopnięty (z tym, że bodaj nie w polu karnym, a przed) i pewnie sędzia lekka ręka by gwizdnał faul, gdyby Lewy nie podskoczył tak teatralnie.

@Derean niech oni się analizą swojego dwumeczu zajmą lepiej przekretasy

@Kamiloos
Aha...Cubarsi oberwał "marginalnie", a Oshimen to pewnie został wycięty na równo z trawą? :D

@mekston fakt, logiczne myślenie niektórych udających wielce "obiektywnych" ale dziwnym trafem tylko w jedną stronę.
@Kamiloos takich nadepnięć może i jest masa, ale w tym przypadku gdyby analizować sytuację to kompletnie wyklucza ona odgwizdanie karnego. Było nieprzepisowe nadepnięcie na stopę i takie są fakty.

@Kamiloos Jak mnie irytuje takie gadanie "var nie sprawdzał". Uwaga, spoiler, VAR to sprawdzał, tak jak każdą taką sytuację XD
A nie wezwał sędziego do monitora, ponieważ nie uznał to jak "klarowny błąd" sędziego. Ludzie powinni zapoznać się z przepisami i regulaminem VARu zanim zaczną głupoty w internecie wypisywać