- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 701 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 701 Culés
14
Wielu z Was pisze do mnie "Mazi, jesteś superinteligentnym gościem, na kogo głosujesz w nadchodzących wyborach?"
Od 2011 roku siedzę w księgowości/podatkach i na co dzień współpracuję z przedsiębiorcami (w tym self-made multimilionerem). Ukończyłem studia ekonomiczne, w czasie których miałem przyjemność nauki u profesora, który szczególny nacisk kładł na termin "ex ante" tj. przed każdą decyzją, wdrożeniem analizuj, badaj (metoda prospektywna). Wydaje się to dość logiczne i normalne... No właśnie... wydaje (uderzam w 2 niżej wymienione partie).
PiS
Od mniej więcej 5 lat PiS funduje nam legislacyjne eldorado. Istotne i NIEPRZEMYŚLANE (z których sami wycofują się po kilku miesiącach; np. ulga dla klasy średniej) zmiany w trakcie (!) roku, kolejne podatki (danina solidarnościowa, czy składka zdrowotna) SKUTECZNIE odstraszają/demotywują zagranicznych inwestorów i rodzimych przedsiębiorców. Co więcej - to PiSowski fiskus posunął się do czegoś, co wcześniej wydawało się niemożliwe - stwierdzili, że przedsiębiorcy (sprawa McDonald) muszą zapłacić podatek i ODSETKI ZA LATA UBIEGŁE, bo... fiskus zmienił zdanie (i obowiązuje 8 lat wstecz).
Z drugiej strony... pewnie większość z Was słyszała o 30-latku, który otrzymał w ramach państwowego konkursu dofinansowanie 55 mln zł dla otwartej 10 dni wcześniej firmy, czy o dofinansowaniach dla firm rodzin polityków partii rządzącej.
Inny temat. Już kilka lat temu mówiłem, że PiS będzie dążył do inflacji i maksymalnego spadku wartości 500+. M.in. stąd podwyżki płacy minimalnej. Problem w tym, że podwyżki minimalnej wiążą się ze spłaszczeniem wynagrodzeń. Dochodzi do tego, że nauczyciel (społeczna odpowiedzialność zawodu jest ogromna) zarabia tyle, co kasjer w markecie. To w konsekwencji prowadzi i prowadzić będzie do spadku jakości nauczania.
Spadek jakości nauczania + odpływ kapitału przyniesie katastrofalne skutki. PiS - zdecydowane nie.
Konfederacja
Światopoglądowo kompletnie nie moja bajka, ale wielu z Was pisze o dobrym programie gospodarczym...
W 2018 (albo 19) roku Memtzen opublikował propozycję 100 ustaw. Znalazło się tam m.in. zniesienie opodatkowania dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Podsumowując: możesz kupić sobie nowego Mercedesa S klasę i pracować na 1/40 etatu za 500 zł netto/miesięcznie... Propozycja to jawne zaproszenie do 1. szarej strefy, 2. łapówkarstwa. Obecnie pojawia się propozycja "dobrowolnego ZUSu dla przedsiębiorców". Pewnie wiecie, że zarabiając na uop 6k netto, pracodawca oddaje ponad 3k do ZUS. Kto z Was chciałby, mając świadomość, że oddaje 3k z wynagrodzenia (przy 0k na dg), dalej pracować na uop? Dla mnie dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców to +17 mln jednoosobowych dg i 0 pracowników w Polsce. A to, że w konsekwencji zero wpływów do ZUS...? Emerytury (ponad 200 mld) będziemy wypłacać, bo zlikwidują 500+ (40 mld).
Każdy może krzyczeć: zlikwiduje ZUS, PIT, CIT, VAT, MP3, JPG... Problem w tym, że Konfederacja krzycząc "państwo nie ma własnych pieniędzy", zapomina, że te pieniądze państwo potrzebuje do funkcjonowania. Każda zmiana niesie konsekwencje. Brak podstawowej analizy, co przyniesie "dobrowolny ZUS" to dla mnie kompletna dyskwalifikacja, zwykły populizm (a przecież na przemyślanych zmianach podatkowych miała bazować Konfederacja).
Ponadto, jak to w partiach Korwina od zawsze bywało, brakuje konkretnych wyliczeń - likwidacja socjalnego X przyniesie Y oszczędności, likwidacja podatku X to dziura Y w budżecie.
PO
W mojej opinii najmniejsze zło. Bazuje na tym, co było przed 2015 i tym, że Tusk potrafił podjąć trudne decyzje (podniesienie wieku emerytalnego - co, jak wiemy i tak jest nieuniknione). W latach 2011-2015 zmiany podatkowe były wprowadzane w sposób przemyślany (i zgodnie ze sztuką - od początku roku), a sama treść i zakres zmian znane były na kilka miesięcy przed nimi.
Mam jedynie nadzieję i chce wierzyć w to, że rozdawnictwo socjalne (800+) jest populizmem wyborczym, który ma do siebie przekonać nieprzekonanych i niewykształconych.
Wszyscy oczekujemy od PO, tego co mieliśmy wcześniej - spokoju i otoczenia, które pozwala pracować.
Pierwsze zdanie jedynie dla zwrócenia uwagi. Pozdro
4
@Mazi Super napisane. Tak z ciekawości bo pominąłeś 3D i Lewicę. Specjalnie czy nie starczyło czasu?
1
@Mazi Co za czasy. Oczekiwać, że partia nas okłamie w kampanii wyborczej
0
@Mazi To na kogo głosujesz
10
@Mazi "Mam jedynie nadzieję i chce wierzyć w to, że rozdawnictwo socjalne (800+) jest populizmem wyborczym, który ma do siebie przekonać nieprzekonanych i niewykształconych."
To sobie zobacz jak PO głosuje w sejmie. Idą za wszystkim socjalami. Tak naprawdę to oni w wielu kwestiach głosują tak jak PiS.
4
@Mazi super, że wspomniałeś o kwestii tego, jak ważne jest, by prawo podatkowe było przewidywalne, bo o tym mało się mówi. Z resztą oczywiście też się zgadzam. Brawo Mazi, jesteś superinteligentym gościem ;)
5
@Mazi O tym wielokrotnie pisałem w kontekście PO. Tusk i całe rządy PO były rządami, gdzie podejmowano trudne decyzje, ale też nie parto po trupach do celu. Wspomnieć należy właśnie zmiany podatkowe, czy podniesienie wieku emerytalnego które napisałeś, ale też np. brak zamówień na szczepionkę przeciwko ptasiej grypie co było odważną decyzją. Podobnie wycofanie się ze sławnej sprawy ACTA co też świadczy o jakimkolwiek uszanowaniu społeczności, jeśli się ona mocno sprzeciwi. PiS na bank by to wprowadził, oni nie liczą się z nikim i z niczym. Poza tym oczywista sprawa ogólnoświatowego kryzysu i tego, że PO przeprowadziło nasz kraj dobrze przez ten okres.
PO ma mnóstwo wad, ale również uważam, że to najmniejsze zło. Waham się pomiędzy nimi, a Trzecią Drogą, bardziej z pobudek lokalnych, bo światopoglądowo, czy gospodarczo jest w miarę podobnie. Zdecyduję na dniach.
0
@Mazi Co sądzisz o bezpartyjnych samorządowcach?
0
@Mazi oj odniosę się później do tego, bo widzę, że konkretnie napisane, więc warto się odnieść.
Nie zgadzam się z paru powodów, ale to opiszę później :)
0
@Mazi
Taktyczny.
1
@Mazi Finanse i ekonomia państwa to nie jedyne kryterium wyboru, a dodatkowo każda jedna partia jest pod tym względem odklejona na amen, co widać w programach wyborczych. PO udaje pragmatyków, a na potrzeby wyborcze wymyśla kolejne socjalne niczym PiS. Wojna idzie na świecie wielkimi krokami, mamy ją i będziemy mieć za oknem - odpowiednie przygotowanie państwa na tą okoliczność, powinno być w tych wyborach dla wyborcy najważniejsze. Niestety zamiast tego, po raz kolejny widać licytację w temacie finansów publicznych, nie prowadzącą do niczego sensownego.
1
@Mazi Tusk ostatnio w debacie pwiedzał że podniesienie przez niego wieku emerytalneo było błędem a namówił go do tego Morawiecki tak że ten ;P ... Tusk i jego trudne decyzje XD
1
@Mazi jak to brak podstawowej analizy, co przyniesie "dobrowolny" ZUS? :D Skąd pomysł, że sprawi to, że kasjerka w Biedronce będzie na działalności gospodarczej? Przecież w Polsce 25% ludzi uważa, że nie płaci w ogóle podatków, to nagle wszyscy zrezygnują z płacenia składek emerytalnych, bo Konfa da możliwość dobrowolnego ZUSu? Dobre żarty :D
Ile masz lat?
Tusk podejmował trudne decyzje niezgodne z Konstytucją, z umowami społecznymi i na niekorzyść Polaków. Mojej mamie zostało kilka lat do emerytury na tamten czas, a Tusk jej kazał pracować kolejnych kilka lat dłużej. Owszem trzeba dyskutować najpierw o zrównaniu wieku emerytalnego, a potem o jego podniesieniu, ale nie dla ludzi, którzy już na ten rynek weszli, tylko dla nowych osób dopiero na niego wchodzącym, żeby wiedzieli czego się spodziewać za x lat. Uzależniał nas od Rosji, realizował politykę Niemiec blokując powstawanie elektrowni atomowej oraz innych strategicznych inwestycji. Za jego rządów płaca minimalna wynosiła 3091 zł bodajże, płace w sektorze publicznym były zamrożone i panowała szeroko pojęta samowolka umów śmieciowych czy wręcz szarej strefy. Tracili na tym głównie najbiedniejsi i emeryci. O karuzelach VATowskich, pieniądzach z OFE czy likwidacji jednostek wojskowych szkoda się nawet rozpisywać. Do tego nie podoba mi się jego jawne kłamanie, zaprzeczanie samemu sobie, skrajnie odmienne poglądy niż jeszcze kilka lat temu (chociażby do kwestii migracji czy aborcji)
Zgadzam się, co do sraczki legislacyjnej PiSu i to nie sprzyja budowaniu biznesów i rozwojowi przedsiębiorczości. Programy socjalne i drukowanie pustego pieniądza covidowego napędziły inflacje i pozwoliły na rekordowe zyski budżetowe. Podnoszenie płacy minimalnej tez sprawia, że to rząd zyskuje najwięcej. Nie mniej jednak dokładnie to samo, plus nawet więcej proponuje PO. Kredyt 0% żeby przebić PiS, babciowe, kwota wolna 60 tys, i to wszystko ma zostać finansowane z budżetu bez podnoszenia i tak już olbrzymich podatków? Gdzie są na to wyliczenia, bo sprytnie się podpiąłeś pod Konfę, ale oni chociaż mówią, że będą to finanswoać z likwidacji dodatkowych emerytur czy redukcji 800 na 500 ponownie. Skąd pieniądze weźmie PO? Ich program jest najbardziej kosztowny. Jeżeli planuja go realizować, a myślę, że na przykładzie PiSu zrozimieni, że jednak trzeba dotrzymywać obietnic. Sami swoich sprzed 16 lat nie realizowali. Podnosili podatki, nie zlikiwidowali Senatu, nie zbudowali elektrowni atomowej, nie ograniczyli ilości posłów, nie zmienili ordynacji wyborczej. Właściwie to jedyne co robili to wykonwyanie poleceń Niemców :D Ja tam nie chcę powrotu tego samego. Jeszcze jakby tam jakiś nowy, młody, nowoczesny lider się pojawił, a nie ten sprzedawczyk Donald.
0
@MesQueUnClub_87 to logiczne - jeżeli stracili władzę przez to, że ktoś zaproponował socjale to nie będą stali w opozycji, jeżeli te socjale i tak ludzie dostaną... Teraz nikt im nie zarzuci, że tylko PiS chciał "dać". Ich głos miał znaczenie jedynie wizerunkowe.
@sokot Tusk walczy o głosy niezdecydowanych - jeżeli de facto jego polityka pójdzie w kierunku PiS to straci głosy ludzi, którzy wierzą w stabilizację i rozwój dzięki ciężkiej pracy.
0
@Mazi Tusk to kłamca (tak wiem że przed wyborami wszyscy kłamią) tylko że Donald to tragiczny przypadek on obietnice ma za nic. Nie realizuje absolutnie nic o czym mówi. PIS to faktycznie partia której już wszyscy chyba mamy dość ale przynajmniej jak coś mowią to to robią. btw jak na konfe więc prosze mnie tu od pisuarów nie wyzywać ;P (to nie do ciebie bo wydajesz sie kulturalną osobą)
0
@Peciak te 25%, o których piszesz to prawdopodobnie 25% najmniejszych wpływów do ZUS. Hiperbolizuje, że wszyscy przejdą do ZUS, ale przejdzie zdecydowana większość - ci, którzy do ZUS wpłacają znaczące w ich opinii kwoty. W mojej opinii nie sądzę, by ktokolwiek chciał odpuścić kwotę większą niż 2000 zł (kasjerki szturmem i grupowo będą atakowały do księgowych) - a do takich składek wystarczające będzie wynagrodzenie 4000 netto.
Nie zmienia to faktu, że odejście na dg nawet 20% najlepiej zarabiających to upadek ZUS.
No, ale rzeczywiście - dobrowolny ZUS - brzmi ładnie i dla wielu "możliwie".
Tusk nie był nieomylny (dlatego rządzi PiS). Nie ma partii idealnej, nie ma "świeżości" (Bosak jest w polityce od prawie 20 lat) i kogoś dla kogo interes Polski byłby najważniejszy. Wybieramy - niestety - mniejsze zło.
PiS i zacofanie gospodarcze/kulturowe/rozwojowe/bezczelne i pełnymi garściami rozkradanie państwa vs. PO - czyli... nie wiadomo, czego obecnie się spodziewać (muszą realizować program socjalny, zwiększać wolność gospodarczą, przy zmniejszeniu wydatków budżetowych). Z PO mamy chociaż pewność, że stosunki z UE będą bezproblemowe i otrzymamy środki z UE. Dla mnie głos na Konfederację to głos na PiS (sami już zapowiadają, że biorą pod uwagę koalicję z PiS, krótko mówiąc - poparcie za stołki).
0
@Mazi wprost przeciwnie, wszyscy mówią, że żadnej koalicji nie będzie, ani z PiS ani z PO. Dla mnie głos za PO to kontynuacja polityki PiSu z małymi bonusami, ale i z możliwymi minusami. Pożyjemy zobaczymy