@szkutnik91 Piękne :)

@szkutnik91 Sprzedali 100% praw na 7 lat za 1.4 biliona $, a my 25% za 500mln na 25 lat?

@Image I żeby spłacić długi ;d

@Image
Po 1. Bilion to nie bilion po angielsku, a miliard.
Po 2. 100% do 25% to jednak spora różnica, stąd różnica również w cenie co jest oczywiste.
Po 3. W dłuższej perspektywie wychodzimy lepiej.

@macio_944 W dłuższej perspektywie wychodzimy lepiej, co? 7 lat możesz sobie zaplanować, a jak zaplanujesz 25 lat bez tych 25%? Ciągle będzie nam brakować. Nie wiem w jaki sposób mamy wychodzić lepiej.

@Image Nie wiem nawet czy jest sens jakoś bardziej merytorycznie odpisywać... z tego co zauważyłem już wielokrotnie, to praktycznie wszystko negujesz co związane z transferami, finansami i działaniem klubu. Jesteś bardzo męczącym pesymistą z którym sam fakt nawiązania kontaktu jest irytujący. Może ktoś inny podejmie próbę wytłumaczenia, ja nie mam ochoty.

@Image ale wiesz, że podpisali na 25 lat z możliwością odkupienia tego szybciej?

@macio_944 "W dłuższej perspektywie wychodzimy lepiej" Macieju, to się dopiero okaże za parę lat czy wyjdziecie lepiej. Choć nie zmienia to faktu, że osoby który wyśmiewają wasze ruchy i sposoby na zdobycie kasy są śmieszne.

@Ziemny No na pewno to odkupimy. Klub ma problemy finansowe, wisimy piłkarzom pieniądze, które nie są spłacone do dziś jak np. De Jongowi, Pique i pewnie znajdą się inni, oddajesz 25% praw i teraz to wygląda fajnie, a co będzie za 5 lat? Te pieniądze przyjdą z kosmosu? Kupujesz nowych piłkarzy, a chcemy wypchać de Jonga z klubu, któremu wisimy kase. Nie wiem jaki klub ma pomysł, ale to już nie pytanie do Laporty tylko do następcy, który będzie musiał się z tym zmierzyć.

@Image po pierwsze - zauważ jak oni na tym wyszli - bardzo dobrze wyszli, a dodajmy, że łatwiej jest operować mając 75% niż mając...0%.
Dostali kasę na już i tyle. My dostaliśmy kasę na już i 75% zysków będziemy mieli. To znaaaacznie lepsza.oferta, bo zyski roczne z tego tytułu sięgają kilkudziesięciu milionów euro. Dodatkowo możemy wcześniej odkupić prawa. Zapewne po 15-20 latach to zrobimy.
Nie ma co. To był złoty deal z naszej strony. Zwłaszcza, że mówiło się o sprzedaży 49%

@macio_944 wiesz eksperci na la rambli dużo więcej wiedzą od Pereza i Laporty jak zarządzać :))))

@Image Ty masz jakiekolwiek pojęcie jak działa firma? Przecież sprzedajemy część marki, ale nadal będziemy zarabiać pieniądze. Spłacając część kredytów teraz, jesteśmy w stanie oszczędzac więcej w danym okresie. Dla przykładu, masz kredyt na dom 300k, zarabiasz 10 tysięcy miesięcznie. Co miesiąc spłacasz 5k kredytu i 5 tyś ci zostaje. Nagle wygrywasz w totka 100k i splacasz czesc kredytu. Dzięki temu zostaje Ci 200k kredytu i rata miesięczna np. 3k. To powoduje, że co miesiąc oszczędzasz nie 5k a 7k. Dodatkowo, to co właśnie robi klub to zachęca potencjalnych nowych inwestorów, ponieważ klub zmniejsza swoje zadłużenie i wygląda atrakcyjniej. Nowi zawodnicy, nowe rynki zbytu, większe zasięgi, sprzedaże koszulek. Częśc z tych pieniędzy ma isc dodatkowo na spłate zadłużenia względem piłkarzy. Trzymając się samego De Jonga, widzę, że też nie masz bladego pojęcia o co chodzi. Bartomeu podpisał z nim umowe na mocy której ma co roku dostawać ogromne siano (poza samą pensją). W kolejnych 2 latach to bodajże 20 mln+. Klub chce tego uniknąć i woli sprzedać tego piłkarza bo:
-odzyskamy przynajmniej część zainwestowanych w niego pieniędzy (a wiadomo, że nie sprostał wymaganiom)
-zaoszczędzimy na jego przyszłej pensji co pozwoli zarejestrować nowych piłkarzy według nowych zasadach, czyli niższe pensje dla wszystkich. To jest zdrowe podejście.

@szkutnik91 bo mają racje co do tego, że Real miał lepszą ofertę. Oni sprzedali 100% na 7 lat za 1.4 mld, czyli wychodzi około 200mln za każdy rok, my sprzedaliśmy 25% na 25 lat za 500 mln, czyli za całe 100% dostalibyśmy 2 mld za 25 lat, czyli około 80 mln za każdy rok. Nie dość, że ponad 2 razy mniej to na dłuższy okres czasu. Z artykułu z 2021 roku wynika, że Barca zarabia około 160mln z praw telewizyjnych w ciągu roku a Real 150mln. Mówimy o aktualnych danych gdzie pewnie w 2006-2013 zarobki z tych praw były dużo mniejsze. Tamta oferta była ofertą wszech czasów i raczej wątpię, żeby kiedyś ktoś ją pobił.

@Image Wychodzmy lepiej, bo mamy ciągle przychód za 75% praw. Które z roku na rok rosną! Seby mieścić się obecnie w limitach , których i wtedy nie było musisz mieć dochody! .

@brains a gdzie zgubiles w tych swoich obliczeniach te 75% ktore barca sobie zostawila? zgubily sie czy sie nie licza? czy moze sa ch warte?

@Image nawet tebas ocenił że Barca z tych długów wyjdzie w 2- 3 lata bo taki ma potencjał klub.Odkupienie praw jest na 4- 5% i Barca pewnie zrobi to wcześniej.Zapewne w przyszłym letnim okienku skład będzie wyczyszczony.Co do tych praw nie tylko Teal to zastosował ale i Bayern i obie firmy zdołały LM wywalczyć bym się tym za Bardzo nie przejoł.

@Ziemny nie tlumacz tego tym durniom, ktorzy uwazaja, ze pieniadze z tej sprzedazy powinnismy przeznaczyc na splate dlugow z przeszlosci. Zal czytac tych malkontenow.

@Danqoo no to łap z tym 75%, przy zarobkach z praw 160mln Barca oddała z tego 40mln za 20mln na sezon, gdzie Real przy zarobkach z praw za 2021 rok, oddał 150mln za 200mln, no jak dla mnie to jednak oferta Realu jest lepsza niż Barcy. Nie mówie że ta co mamy jest zła, tylko porównując obie to Realu jest korzystaniejsza

@brains jako jedyny w tej rozmowie umiesz liczyć na poziomie 7 klasy podstawówki i nie dostałeś żadnego polecenia (do teraz:) - kwintesencja tej strony...

aż chciałoby się sprawdzić kto kupił te prawa od Realu, że sprzedali je przynajmniej 2x korzystniej od nas? czy to nie były czasem jakieś machloje?

@brains Ale za 5 lat Barca może zarabiać z tytułu praw 2 razy tyle, a nadal zostanie jej 75% przychodów

@adasko1998 a tam 2 razy, 10 !

@brains deal ze sprzedaza jest taki, ze fundusz inwestycyjny ktory kupil prawa nie moze zarobic wiecej niz bodajze dwukrotnosc lub trzykrotnosc kwoty za ktora sprzedano prawa. wiec jezeli zalozymy ze przychody z praw telewizyjnych beda rosly - splacimy zobowiazanie szybciej niz po 25 latach.

@Image Pleciesz trzy po trzy, a nie masz bladego pojęcia o sytuacji...

@marian_konopka Tak, ograniczona stopa wzrostu, wspominano o tym w Canal+ w programie u Tomasza Ćwiąkały, od 20:20 jest ten fragment:

@szkutnik91
Porównując obie oferty nie zapomnijmy o ówczesnym kursie dolara. W latach 2006-2013 jedno Euro kosztowało 1,25-1,6 dolara. Przyjmując średnio 1,35 i zestawiając to z obecnym kursem (1 dolar to 0,98 euro) oferta Realu w dzisiejszych czasach byłaby warta jakieś 1 miliard Euro. To ogromna różnica w porównaniu. @Image jak już porównujesz oferty to uwzględnij różnice w kursach walut.

@szkutnik91 A to nicponie.

@Image @brains Na początek byłoby fajnie, gdybyście nie zestawiali ze sobą kwot w różnych walutach, bo obaj porównujecie 1,4 mld w dolarach w 2006 r. do 500 mln ale w euro z roku 2022. Jeśli już musimy porównywać obie sytuacje, to w tym artykule (https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/real-madrid-tv-rights-mediapro-143980/) opisano cały deal i wynika z niego, że Barça w tamtym czasie otrzymała €600 mln za prawa na 5 lat. Czyli jak łatwo policzyć €120 mln za sezon, gdzie mierda dostała €157 mln - nie wygląda tak źle.

Druga sprawa i kilku użytkowników już to zaznaczyło, ale nie ma pewności czy sobie pomnożyliście kwoty - Barca posiadając 75% praw przez 25 lat zarobi 3 mld 105 mln euro, a Sixth Street 1 mld 35 mln. A to są tylko szacunkowe wyliczenia bazujące na oficjalnych kwotach podanych przez La Ligę z sezonu 2020/21 (https://www.laliga.com/en-GB/transparency/economic-management/tv-rights), gdzie wiadomo że pieniądze z praw TV rosną z roku na rok. Wasza pisanina wygląda tak, jakby FC Barcelona zostawała z gołą dupą po tej transakcji, więc nie wiem w jakim celu głosicie takie rewelacje.

Na koniec opowiem ciekawostkę-zagadkę z historii praw TV w Hiszpanii. Kiedy pojawiła się tam telewizja po kilku latach ktoś doszedł do wniosku, że należałoby płacić za transmisje z meczów... ale tylko jeden klub przez bardzo długi czas otrzymywał pieniądze. Taki stan trwał przez ponad 20 lat aż prezydent Barçy Núñez zbuntował się przeciwko tej sytuacji jakoś w połowie lat 80-tych. Zgadnijcie jaki to był klub?

@skarfacze ja przecież nie pisze nigdzie, że nasza oferta jest zła, pisze, tylko że tamta, którą miał Real była lepsza pod względem finansowym. Jak sam napisałeś Sixtrh Street zarobi 1,35mld, czyli oddaliśmy te 1.35mld za 500mln. A Real biorą poprawkę na te informacje co dostarczyłeś, kurs dolara w tamtym okresie (1 euro - 1.4 usd) oraz zarobki (140mln z praw tv w 2011) dostał 1mld euro oddając 980mln. A to, że pieniądze z TV rosną działa w dwie strony, te 1.35mld które oddaliśmy za 500mln mogę równie dobrze urosnąć do kwoty 2mld a juz więcej milionów za to nie dostaniemy

@brains Napisałem że Sixth Street zarobi 1 mld 35 mln (1.035 miliarda), z których nagle zrobiłeś 1 mld 350 mln, więc to spora różnica. Jeżeli dwóch różnych kwot nie umiesz ze sobą zestawić i przepisać bez błędu, to ta dyskusja jest bezcelowa. Zresztą na tej samej zasadzie co piszesz 75% zysków z praw, które Barça nadal posiada może być warte już 4 mld za 25 lat i te pieniądze zostaną w klubie. O tym jakoś nie wspominasz, bo najważniejsze jest to czy mierda miała lepszą umowę 16 lat temu, bo przecież tak łatwo porównać jedno z drugim (pytanie czy np. uwzględniłeś inflację w swoich wyliczeniach). Oczywiście pomijasz też sprzedaż praw przez Barçę z tamtego okresu za 600 mln euro na 5 lat, bo może i tutaj wypadniemy korzystnie :)

A tak przy okazji trzeba podkreślić pewną ważną rzecz, bo widzę że niektórym to tutaj umyka: my nie do końca sprzedajemy same prawa, tylko odsprzedajemy część zysków z tych praw, po to by natychmiast uzyskać środki, na które normalnie byśmy czekali x lat. Więc oczywiste jest, że nie dostaniemy 100% ich wartości, na tym cała transakcja polega :) No ale jakoś trzeba zasypać straty w budżecie po poprzednim zarządzie i wyjść na prostą. Z tych pieniędzy spłacimy też €100 mln kredytu, żeby zmniejszyć koszty odsetek, które mamy najwyższe w Europie. Nawet w Madrycie wiedzą, że taki klub jak Barça nie mógłby upaść, bo w obecnym modelu podziału zysków wszystkie kluby La Ligi straciłyby na tym grube miliony.