ciekawe co tam lapcio wynegocjował

Co to oznacza ? Tak w dość obszernym skrócie ?

te CVC to moim zdaniem duży bład

@araevik127 La Liga na początku sierpnia 2021 dogadała się z funduszem CVC, że ten w zamian za pożyczenie La Lidze 2,7 miliarda euro uzyska 10,95% udziału w holdingu z prawami komercyjnymi La Ligi na czele z tymi telewizyjnymi na kolejnych 50 lat. Każdy klub, który zgodziłby się na ten kontrakt, będzie mógł otrzymać oprocentowaną na 0% pożyczkę na 40 lat spłaty.

@ToreTToOO
Nie podoba mnie się to

@Suzu Nic nie wynegocjował - oferta z CVC dla wszystkich klubów jest taka sama - może dodane zostaną nic nie znaczące pudpunkty, aby było powiedziane, że z niekorzystnej umowy będziemy mówić tylko o mniejszym źle, aby limit płacowy ratować.

@Suzu nic, był artykuł z tydzień temu. Ze Barcelona może podpisać tylko na tych samych zasadach co pozostali

To wszystko jest robione po to żeby podpisać kontrakt z jednym wiadomym piłkarzem na którego punkcie Laporta ma obsesję

@BarcaSupporter Nie tylko, to jest po to żeby podpisać kogokolwiek i dźwignąć klub ze skraju bankructwa.

A może Lapcio ma plan, podpisać umowę, przytulić kasę a potem powiedzieć że umowa jest nielegalna elo, hajs oddamy za 50 lat xd

Choć...myślę, że jeśli na coś takiego zgadza się Perez, a on łeb do interesów ma jak nikt w La Liga...to może nie jest to zły pomysł.
Nie wiem ...

@araevik127
Gdzie ty niby widzisz, że Perez się zgadza na umowę z CVC?
Kolejny z brakami w rozumieniu tekstu pisanego?

@totalcrack
Musisz mnie obrażać od razu...?
Perez nie zgadza się na tę umowę CVC?
Ok widzialem, że nie

@totalcrack
Niektórzy lubią się tutaj irytować z bardzo błahych powodów... :)

@araevik127
A czy ja Cię obraziłem?
Jedynie zapytałem czy jest tak jak można myśleć czytając to co napisałeś.

@totalcrack
Ok
Masz rację
Wybacz jeśli możesz, dzięki.

@araevik127
Spoko, ale ja się wcale nie gniewałem :-)

Umoczy nas w g###ie po same uszy

@totalcrack
zasugerowałem, ze mnie obrażasz...a nie zdarza mi się często...zwłaszcza bez powodu.

@araevik127
Przewrażliwiony jesteś ;-)

Dziwne to wszystko. Najpierw mialo nie być CVC bo podobno to bardzo zła opcja i musiał przez to odejść Leo, a pół roku później podpisujemy?

@totalcrack
Być może :)))

@trolownik
Reverter to przedstawiał jako cios grzebiący Barcelonę.
Dziwnym trafem identycznie jak narracja Pereza.
Nie ma Revertera i umowa już jest do zaakceptowania.
Przypadek?
Nie sądzę.

Czyli rok temu były brawa dla Lapka za to, że nie podpisał. Messiego przez to wywalono, bo "nikt nie jest większy od klubu" a teraz podpisujemy.. to samo, bo potrzeba pieniędzy. Dziwne..

@Suzu Za dużo nie ugrał, bo pośrednikiem jest La Liga, a ta już nie będzie szła Barcelonie na rękę. W mojej opinii to bardzo zła decyzja, choć jej podjęcie jest w pewien sposób zrozumiałe z punktu widzenia sytuacji finansowej i planów transferowych. Z drugiej strony Laporta podpisaniem umowy zaprzeczy sam sobie, wszak kilka miesięcy temu był CVC kompletnie przeciwny.

Mając w pamięci to co było mówione wcześniej stwierdzam że nie podoba mi się to.

Jeśli jest tak jak było to przedstawiane przed sezonem to uwiązujemy się na 40 czy 50 lat w zamian za ułamek kwoty jaką można by w tym okresie zyskać.

I jest też sprawa Leo którego najwidoczniej chcieli się pozbyć. Bo jeśli by tak nie było to by podpisali CVC i spokój. Skoro i tak mają podpisać.
Wiem że teraz idzie mu słabiej ale nie róbmy sobie jaj. To najlepszy pilkarz w historii i podejrzewam że w ciągu najbliższych dekad się nic w tej kwestii nie zmieni.

Z perspektywy czasu może odejście Leo wyszło nam na dobre ale nie powinno to tak wyglądać.

I nie wiadomo co by było gdyby teraz z nami był. Z trenerem który wie czego chce i umie to wcielić w życie. Bo np nie wydaje mi się żeby dajej obowiązywał plan "do Messiego i się modlić" jak przez ostatnie lata.

I może to co teraz powiem będzie kontrowersyjne bo wiadomo różnica wieku ale jak ma być CVC za Haalanda to ja bym wolał CVC za Messiego.