Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1457 Culés
8
Lek na covida od pfizera ma kosztować 35 razy więcej niż jego produkcja. To daje 97% marży. Dobrze, że szczepionki tyle nie kosztowały. Świat już uratowali to teraz mogą zarobić. Nie macie chyba wątpliwości, że w tej pandemi chodziło o ludzkie życie?
4
@LS Tak jakby inne leki sprzedawane z niższą marżą :)
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@JimMorrisonFCB A są? Pewnie niektóre tak, a niektóre nie.
0
@JimMorrisonFCB Tak jakbyś wiedział:)
4
@LS Istnieją teorię, że lek na raka też jest już możliwością, ale po co wyleczyć coś i nie zarobić, skoro można leczyć cały czas i zarabiać? Nie od dzisiaj koncerny doją z ludzi kasę, co nie oznacza, że leki nie pomagają.
8
@LS wydaje mi się, że podczas tej pandemii więcej szkód zostało wyrządzonych w ludzkiej psychice, aniżeli w zdrowiu fizycznym
3
@kuz Głupszej teorii dawno nie słyszałem. Nie ma i nie będzie leku na raka. Będą sposoby na leczenie specyficznych nowotworów. Np. już obecnie jest bardzo skuteczny sposób na leczenie raka tarczycy (nie wszystkich jego odmian, bo niektóre i tak są wciąż wyrokiem śmierci). Postęp w tej dziedzinie jest ogromny. W diagnostyce jeszcze większy.
1
@AllBundy I portfelu.
0
@kuz @blazeq ma rację. Rak nie jest jedną chorobą. Leku raczej nigdy nie będzie.
0
@LS To podaj szerszy kontekst, bo te 97% ciężko odnieść do czegokolwiek, kiedy nie wiadomo jaka jest marża dla innych leków.
2
@AllBundy dokładnie też tak uważam. Swoją drogą ludzie, którym psychika ucierpiała powinni teraz się sądzić z mediami lub lekarzami za sianie terroru i medialnej psychozy. Wielu pewnie tego nie wytrzymała. Ja osobiście telewizor wyłączyłem w czerwcu 2020 i teraz mam bardzo spokojną głowę
0
@blazeq zgadzam się, nie ma i nie będzie leku na raka, bo rak nie jest chorobą. Natomiast terapii, które działają w przypadku nowotworów jest całe mnóstwo i większość z nich ma współczynnik ponad 90% skuteczności.
0
@JimMorrisonFCB Jak to ja mam podać? Ja nie porównuję do innych leków. Tylko do szczepionki na covida. Tam marża była minimalna. Sprzedawali prawie po cenie produkcji. Ale zarobili na efekcie skali. Wiadomo, ekonomia. Mi chodzi o to, że nie o zdrowie tu chodzi tylko o kase. Co jak co, ale 97%? Taki interes niełatwo zrobić. I to wszystko wyciągnięte z publicznych pieniędzy. Bez mojej czy twojej zgody. No nie wygląda to jakby rządy robiły im dobrze?
0
@Ali094 właściwie to sam sobie zaprzeczasz. Kiedyś myślałem podobnie, gdy kierowałem się emocjami. Jednak kiedy zrozumiałem, że to ludzie sami decydują o tym co oglądają, zrozumiałem, że media mają czyste ręce i nikt im nic nie zrobi. Kto chce zwariować i zostać zaczarowany to wciska zielony guzik od pilota.
0
@LS W produkcję wliczasz badania nad wynalezieniem?
1
@blazeq Niekoniecznie. Jestem skłonny stwierdzić, że nawet mogą wynaleźć lek na "starzenie się", czyli hamowanie obumierających komórek. Medycyna cały czas idzie do przodu i może powstać przełom.
0
@Gall Wiedziałem, że ktoś to napisze. Nie, nie wliczam. Ale 97% ceny? Poważnie? To badania szczepionek nie kosztowały? Badania innych leków nie kosztują? Napisałbym inaczej, ale nie chcę tu już spiskowych teorii tworzyć.
0
@LS No czyli nie wliczasz w cenę produktu najdroższej składowej całego procesu powstawania to jest po prostu absurdalne.
0
@Gall Zapomniałeś odpowiedzieć na moje pytania.
0
@Naturopata dlaczego sobie zaprzeczam? nie rozumiem aluzji. Napisałem że gdy zauważyłem iż media sieją psychozę to zgasiłem telewizor.
0
@Ali094 bo ludzie nie mogą pozwać mediów za to, że sami dokonują wyboru - oglądania ich. Sami sobie winni. Media niszczą psychikę od 1989 roku