priest9999

@BarcaInfo Wiesz jak to jest Lewy głosuje po znajomości na Mullera, Neuera itd. Skolei np. Messi w 2019 na trójkę Mane,Ronaldo,De Jong. Nie brałbym na poważnie głosów piłkarzy.

@Janiama Dużo zależeć będzie w przyszłym roku od zasad głosowania ZP. Jeśli zamkną je w połowie października tak jak w tym roku(czyli przed MŚ) to szanse Roberta znacząco wzrosną. Jeśli przełożą głosowanie na po MŚ, to wygra razej najlepszy piłkarz MŚ, choć to gdybanie narazie.

@TheNekro94 Nie zgodzę się, pamiętaj że w dawnych czasach obrońcy grali bardzo ostro(to mało powiedzanie) np. mecz Argentyna-Anglia z "ręką Boga" Maradony polecam. W dzisiejszych czasach byłoby kilka czerwonych. Podsumowując zgadzam się, że było więcej miejsca, ale skolei było znacznie łatwiej o kontuzję co przekłada się na długośc kariery i możliwości bramkowe.

@Criss18Barca Oczywiście że były. Pierwszy z brzegu przypadek to Ronaldinho w 2005.

@Kondziubarca No wiesz, można zdobyć ZP nie strzelając żadnego gola na MŚ. Turnieje reprezentacyjne niestety nie mają żadnego znaczenia w ostatnich latach(nie licząc Modricia)

@TheMefju Masz rację, chodziło mi bardziej o sam wynik głosowania, że był najbliżej tego od czasów Cannavaro

@TheMefju Dlaczego dałeś przykład Varane a nie Van Dijka? Holender był znacznie bliżej..

@AllBundy Rangnick chce mieć wszystko pod kontrolą tzn. cały pion sportowy ustawić(czyli np. dyrektor sportowy, szkolenie, transfery itd.). Wiele top klubów nie chce oddawać wszystkiego w ręce jednego człowieka.

@amanter @Kondziubarca Jeśli wrzesień i październik się nie liczą pod kątem ZP, to w przyszłym roku MŚ też nie będą się liczyć(są rozgrywane listopad-grudzień) pod kątem ZP?

@pyra92 W zależności jak bardzo restrykcyjnie chcesz patrzeć. Cesar w kadrze grał na prawej obronie + w zeszłym sezonie grał sporo w jako PŚO w 3 stoperów, ale zdarzało mu się też grać na wahadle. Dodałem go, bo przy TOP jedenastce ma to nieco mniejsze znaczenie, idąc tym tropem nie może byc w 3 z przodu Lewego i Benzemy bo oboje to 9 i nikt z nich nie gra na skrzydle, więc trzeba by z jednego z nich zrezygnować, ale wolalbym tego nie robić by docenić ich sezon.

@pyra92 Gigio obowiązkowo na bramkę. Głosowanie było do połowy października, więc realnie tylko 2 miesiące nowego sezonu + jednak coś tam bronił np. mecz z City u siebie. Gdyby był to pełny kalendarzowy i głosowanie wciąż by trwalo bym zastanawiał się nad Mendym, ale to jednak tylko pierwsze 2 miesiące nowego sezonu można brac pod uwagę. Co do obrony Theo był świetny, ale jednak nic nie wygrał więc wstawiłbym Cancelo, który sporo wygrał + grał też bardzo dobrze. Prawa obrona nie wiem, czy nie lepiej Cesar Azpilicueta, bo grał też świetny sezon. W pomocy Kante za Mullera z uwagi na LM. Muller był świetny indywidualnie tylko słabe Euro + LM, więc imho za mało.

@Vebrol Boniek jest wiceprezydentem UEFA, czyli europejskiej federacji, dziwne by było gdyby Messiego, czyliz zawodnika spoza Europy będzie publicznie nazywał najlepszym. Nikt z Uefa na czele z Ceferinem nie mówi że ZP powinna być dla Leo. Analogicznie np. Tuchel chce ZP dla Jorginho, a Nagelsmann dla Roberta. Jeśli zarządzasz jakąś firmą i wiesz że produkty które sprzedajecie są słabe to i tak publicznie będziesz mówił że są najlepsze. Naprawdę dziwię się, że ludzie odbierają to w formie kompleksów, a nie zwykłe politycznej kalkulacji za którymi stoją pieniądze.

@AlicjaFCB 100% racji, wystarczy przypomnieć sobie 2010 rok, gdzie Xavi i Iniesta walczyli o ZP i hiszpanie pisali o kradzieży, czy 2014 gdzie Neuer walczył o ZP i tu analogicznie było.

@KrwawiaceoczyVEB Oczywiście, że kadrowo tak, tylko spójrz na to że Villareal w tym sezonie gra beznadziejnie(jak na swój potencjał) na 14 meczy w lidze wygrali 3 razy, w LM jedynie potrafili pokonać Young Boys ze Szwajcarii. 60-70 minut grali nieźle z MU, ale tak jak mówię nawet Watford leje w aktualnej formie MU, więc dużej chluby im to nie przynosi. U nich bardzo widać brak jakości z przodu, odkąd kontuzjowany jest Moreno, co też było widoczne w dzisiejszym meczu.

@Messiah10 Za mało zawodników Belenenses na boisku. Mecz zaczęli w 9(bez jakichkolwiek rezerwowych). Na drugą połowę wyszli w 7 i po kilku minutach jeden zawodnik gospodarzy zgłosił kontuzję. Z racji, że ich zostało 6 sędzia musiał przerwać mecz(zgodnie z przepisami minimalna ilośc zawodników to 7 w drużynie) -> czyli pewnie walkower dla Benfici. Komiczna sytuacja :)

@KrwawiaceoczyVEB Tylko ten MU dostał od Watfordu czwórkę kilka dni przed tym meczem + ogólnie ich formę trudno nazwać dobrą.

@MesQueUnClub96 A nie jest też tak że np. Barcelona z Bayernem w tym sezonie zagrała podobnie? 0 strzałów celnych, żadnej realnej okazji na bramkę i zebranie minimalnego wymiaru kary. Trudno się dziwić Bielefed że gra w ten sposób, bo praktycznie nie ma zespołów które z Bayernem idą na wymianę ciosów.

@Danny Gaucho Trudno powiedzieć kto w Chelsea był najlepszym zawodnikiem, podobnie Włochy, wygrał kolektyw w obu przypadkach, co więcej mógł wygrać Jorginho by zdobyć Złotą Piłkę?

@amanter Tylko Jorginho, wygrał LM + Euro.

@Wossi61FCB A nie jest tak, że od 2022 ma grać 24 zespoły zespoły w KMŚ(w tym 12 z Europy), czy reforma tych rozgrywek została opóźniona?

@Rewolucja123 Przecież od tego roku nie obowiązuje zasada bramek na wyjeździe, więc nawet 2:0 u siebie, nic by im nie przy 1:3 w Leicester. Aktualnie ich bilans bramkowy to -6, a Leicester +2, czyli po wygraniu 2:0 u siebie byłoby odpowiednio -5 i +1. Reasumując musieliby wygrać conajmniej 6 bramkami ze Spartakiem żeby remist Napoli Leicester dałoby 1 miejsce.

@Striker Ja pykam w GPRO

@Encore Może Klopp?

@GeneralXavi Bezpośrednie mecze, więc przy równej ilości punktów przejdzie BVB.

@Kinginiesta W pierwszym meczu z Benficą przez ok. 20-30m w 3 stoperów Garcia grał tego PŚO, a Araujo LŚO. Rezultatem było że Nunez miał ogromną łatwość w grze 1vs1 na swojej stronie i potem Ronald zamienił ich miejscami. Nie popełniajmy ponownie tego samego błędu by wystawić Garcię na Nuneza. Dodatkowo na lewej obronie u ich jest Grimaldo, który też sporo może nas nękać.

@Cwaniak4 Ile chciałbyś żeby miał kluczowych podań na sezon? W zeszłym seoznie miał ich 39 w lidze, dla porównania Iniesta w 17/18 miał ich 17, w 16/17 miał ich 25, w 15/16 -> 32, a w 14/15 -> 20. Pedri miał ponad 1 na mecz, imho bardzo dobry, marzyłbym żebyśmy mieli więcej takich pomocników.

@jachuu9 Na IKP jest do pobrania.

@FcBforever221 W komunikacie o Sainz -> "made a significant reduction in speed in the relevant mini-sector", czyli nie ma kary, bo znacząco zwolnił w 3 sektorze względem swojego czasu z 1 okrążenia Q3.

@Survier Winston był mistrzem, imho 2 najciekawsze cytaty od niego
"Najlepszym argumentem przeciwko demokracji jest pięciominutowa rozmowa z przeciętnym wyborcą." oraz
"Wiara, że naród za pomocą podatków może wybić się na dobrobyt, to jak człowiek stojący w wiadrze, wierzący, iż podniesie się, jeśli mocno pociągnie za uchwyt."

@kempnou 1. Trudno ocenić czy manewer Maxa był przepisowy czy nie(na pewno na granicy). Myślę, że to idzie ocenić tylko na podstawie danych z telemetrii która pozwala stwierdzić czy zawodnik jadąc takim torem, z taką prędkością i w takim momencie dohamowując miałby szansę zmieścić się w zakręcie gdyby nie było Hamiltona obok, mi bez tych danych trudno to ocenić. Na pewno z punktu widzenia kibica chciałby by takie rzeczy były interpretowane jao incydent wyścigowy.
2. W ostatnich latach sędziowie wielokrotnie zmieniali zdanie co jest wypychaniem poza tor, a co nie jest, np. kary dla Pereza w Austrii za wypychanie poza tor(analogiczna sytuacja pomiędzy Maxa a Leclercie w 2019 były uznana za zgodną z przepisami). Wyprzedzenie poza torem to kolejny problem, sytuacje z kierowcami Alfy i Alonso w USA, gdzie Kimi może poza torem wyprzedzać, a Antonio już nie może poza torem wyprzedzać itd. Powroty na tor to kolejny przykład np. powrót Vettela w słynnym GP Kanady, który po wypadnięciu w szykanej wrócił tuż przed Lewisem i kara(ciekawe gdzie niby miał wtedy wrócić). Kolejny przykład to różne interpretacje zdarzeń na startach wyścigu itd. Sędziowanie jest dramatycznie niskim poziomie, bo decyzje i interpretecje co chwile się zmieniają i tu w pełni zgadzam się z Alonso, który od dawna ten temat porusza.
Ta decyzja jest mega ważna, bo stwierdza czy kierowca może w ten sposób się bronić, nawet Leclerc w wywiadach stwierdza że to dla niego mega ważne bo pozwala mu na ewentualną zmianę sposobu jazdy w obronie pozycji i w tym kontekście czy trzeba zostawiać miejsce na torze na inny bolid obok siebie w szykanie.