0

@KukiMonster Nie ma zatem żadnej niekonsekwencji, którą sugerował autor. Zwłaszcza, że przez zakłady "kosmetyczne" nie rozumie się li tylko czyściutkich kosmetyczek, ale stare, zaniedbane zakłady fryzjerskie, jak ten na moim osiedlu. W kościele zaś, szanse zarażenia są zatem takie same jak na ławce w obleganym parku.

0

@Kapitan hawk Patrząc na twe dzisiejsze posty, chyba zatem i ty należysz do tego grona ;)

0

@Kapitan hawk Chyba nie trzeba ci kapitanie tłumaczyć, że każdy jego post odnosi się do PiSu (czyli partii, PADa, rządu, kaczego, kota kaczego, czy tego po prostu jak koszmarnie jest za PiSu), nawet jeśli nie użyje on tego skrótowca?

0

@KukiMonster I co twój wywód ma wspólnego z wątkiem? :D Gdzie jest więc niekonsekwencja w "odmrażaniu" sterylnych zakładów, gdzie jest bliski kontakt i odmrażaniu świątyń, w których praktycznie nie ma możliwości zarażenia z uwagi na brak tegoż kontaktu? Bo wszak odniosłeś się pierwszym, pozbawionym sensu postem do mego pytania :D

2

@Mario96w Jasne, że hipokryzja. Niemcy mają chyba najbardziej upolityczniony w UE system doboru sędziów.

0

@tobiasson92 Ci się nie nudzi siedzieć całą dobę na rambli i spamować o PiSie? Przerażająca fiksacja.

0

@rainyy Najgorsze, że trudno sobie wyobrazić dla niego inny kierunek aniżeli Real.

1

@tobiasson92 Ci się nie nudzi siedzieć całą dobę na rambli i spamować o PiSie? Przerażająca fiksacja.

1

@KukiMonster Jeśli porównujesz siedzenie czy stanie w kościele w odległości kilku metrów od drugiej osoby, do wizyty u kosmetyczki czy fryzjera, którzy ci chuchają w twarz, traktują Cię nożycami, brzytwami, używanymi do zabiegów na skórze innych osób, to nie gratuluje ci pomyślunku. Jeśli wymagasz szorowania kościoła, to z tego miejsca żądam dezynfekcji wszystkich ławek w parkach i łączki przy Zalewie w Lublinie, na której w niedzielę leżało z tysiąc osób.

2

@nawy12 I gdzie tu sprzeczność?

0

@NeroTFP acha...........................

0

@SonBarcaGoku 3-3,5 tysiąca za m2.

2

@lukaszbarca15 Strach wyjść z domu normalnie.

0

@NeroTFP Wygrałeś tym komentarzem Złotego Leminga za wczorajszy dzień. Gratulujemy :D

0

@tobiasson92 A po co więcej? ;)
UE wyżebrała od krajów unijnych na ten cel 7,5 mld euro. Jest to olbrzymia kwota, tedy nie ma sensu. Poza nami 750 tysięcy zaoferowały wszystkie kraje grupy wyszehradzkiej.

0

@AntoineGriezmann Jakieś źródło tych rewelacji, bo nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek pojawiła się taka informacja?

0

@Mat_Cat Pudelek który stworzył tego fake'a przyznał, że paparazzo sprzedał im zdjęcie sprzed dwóch tygodni. Możesz zatem nie wierzyć kancelarii, ale to kancelaria mówi prawdę, a ty rozsiewasz kłamstwo.

0

@Blantozaur Bo ktoś, kto uważa, że żyjemy jak zwierzęta, ma patologicznie zniekształcone postrzeganie rzeczywistości. Pomimo, że nie lubisz rządu, tego czy Tuskowego i tak my Polacy (w większości) żyjemy jak nie żyje 95% ludzkości. A narzekamy, dlatego że nie żyjemy jak najbogatsi na świecie.

0

@Mat_Cat A czy ja napisałem, że czytałeś na Pudelku? Tylko to, że twój komentarz jest do d..y, gdyż rozsiewasz fejki bez weryfikacji źródła.

2

95 mln (w tym o ile się nie mylę jest już uwzględniona kara na Barcę zasądzona przez sąd) za Neymara to horrendalne pieniądze? Co to to, to nie...

0

@Bykunn "No więc w stanie wyjątkowym… pozamykane rozgłośnie radiowe. Naprawdę tego chcemy? Mamy stan zagrożenia epidemicznego, mamy epidemię i adekwatny do epidemii stan, który został wprowadzony".
Ta Pani to minister rozwoju (nic dziwnego, że prawie jej nie kojarzę). I rzeczywiście mówiła o stanie wyjątkowym, więc dobrze pamiętałem.

4

@Mat_Cat Chyba raczej komentarz z dykty, bo pudelek już przyznał, że się pomylił.

0

@Bykunn Zatem w skrócie:
1. Nie muszą. Ustawa o zapobieganiu (...) daje niemalże takie same uprawnienia jak stan klęski żywiołowej. Dodatkowo twierdzenie, że ktoś wprowadził stan nadzwyczajny, a my nie, przy różniących się ustawodawstwach nie świadczy o inteligencji tego pana.
2. patrz wyżej
3. Co oznacza powinny wskazać? Chyba każdy o tym wie. Mechanizm ten "Nie jest jednak wciąż wykorzystywany". I nie był też do tej pory. Wybory odbywały się, gdy województwa tonęły w wodzie.
4. Patrz wyżej.
5. Kompletny idiotyzm.
6. Nieprawda. Stan klęski żywiołowej na pewno ułatwi uzyskiwanie odszkodowań (acz będzie to zależne w dużej mierze od rządu, ale w przyszłości zapewne i od sądów, gdy ludzie wystąpią z pozwami). Poza tym kolejny idiotyzm - kiedy dla ochrony nas wszystkich poświęca się dobytek, dorobek i majątek niektórych, należy im się odszkodowanie. Poświeca się dla wspólnego dobra. Koszta epidemii poniesiemy wszyscy.
7. Nie pamiętam takiej wypowiedzi ani premiera ani ministra zdrowia. Pamiętam tylko wywiad w ZETce jakiejś nieznanej mi pani, która o tym mówiła, a potem sprecyzowała że chodzi o stan wyjątkowy. Stan wyjątkowy, którego domagali się zwolennicy PO - sam takie żądania widziałem, a wynikały one z czystej nieznajomości tematu.
8. To już zwykła retoryka lub propaganda.

0

@Bykunn Pan Marcin - ulubieniec TVNu i ONETu.

1

@Blantozaur Ależ patologiczny komentarz :D

2

@tobiasson92 Ale zawsze to ulga. Niewystarczająca, ale ulga. A że jako jednak ulgę traktują to przedsiębiorcy niech świadczy fakt, że nawet przy poprzedniej (jeszcze mniej "ulgowej") wersji, liczba złożonych wniosków wysadziła serwery.

6

@IAmBackCules Kompletna bzdura. Sam fakt, że ktoś pełni role społeczne, zawodowe już go uprawnia do współdecydowania, bo się na pewnych rzeczach zna z samej racji pełnienia tychże ról i głosuje kierując się swoją wyspecjalizowaną wiedzą. Facet prowadzący warsztat samochodowy wie czego oczekuje i co mu ułatwi prowadzenie działalności, matka wie co jej pomogłoby wychować dzieci. Głosują, a potem rozliczają na podstawie, czy jest im lepiej w tych konkretnych działkach.
Gorsi są ci, którzy uważają że posiadają wiedzę na każdy temat, wypowiadają się na każdy temat i np na la rambli męczą innych siejąc propagandę na rzecz ulubionej partii.
Kwestia posiadania przez państwo pieniędzy też jest sporna, bo jeśli państwo nie ma własnych, to i ty nie masz własnych, gdyż są to pieniądze twego pracodawcy.

0

@tobiasson92 Właśnie mówi prawdę. Stan wyjątkowy (którego domaga się tak wielu ludzi, którzy zresztą nie rozróżniają nawet stanów nadzwyczajnych od siebie - jak to większość ludzi) da takie uprawnienia rządowi jak możliwość blokowania nadawania radia i TV, czy wgląd do korespondencji prywatnej. Zresztą jest to stan, który zwykło się wprowadzać w sytuacji zagrożenia terrorystycznego lub zamachu na ustrój. Natomiast wprowadzenie stanu klęski żywiołowej jest pozbawione sensu, gdyż niemalże identyczne uprawnienia daje Ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym z 2008 r., a dodatkowo narazi państwo na konieczność płacenia olbrzymich odszkodowań w przyszłości.
Reasumując:
Żądanie wprowadzenia stanu wyjątkowego świadczy o głupocie i niewiedzy.
Żądanie wprowadzenia stanu klęski żywiołowej jest motywowane li tylko politycznie, gdyż służy jedynie przełożeniu wyborów.

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: