Comentateiro

@Azi Kolejny zakłamywacz rzeczywistości.

Rosyjskie trole masowo zniechęcają do szczepień. Oni zawsze identyfikują najgorszą rzecz jaką można wałkować w mediach i jadą. A ponieważ min. w Polsce jest ogromny potencjał antynaukowej ciemnoty, trole z Kremla musiały tylko go aktywować.

I jak widać skutecznie. Tresowane nieuki są w świetnej formie i tańczą do ruskich melodyjek

@ObiwanKenobi Wszystko co Cię otacza dookoła i z czego korzystać to dzieło naukowców. No przecież nie Edyty Górniak.

Ciekawe odwracanie pojęć: ktoś kto nie uznaje grupy najbardziej kompetentnych ludzi na planecie, nazywa naukowców bożkami, przy czym sam swoją opinie bierze z powietrza.

Jeśli w kwestiach nauki nie będziemy uznawać specjalistów, zostaną tacy szaleni kaznodzieje jak Ty, a nie masz nic do zaoferowania pod względem wiedzy

@michal26 Uważnie przeczytałem i lubię takie podejście, sam jestem w życiu indywidualistą i z zasady ludzie raczej mnie nie rozumieją niż rozumieją. Stąd też czuję się na ogół osamotniony, nawet wśród ludzi.

Odniosę się do jednego zdania: "Ja chociażby uważam, że istotna jest rola jednostki, bardziej niż grupy"

Całe dzieje ludzkości pokazują, że pojedynczy człowiek nic nie znaczy. To grupa dała jednostce przetrwanie, to grupa dała jednostce bezpieczeństwo, to grupa uczyniła człowieka absolutnym dominatorem na tej planecie. Każda jednostka, choćby najwybitniejsza, zależna jest od innych zawsze i wszędzie. Pamiętaj o tym.
Grupa bez danej jednostki się obędzie, jednostka bez grupy jest skazana na klęskę. Możesz podkreślać rolę jednostki, ale gdy zabierzesz kontekst grupy, jej wartość spada niemal do zera. Co zrobi odosobniony człowiek? Komu sprzeda swoją kreatywność? jak rozwinie firmę? Od kogo kupi chleb? Kto go wyleczy?
Jednostka tak, ale tylko w kontekście społecznym.

@GeneralXavi Raczej na tyle było go stać. Na dłuższą metę nie szło na nim budować zespołu. To był facet od błyskotek, czasami dał impuls. Akurat bardzo przyczynił się do tytułu ME Portugalii. Tam jego akcje były decydujące.

@ObiwanKenobi Takie bzdury to chyba krążyły w sekcji "Spiski i Nieuki", bo wśród rozumnych osób dominuje spokojne naukowe podejście. Zresztą obowiązujące co do szczepień od dziesięcioleci.

To antyszczepionkowi szaleńcy wpadli w jakiś popłoch, kiedy to medykament traktują jakby mieli kopulować z szatanem.

@polorono Ale zmniejsza możliwość mutacji i jest barierą zwalczającą broniącą przed wirusem i jego aktywnością. Spadek na Zachodzie nastąpił po masowych szczepieniach. Liczba osób, które przechorowały chorobę była znacząco niższa niż zaszczepionych. Ponadto przechorowania obejmowały takie przypadki, że organizm nie wytworzył nawet w przybliżeniu takiej liczby przeciwciał by się bronić na przyszłość.
Przechorowania nie dają efektu odporności grupowej. Po prostu jest ich zbyt mało.

@against_modern_football Nie, wtedy dołożył wszelkich starań żeby zmniejszyć oddziaływanie wirusa w społeczeństwie. Poza tym ciężko indywidualnie wskazać od kogo się zaraziłeś.
Jednak przeciwdziałanie wirusowi jest skuteczniejsze, niż bierne czekanie aż się rozhasa.

@catalunya77 A no tak. Ty przeszedłeś bez problemu, to znaczy, że znikli ci zmarli i ciężko chorzy pod respiratorami.

Jak ja mogłem na to nie wpaść, że wszyscy przechodzą covid jak katar?

@polorono To skąd spadek zakażeń i zgonów na Zachodzie w dobrze wyszczepionych społeczeństwach? Bariera nie pozwala na swobodne namnażanie i mutowanie w społeczności. To podstawowa wiedza medyczna.

O zgrozo, co ci lekarze gadają. No la Rambli nie czytali.

@lucas/catalan Obsrane gacie, to mam bardziej jak widzę, że coś do mnie napisałeś. Z przerażenia tym co zaraz przeczytam, bez urazy

@polorono Nieprawda. Masowe szczepienie ma służyć postawieniu bariery ochronnej w społeczeństwie. To, że młodzi są odporniejsi nie ma tu nic do rzeczy, bo to nie chodzi o jednostki.

Jest to wg zasady solidarności społecznej - jedni to rozumieją inni nie. W Polsce idzie to rozumienie pod górkę

@michal26 Aż musiałem się cofnąć do mojej pierwszej odpowiedzi do Ciebie.
Prawo do słabostek nie zwalnia Cię z odpowiedzialności prawnej. Masz prawo się napić, ale nie popełniać przestępstwo.

Moje rozumowanie jest takie, że prawo konstytucyjne może być uszczegółowione ustawą (w sumie nawet powinno) i w szczególnych przypadkach (np. pandemia) realizacja tego prawa może podlegać dodatkowemu warunkowi, który ma na celu dobro społeczne.
Jeśli nie zechcesz przyjąć, że Twoje indywidualne prawo jest wpisane w kontekst społeczny, a żadna dobro żadnej jednostki nie może stać bezwzględnie ponad interesem społecznym, to się nie porozumiemy.

Przyjście CR7 gwarantowałoby 2 rzeczy:
Cristiano będzie rywalizował z Benzemą o króla strzelców
Barca podejmie walkę o Ligę Europy

Gdyby do Barcy przyszedł Ronaldo, to wtedy trzeba byłoby zmienić narrację.
Już wyobrażam sobie te dyskusje na La Rambli:

- karne to najtrudniejszy element futbolowego rzemiosła
- widziałeś tę magiczną dobitkę na pustaka
- strzał na pustaka to jeden z najtrudniejszych elementów w futbolu (prawie jak karne)
- co ty gadasz za bzdury? Przecież bez kontaktu z Ronaldo też mogli go faulować
- CR7 nie drybluje, bo nie chce
- Messi bez Xaviego i Iniesty nie istniał, ale popatrz na CRa. Istnieje.

@michal26 Chyba nie zrozumiałeś. Nieświadomie się używa, gdy nie masz nad nimi kontroli. Wtedy już nie Ty decydujesz. Gdy pijesz kulturalnie, od czasu do czasu, decyzje podejmujesz świadomie, ale wtedy to nie jest żaden nałóg. A my chyba mówiliśmy o osobach uzależnionych, generujących koszty dla NFZ? Dobrze rozumiem?

To obostrzenie tylko dotyczyłoby covidu a nie grypy sezonowej. Jeśli byłby nakaz noszenia maseczek, to musiałbyś nosić, chyba, że wolałbyś zapłacić mandat. No to w sumie byłoby spójne, olewasz covid, ale sporo Cię to kosztuje.

@sokot Właśnie słabostka polega na tym, że masz czas zmienić decyzję, ale ponieważ jesteś za słaby, tego nie robisz. Co więcej, ponieważ to słabostka, mataczysz, wypierasz, oszukujesz sam siebie. Czyli nie widzisz problemu. Skoro ktoś oszukuje sam siebie, to znaczy, że ta słabostka, czyli uzależnienie, jest poza jego kontrolą. Na tym to polega. Nie wiesz kiedy, nie wiesz jak, zostajesz pijakiem, narkomanem, palaczem. Silna, rozsądna osoba powie stop, słaba - nie, i najczęściej nie zauważy, że powstał problem.

Skoro rzuciłeś palenie, to gratuluję, ale dalej brakuje ci wyobraźni: wiele osób takiej decyzji nie podejmie, bo są za słabi. Ich słabostka zawsze wygra.

I wiele osób nie wie kiedy się uzależnia, To proces, którego niektórzy nie skontrolują i uzależnienie ich pochłonie. 2 osoby mogą zacząć pić w tym samym czasie - jeden zostanie alkoholikiem z różnych przyczyn, drugi nie.

@mate92 Ja naprawdę nie rozumiem Twoich pytań. Ratują oboje. Co ma wspólnego wypadek ze szczepieniem?

@sokot Tak, właśnie tak to działa. Zanim się skapniesz, jesteś uzależniony i masz problem. Poza tym alkoholik nie musi wcale pić wódy. Można być uzależnionym od piwa. Bardzo często będąc uzależnionym, osoba jeszcze wypiera się, że nie jest.

Tak samo, jak Ty wypierasz się, że kompletnie nic nie wiesz o uzależnieniach. Dla ciebie to żłopanie wódy w wyniku świadomego wyboru - czyli kwintesencja braku pojęcia o temacie.

Nie mogę spełnić Twojej prośby z ostatniego zdania, bo nie wiem co radzi Najman. Ale przynajmniej wiem jakich masz idoli i to w sumie widać we wpisach.

@mate92 No jak to kto? Smok Wawelski. Przecież we wpisie głównym to jest wyraźnie zasugerowane.

@sokot O proszę, dotarło co za bzdurę napisałeś? Czy uzbrojony beton jeszcze nie puścił?

Wyjaśnij mi: jak można wybrać uzależnienie?

Jest to jedna z największych głupot jakie słyszałem od dłuższego czasu, ale liczę na inwencję twórczą. To się wybiera jak sałatkę w restauracji, wstrzykuje się w krwioobieg? Śmiało

@mate92 A skąd wiesz, że gówno mi to dało? Ręce można załamać nad takimi jak Ty.

@sokot Nie masz, ale nie rozumiesz natury uzależnień.

Uwaga: mądrość sokota - uzależnienie jest wynikiem wyboru. Przecież większej bzdury nie do uzasadnienia nie da się napisać.

- Dzień dobry, mam 16 lat i poproszę piwo.
- Czyli wybierasz uzależnienie?
- Nie, chcę spróbować piwa.
- Ale ja sokot ci mówię, ze jak to kupisz to zdecydowałeś o uzależnieniu

Takie bzdury miałeś na myśli?

@budel17 Przecież jeśli są przeciwwskazania, to nikt nie zmusza do szczepień.

@sokot Ty jesteś cięższym przypadkiem niż myślałem.

@sokot Wiem co masz na myśli, ale przemyśl ile osób uzależnia się zaczynając dla towarzystwa. Tu biba z kolegami w liceum, tam imprezka, tu papierosek, tam szklaneczka i nie wiesz kiedy lądujesz uzależniony.

Chyba nie będziesz argumentował, że to są rzeczy, które łatwo wszystkim kontrolować? Bo tak nie jest.

Podobnie np. ze słodyczami, są ludzie, którzy są totalnie w szponach nałogu i nie są w stanie sobie odmówić pomimo swojej otyłości czy problemów zdrowotnych

@AbelKabel Odpowiedź znajdziesz w tym wątku. Okazuje się, że myślenie prospołeczne zasługuje na takie nazewnictwo jak: typ, trol, leser, zamordysta itp.
Raczej to nie przejdzie, nasza słowiańska wolność szlachecka jest więcej warta niż życie i dobro ogółu

@AbelKabel Wiem, że nowe mutacje swobodnie omijają wszelkie zabezpieczenia wynikające ze szczepień czy poprzednich zachorowań. Dlatego nieco mnie martwi, czy ta zabawa nie zacznie się od nowa.

@michal26 Jednak świadomej decyzji nie da się wpisać w kategorię słabostek.

W Polsce szczepienia nie działały tak jak by mogły ze względu na niską powszechność. Po prostu prawie pół społeczeństwa powiedziało "nie"

Chodzi o minimalizowanie skutków, skoro przebieg choroby jest łagodniejszy po szczepieniu i notuje się mniej zgonów, to gra jest warta świeczki. Szkoda, że ww Polsce mało rzeczy konstruktywnych się przebija, a dominuje albo pieniactwo, albo jakaś dziwaczna podejrzliwość i pogarda dla lepiej wykształconych w danej dziedzinie.

Napiszę to co innym kolegom. Płacisz, ale nie dostajesz gwarancji z NFZ na leczenie wszystkich chorób. Tak to nie działa.

@mate92 Co Ty wypisujesz? Przecież skoro byłbyś nie wypłacalny, a nie zaszczepiłbyś się, to masz dwa wyjścia
a) nie rozchorować się poważnie
b) a skoro obowiązywałby nakaz pokrycia kosztów leczenia dla niezaszczepionych, płaciłbyś za własną bezsensowną decyzję.

A ponieważ nie uczestniczyłbyś w prewencji, to płać i płacz. Nawet nie byłoby mi Cię szkoda. Twoja decyzja, Twoje konsekwencje

@mate92 Wtedy egzekucja komornicza miałaby miejsce jeśli to byłoby konieczne.

Oczywiście gdyby tak heroiczna czynność jak zaszczepienie się aż tak bardzo Cię przerosła.