Bobo25

@Daro222 To jak będzie ławka wyglądała? Kto na skrzydło z rezerw bedzie wchodził?

Tak się zastanawiam jak wobec nowych zasad FFP wyglądać mają teoretyczne przyjścia Griezmanna i Neymara. Zakładając czysto hipotetycznie że obaj tego lata by do nas dołączyli.
Nowe FFP nakłada max dopuszczlany bilans transferowy -100 mln. Tzn. że podczas jednego sezonu/roku klub może wydać o 100 mln więcej niż zarobił na sprzedaży zawodników. Do tej pory sprzedani piłkarze zasilili poprzedni rok obrotowy (do końca czerwca) by wypełnić tą lukę ponad 70 milionową. Na chwilę obecną jeśli wierzyć doniesieniom medialnym i ekspertom z Laramblii mamy już bilans tarnsferowy na poziomie -26 mln (zakup Neto, ponoć wpisany na nowy rok). Cliessen i inni mieli byc rozliczeni do poprzedniego roku.
Przyjmując że za Griezmanna wpłacimy klauzulę 120 mln i zakładając że Ney przyjdzie za 100 parę mln plus jakiś zawodnik Barcy (Cou/Dembele/Rakitic/Umtiti) plus jeszcze kwota za Neto to wychodzi że w tym okienku będziemy pewnie gdzieś ponad 250 mln na minusie. Więc trzeba bedzie uzyskać jeszcze ze sprzedaży ponad 150 mln. Cięzko będzie uzyska ć tyle ze sprzedaży piłkarzy rezerwowych, albo trzeba będzie sporo ich oddać. Wtedy ławka bedzie słabsza lub bedzie musiała być uzupełniona z Barcy B. Inną opcją będzie sprzedaż jednej z gwiazd, która nie pójdzie w rozliczenie za Neymara. Jestem ciekaw jak to będzie wygladać jeśli faktycznie Barcy uda się ściągnąć zarówno Neya jak i Griezmanna.
Tak czy inaczej będzie spora roszada w kadrze w tym okienku.

@VamosGirl Czy przyjdzie czy nie to nie wiem. Ale że jest coś na rzeczy to jest pewne. Zbyt wiele źródeł podaje różne informację + wypowiedzi szejka + brak jakiegokolwiek dementowania tych plotek ze strony PSG/otoczenia Neymara a zwłaszcza Barcy, świadczą że temat powrotu Brzylijczyka istnieje. Inna sprawa czy uda się to sfinalizować. Zobaczymy.

@MXFCB Jest tak.

@kerouac " Taki uniwersalny zakłada bycie konsekwentnym. Jeżeli wybrałeś tę drogę - krocz nią i czerp z niej korzyści oraz skutki negatywne."

Sorry ale to trocha głupota w tej sytuacji. Facet zrozumiał że popełnił błąd, jest nieszczęsliwy (juz pomijam fakt że mozna tak mówić o gościu który zgarnia taki hajs) i ma dalej w to brnąć??? To byłoby dopiero głupotą.

Wyobraź sobie że dostajesz propozycję zmiany pracy na lepszych warunkach, decydujesz się. Tam po jakimś czasie stwierdzasz że atmosfera jest nie taka, że się męczysz, że codziennie rano nie chce Ci się wstać z myślą że masz iść do tej roboty. Pojawia się propozycja powrotu do poprzedniej pracy, na nieco gorszych warunkach finansowych, ale wystarczajacych w zupełnosci na Twoje potrzeby. Do tego wrócisz do zespołu, z którym Ci się świetnie pracowało, gdzie masz dobrych kumpli, ba nawet przyjaciół. Oni chcą Twojego powrotu. Co robisz??
Trzymasz się tej konsekwentności i zostajesz w robocie, która nie daje Ci satysfakcji i się w niej męczysz czy jednak idziesz i wracasz tam gdzie byłeś szczęśliwy?

@Kamiloza91 Mogę czekać, byleby przyszedł.

@msmsms Bronić, chyba że atakująca ma smoki...

@Kamiloza91 To jakiś nowy pseudonim Neymara?

@Mns21 To już nie bedzie jeździł w teamie z Kubicą?

@SuperPatsonFCB Ja bym nie komplikował i dał po kolei 1, 2,3,4,5,6.

@feiticeira Ale nie może być to kryterium uzależniające. Jak ktoś się zachowuje w porządku i nie był na mszy nie może mieć niższego zachowania od osoby, która zachowuje się tak samo a na mszy była.

@feiticeira "Uczniowie mają prawo wziąć w owym wydarzeniu udział (do czego zachęca szkoła), ale nie mają obowiązku (o czym świadczy komunikat)."

I ja się z tym w zupełności zgadzam, ale nie zgadzam się że uczestnictwo (a w tym wypadku jego brak) może być kryterium w ocenie ucznia.

Komentarz usunięty

@feiticeira Co za bzdury.
Od kiedy to w szkole świeckiej bo za takowe z definicji są uważane szkoły publiczne (religia jest przedmiotem dobrowolnym) nauczyciel może ustalić kryterium oceny od uczestnictwa dziecka w mszy kościelnej?????
A co z osobami niewierzacymi? którzy uczęszczają na etykę? oni już nie bedą miec mogli maksymalnej oceny z zachowania bo nie pójdą na mszę? A jeśli oni jednak będą mogli mieć najwyższą ocenę z racji braku przynależności do tej religii to czy uczniowie chodzący na religię a nie będący na mszy mają mieć obniżone z tego tytułu zachowanie? mimo że nie odbiegają swoją postawą od niewierzacych?
To nie jest postawa wychowawcza w żadnym wypadku.

I proszę nie wyjeżdzaj mi tu z "wydarzeniem związanym z życiem szkoły", wydarzeniem w tym przypadku jest uroczystość zakończenia roku szkolnego odbywająca się w szkole. Taka msza to tylko widzi mi się dyrekcji i nie mają prawnych instrumentów by zmuszać ludzi/dzieci do jego uczestnictwa. A sugerowanie/szantażowanie czy jak zwał tak zwał brakiem obecności na mszy ujęciem w ocenie zachowania jest niedopuszczalne.
A już najśmiejszniejsze jest porównanie do uroczystości państwowych, zawodów sportowych czy akcji charytatywnych. Nie słyszałem żeby ktoś miał obniżone zachowanie za nie wzięcie udziału w jakiś uroczystościach państwowych (których nota bene w szkołach też się nie praktykuje), zawodach sportowych czy akcjach charytatywnych. To wszytsko przecież jest dobrowolne nikt nie każe ci brać udziału w zawodach sportowych czy zbierać np makulature czy kapsle na jakieś chore dziecko. I nikt nie zaniża oceny z zachowania jeśli się do tej przykładowej akcji charytatywnej nie przyłączysz.
Jeśli to nie jest fejk to jest to naprawdę sprawa bulwersująca. Boją się że kościół podczas mszy dla odchodzącej dyrektorki będzie świecił pustkami i takimi sposobami się ratują. To nawet śmieszne nie jest...

@ViscaBarca123 A kluczowe podania podali? bo tego u niego brakowało w poprzednim sezonie.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@TysonFCB Dla mnie to moze być i nawet opera mydlana na miarę mody na sukces, byle by z odmiennym zakończeniem w najbliższym okienku jak w przypadku Verattiego.

@Nano22 "Wychowaczyni będzie brala pod uwagę uczestnictwo we mszy..."
A poza tym ta zbiórka SZKOLNA to ma być w kościele czy przed...
Jeśli to nie fejk to jest to sytuacja niedpouszczalna z punktu widzenia kuratorium oświaty. Niedposzczalne jest stawianie za kryterium oceniania udział w obrządkach danej religii.

@SteuerFreiMoney
Niemcy są sygnotariuszem Konwencji Wiedeńskiej więc zgodnie z literą prawa nie ma takiego obowiązku kierowca z samochodem zarejestrwowanym np w Polsce, ale jak do tago podejdzie mundurowy z zachodniej granicy to już inna sprawa.

@-barca4ever- To jest niejednoznaczne bo zawsze mozesz się powołać na konwencję wiedeńską. Kwestia czy funkcjonariusz który cię będzie kontrolował wie o co chodzi i to uzna, bo jak nie to pozostaje odwołanie od mandatu.
Ja wielokorotnie jeździłem do szwagra kawałek za Berlin samochodem z hakiem i nawet nieraz kapturka nie zakładałem bo człowiek zapomniał. Nigdy z tego tytułu nie miałem żadnych nieprzyjemności czy kontroli.
Ale jeśli chcesz być w 100% spokojny to zdemontuj.

@-barca4ever- załóż czerwony kapturek i wystarczy

@Criss18Barca Odejmij jeszcze godziny na sen (powiedzmy te 6h), a wyjdzie wtedy nawet ponad 3 na godzinę. Ale musi od niego dawać fajami. Ja mam awersje do takich osób, strasznie mnie drażnią osoby śmierdzące fajkami. Chyba nie mógłbym być zawodnikiem Juve... ;)

@FinNin W przypadku Griezmanna to ma to jak najwiekszy sens z uwagi na tą klauzulę, która spada dopiero od 1 lipca.
Ale nie bardzo rozumiem Twoją pierwszą myśl że ogłoszenie transferu =/= dacie transferu.
Przecież jeśli klub ogłasza oficjalnie zakup danego piłkarza to chyba musi mieć już umowę transferową podpisaną. Żaden poważnie traktujący sie klub nie ogłosiłby czegoś czego jeszcze nie ma podpisanego na papierze. Wyobraź sobie że Barca ogłasza jakiś transfer, a kilka dni później piłkarz lub jego poprzedni klub się jednak rozmyśla bo ma mozliwość wyciągnięcia większej kasy od innego klubu. Przecież to byłoby pośmiewisko na skalę światową. By klub ogłosił transfer musi mieć podpisaną umowę transferową i podpisany kontrakt z piłkarzem. Tu nie ma innej opcji.
To że dany zawodnik rozpocznie granie w nowym klubie od 1 lipca to tylko formalności związane z rejestracją piłkarzy w związkach krajowych i instytucjach Uefa/Fifa (nie pamiętam która odpowiada za rejestrację i przekazywanie kart zawodniczych pomiędzy związkami krajowymi).
Inną sprawą jest kwestia płatności te już mogą być regulowane różnie, wszystko zależu od ustaleń pomiędzy klubami. Może być w ratach, może być w innej formie i określonej dacie. W zeszłym roku tak chyba CR przeszedł do Juve że Real miał dostać 50mln od razu i drugie 50 mln po roku, czyli w tym okresie.
Nie mamy wglądu w dokumenty i nie wiemy jakie są warunki przelania umówionych środków pieniężnych, ale umowy zapewne zostały już oficjalnie podpisane.

@Suzu Wiem, ja mu niczego nie ujmuję. Tylko zwracam uwagę na trochę niepasujący do całego kontekstu wpis w artykule o tym charakterze i chęci rozwoju.

@kkbarca ... 99% ;)

Komentarz usunięty przez użytkownika

@ciupaw To miałoby sens tyle że to stoi w sprzeczności z tymi doniesieniami, że "pomagamy" Valencii by Ci wyrobili się kwotowo w ramach narzuconych przepisów obejmujących dany okres rozliczeniowy.
Więc nie łapie tego dalej. Ale może w klubach pracują lepsi eksperci, a przynajmniej mają wgląd do dokumentów w przeciwieństwie do nas.

@MarioVeB! Liczy się data podpisania umowy transferowej. Nie wprowadzaj w błąd. Data rejestracji piłkarza to zupełnie coś innego. Do bilansu księgowego liczy się data umowy/przelewu środków.

@FinNin " przeksięgowaliśmy sobie zobowiązania z tytułu FFP pomiędzy okresami"
Możesz to rozwinąć?
Bo wg mnie oba transfery odbyły się przed 1 lipca, a więc są zaliczane do jednego i tego samego okresu rozliczeniowego. Abstrahując juz od zmiennych (zakładając że Holender poszedł za 35 mln, a Neto kupilismy za 26) to ja nie rozumiem czumu poprostu nie doszło do transakcji wymiennej (przed którą tak się bronił zarząd) przy której Valencia by poprostu dopłaciła te 9 mln różnicy. A tak w jednym okresie wydaliśmy 26, a dostalismy 35 mln. Więc saldo dalej jest te +9 mln.
Zrozumiałbym gdyby Cliessena sprzedali tak jak faktycznie czyli w czerwcu, a Neto zakupili oficjalnie już po 1 lipca to wtedy to saldo, które rzekomo do końca miesiąca mieli poprawić by wynosiło +35mln.
Więc nie łapie o co chodziło w tych transferach.

Był zmiennikiem Buffona, ale jego "charakter i chęć rozwoju sprawiła, że w 2017 roku podpisał kontrakt z Valencią i przez ostatnie dwa lata odgrywał rolę podstawowego bramkarza".
Rozumiem, że teraz jego charakter i chęć rozwoju spowodowały że kolejny raz godzi się na bycie zmiennikiem i rozegranie kilku (max kilkunastu) meczów w sezonie?