@Chakalaka Jeszcze po angielsku, no po prostu ideał.

@Bartek22 cóż za światły człowiek. Obyty z unijnymi wartościami poliglota, patriota, bohater.

@Bartek22 Dziwne, że były kandydat na Prezydenta Polski nie umieścił wpisu w języku niemieckim.

@Chakalaka
Ale te Tusk tu gryzie w d.... tych co tak naprawdę nic nie osiągnęło tylko narzekają

@Bartek22
Dokładnie tak, Bartku. Jeśli nie znasz angielskiego to mogę przetłumaczyć Ci całość.

@Pawel1980 Otóż to.

@tristan87
Dlaczego akurat po niemiecku?

@Pawel1980 To się odnosi do mojego komentarza i kolegów niżej? O przepraszam bardzo, to nie do mnie tak. Do mnie nie.
Chciałem tylko docenić umiejętności lingwistyczne byłego premiera i byłego przewodniczącego.

@tristan87 dlaczego po niemiecku
Po angielsku więcej ludzi zrozumie.

@Kgorecki2500
@tristan87 ma chyba jakiś problem z faktem, iż Tusk ma dobre relacje z Angelą Merkel. No cóż, podejrzewałem go o nieco większą finezję.

@Bartek22 A po polsku miał napisać coś co tyczy się całej Europy podczas gdy jest się prezydentem EPL? :D

@macio_944
To po prostu zwykła nienawiść.

@Survier
No widzisz, jak chcesz to potrafisz. Oby tak dalej!

@Chakalaka Widze, ze wielu ludzi dalej nie ma pojecia, jaka funkcje pelni Tusk i dlaczego ma anglojezyczne konto na Twitterze. Tyle narzekania, ze im przypominasz, czym sie pan Donald zajmuje, a mimo tego, chyba dalej nie doczytali tego, co rzekomo tak bardzo ich w oczy kole xD

@YoNoEntiendoNada
Otóż to. Co sądzisz o pomyśle europejskiego świadectwa szczepień?

@macio_944 Nie wiem czemu traktujesz ten komentarz jak zarzut, chciałem docenić Pana Donalda Tuska, a nie go skrytykować.
Nie jest łatwo w szybkim czasie od zera nauczyć się języka.

@Chakalaka z ciekawosci pytanie do Ciebie: popierasz projekt europejskiego świadectwa szczepień? I czy miałoby to być w formie jednirazowego zaszczepienia sie (czyli w 2021r. starczy i koniec) , czy obligatoryjnego kazdego roku? Miło jakbyś napisał dlaczego jestes zwolennikiem, badz przeciwnikiem takiego projektu. :)

@Bartek22 Haha, nie bądźmy dziećmi Bartku :)
Wiadomym jest, że Twój komentarz był wysoce ironiczny...

@Chakalaka jeżeli dobrze rozumiem działałoby to tak jak w przypadku wjazdu do niektórych tropikalnych krajów w których musisz mieć potwierdzenie szczepień na niektóre choroby. Dla mnie to nie jest złe bo i tak zamierzam się zaszczepić jeżeli będę mieć taką możliwość.

@Chakalaka Ja jestem jak najbardziej za, uwazam ze zaszczepieni powinni szybciej dostac szanse powrotu do rzeczywistosci. Poza tym;m, musimy troszczyc sie o tych najbardziej narazonych i pilnowac, by antyszczepionkowcy nie przeslizgneli sie pomiedzy szczelinami.

@macio_944 No właśnie, ironiczny, a nie nienawistny lub negatywnie nacechowany.

@Bartek22 A gdzie ja napisałem, że jest nienawistny lub negatywnie nacechowany? :D

Napisałeś: "chciałem docenić Pana Donalda Tuska, a nie go skrytykować."

Idźmy dalej: "Ironia (grec. εἰρωνεία eironeía, dosłownie „przestawienie, pozorowanie“) – sposób wypowiadania się, oparty na zamierzonej niezgodności, najczęściej przeciwieństwie, dwóch poziomów wypowiedzi: dosłownego i ukrytego, np. w zdaniu Jaka piękna pogoda wypowiedzianym w trakcie ulewy. W klasycznej retoryce ironia stanowi jeden z tropów, jest zaliczana także do podstawowych kategorii w estetyce."

Tak więc z jednej strony nie chciałeś go skrytykować, a z drugiej strony piszesz komentarz ironiczny co sam przyznałeś, który ma na celu zdyskredytować daną osobę. Tak więc krytyka ma tutaj ukryte znaczenie, niedosłowne, a Ty piszesz, że Go nie krytykujesz, a potem coś zaczynasz pisać o nienawiści czy negatywnym nacechowaniu o którym ja totalnie nie pisałem ;)

@macio_944 Zaherbowałeś komentarz wyżej, który brzmi "To po prostu zwykła nienawiść." Można więc postawić wysoce prawdopodobną hipotezę, że skoro go zaherbowałeś, to się z nim zgadzasz, więc uważasz, że napisałem tak o Donaldzie Tusku, bo go nienawidzę. Lub nie lubię.
A to nieprawda, nie napisałem go z tych powodów. Nie chciałem go skrytykować. Chciałem się po prostu z niego pośmiać, to nie znaczy od razu, że z negatywnych pobudek lub z powodu mojej antymaptii do niego. Ironizować można zarówno z ludzi przez siebie lubianych jak i nielubianych.
Jeżeli ten komentarz wymagał zmarnowania twojego czasu, żeby odpowiadać na niego w ten piękny złożony sposób i sięgnąć przy okazji do słownika języka polskiego, to bardzo przepraszam. Marnowanie czyjegoś czasu również nie jest moją intencją.

@YoNoEntiendoNada
Osoba, ktora nie chce sie szczepić na covid niekoniecznie musi być antyszczepionkowcem.

Ja kompletnie nie widzę sensu dzielić ludzi na tych, ktorzy chca sie zaszczepic, a ktorzy nie chca. Piszac takie posty sami świadomie lub nie prowadzicie do dzielenia społeczeństwa jak Jaruś.

@Bartek22 Sięgnięcie po definicję słowa "Ironia" w dobie internetu to maksymalnie 10 sekund... Ale tak, masz rację - nie ma sensu w ogólnym mniemaniu marnować więcej czasu na tą dyskusję. Cześć ;)

@tristan87 Bo w przeciwieństwie do wielu z .... zna więcej niż jeden i może swobodnie wybierać?

@JacekM W punkt.

@macio_944
Nic dodać, nic ująć.

@Chakalaka dziękuję że udostępniłeś nam tutaj wypowiedź byłego premiera, byłego przewodniczącego Rady Europejskiej i obecnego przewodniczącego Europejskiej Partii Ludowej. Pozdrawiam

@Quavosk
Nie ma sprawy, również pozdrawiam.

@Chakalaka może chodziło o to, że połowa polaków rozumie niemiecki :D

@semafor Niewykluczone.

@Chakalaka Jedyne jednolite rozwiązanie dotyczące europejskiego świadectwa szczepień powinno dotyczyć absolutnego i bezwzględnego zakazu segregacji obywateli UE uzależnionego od możliwości zaszczepienia się (czy to ze względów zdrowotnych,technicznych, ekonomicznych,logistycznych,religijnych czy światopoglądowych) Jeśli to wlasnie miał na myśli przewodniczący Europejskiej Partii Ludowej Donald Tusk, to wyjątkowo mogę stwierdzić że popieram takie podejście.

@Ojciec5tkidzieci jest o tyle sens, że do osiągnięcia odporności grupowej, jest niezbędny wysoki wskaźnik szczepień rzędu 95%. Jeśli oddzielamy, dzięki certyfikatom, testom, czy czemukolwiek innemu, niezaszczepionych, to grupa zaszczepionych nam się powiększa spokojnie, a ograniczenia dla niezaszczepionych, są mniej dotkliwe.
Jedyny problem to dostępność szczepień, która powinna być możliwa dla chcących nie dla pojedynczych osób.
Tym niemniej to daleko od Jarkowego dzielenia ze względu na światopogląd lub "gorszy sort". Tu przesłanka jest obiektywna - wynikająca z naukowych przesłanek.