@NeroTFP przykre jest to że ktoś inny może decydować o kogoś życiu

@NeroTFP Jprdl, ludzi już do reszty powaliło.. Powinni go zawiązać i do rzeki wrzucić za takie coś..

@NeroTFP W tych czasach ludzie są bardziej zwierzęcy niż zwierzęta.

@NeroTFP kara finansowa na rzecz schronisk i rucha*** w dupie.

@NeroTFP No ja też tego nie rozumiem i mnie krew zalewa jak nawet pomyślę, że ktoś w tej chwili decyduje się na pozbycie psa "bo przeszkadza" i wybiera taką "metodę". Nie wiem jakby się to skończyło gdybym przez przypadek był świadkiem takiego zdarzenia. Prawdopodobnie trafiłbym do więzienia za znęcanie się nad drugim człowiekiem, a raczej "człowiekiem".

@Joshi tym stwierdzeniem obrażasz zwierzęta, one nie zabijają dla przyjemności.

@NeroTFP Moim zdaniem, żeby się dopuścić czegoś takiego to trzeba mieć wypaczoną moralność, co może się również przejawiać w stosunku do innych ludzi. Jestem za odizolowaniem takich chorych osób.

@Objectivo Często ćwiczą swoje umiejętności. Na przykład łapią swoją ofiare, puszczają i tak dopóki ofiara nie jest już zbyt wycięczona. Popularne u kotowatych.

@koksik2700 na przyjemności trzeba sobie zasłużyć;)

@szymon6847 Czyli robią to by uskutecznić swoje umiejętności, dzięki którym mogą później przeżyć. Czemuś to służy.

@MesQueUnClub_87 Oczywiście. Jest to dla nich zabawa ale produktywna. Jednak trzeba przyznać, że przyroda bywa bardzo okrutna.

@NeroTFP widziałem ten post....dramat. Ciekawe ile takich biednych psiaków nie znaleziono na czas :(

@NeroTFP Mam podobne zdanie jak @MesQueUnClub_87 - jeśli ktoś potrafi zrobić coś takiego żyjącej istocie, to będzie też potrafił to zrobić człowiekowi (lub ewentualnie nie zrobi ze strachu przed wysoką karą). Takie osobniki to potencjalni psychopaci i moim zdaniem należy zaostrzyć prawo, aby penalizować takie czyny z pełną surowością. Obecna kara więzienia do lat 3 za znęcanie się nad zwierzętami (ze szczególnym okrucieństwem do lat 5) to jakiś żart.

@Objectivo Delfiny np. odgryzają głowy rybom i dosłownie gwałcą ryby bez głowy. Według mnie też zabijają dla przyjemności :).

@Joshi o to tego nie wiedziałem, w takim razie też zabijają dla przyjemności, ale i tak uważam, że ludzie to najokrutniejszy gatunek na świecie.

@NeroTFP Powinni znalezc sk*******a, ktory to zrobil i potem tej osobie zalozyc platikowa siatke na glowe.

@NeroTFP trzeba być ch***m żeby takie coś zrobić. Z nim powinni zrobić to samo. Po przeczytaniu tego idę się pobawić z moim ukochanym psiakiem, bo nie wyobrażam sobie żeby jemu takie coś zrobić...

@NeroTFP Pełna zgoda. Kary za znęcanie się nad zwierzętami i nieodpowiednie ich traktowanie w naszym kraju są smutnym żartem. Więcej Ci grozi za spalenie jointa niż wyrzucenie psa na śmietnik i te krótkie zdanie podsumowuje polski wymiar sprawiedliwości.

Są ludzie, którzy uważają zwierzęta za coś gorszego od człowieka ( chociaż nigdy nikt mi nie był w stanie wytłumaczyć dlaczego ) , ale nawet oni powinni zrozumieć, że jeżeli ktoś nie ma skrupułów zrobić czegoś takiego zwierzęciu to może równie dobrze zrobić coś podobnego człowiekowi, jeżeli np uzna go za gorszego człowieka czy w ogóle nie za pełnoprawnego człowieka, w emocjach...

Tacy zwyrodnialcy są groźni i szkodliwi dla społeczeństwa i powinno się ich traktować z całą surowością.

@MesQueUnClub_87 Dokładnie.

@stone80 Po co te kłamliwe porównania? Kara za posiadanie marihuany to do trzech lat wiezienia, kara za znęcanie się nad zwierzętami to do 5 lat wiezienia to po co piszesz że jest odwrotnie? Po co te dziwne dywagacje że jak ktoś traktuje źle zwierzęta to i przekłada się to na traktowanie ludzi? Naziści jeszcze w 1933 wprowadzali prawo dotyczące ochrony praw zwierząt co nie przeszkodziło im później traktować ludzi gorzej niż zwierzęta Poza tym żadne badania nie potwierdziły tego że złe traktowanie zwierząt przekładało się na późniejsze dewiacyjne zachowania względem ludzi Chodzi mi o psychopatów czy morderców
Dlatego bardziej obawiam się tych którzy zwierzęta traktują dobrze a nie tych którzy je dręczą Oto krótki filmik na ten temat

@maroon
1. Okej, chyba dosłownie w tym roku kary zostały podniesione. To weźmy inny przykład - gościa który na małą skalę sprzedaje trawe np. na osiedlu znajomym. Grozi mu bodajże do 10 lat więzienia.
Gość który się znęca nad zwierzętami, trzyma całe dnie psa na łańcuchu (powszechny proceder w polskim zaścianku), prawdopodobnie dostanie co najwyżej grzywne.

2. Po co te dywagacje ? Po to, żeby pokazać, że brak empatii w stosunku do zwierząt jest takim samym zwyrodnialstwem co brak empatii w stosunku do ludzi. I to i to czuje, odczuwa ból, strach i inne emocje, zwierze może nawet bardziej. Skoro taki zwyrodnialec nie ma oporów dręczyć nikomu nieszkodliwe zwierze to nie będzie miał oporów przed zrobieniem krzywdy komuś kogo np. nienawidzi, szczególnie jeżeli jest szansa, żeby uszło mu to na sucho.
Proste jak budowa cepa, czego tu nie rozumiesz ?

Porównanie z nazistami fatalne - tu nie mówimy o zaburzeniach ( chociaż sadystów nie brakowało ) tylko o chorej ideologii, która głosiła, że pewne nacje powinny być wyeliminowane. Ci którzy na ludziach robili eksperymenty i inne sadystyczne akcje, byli właśnie takimi samymi zwyrodnialcami jak Ci o których mówię. Takich samych eksperymentów dokonywali na zwierzętach wcześniej, potem jak mogli bezkarnie robić to na ludziach to nie mieli z tym problemu - co tylko potwierdza to o czym mówię.

"Dlatego bardziej obawiam się tych którzy zwierzęta traktują dobrze a nie tych którzy je dręczą" - przeczytaj te zdanie sobie na głos i zastanów się czy jesteś normalny...

@stone80 Przykład nietrafny bo gość który skrzywdzi choćby jedną osobę i to przez krótki czas zasługuje według mnie na wyższa karę niż ktoś kto nawet całe życie dręczy zwierzę A dywagacje są niepotrzebne bo po pierwsze są zbędne Nikt normalny nie popiera zupelnie zbednego dręczenia zwierząt. A po drugie są błędne Żadne badania nie potwierdzają tezy że ktoś kto dręczy zwierzęta może potem skrzywdzić człowieka Są natomiast liczne dowody ze mordercy którzy dręczyli i zabijali ludzi swoje zwierzęta traktowali zupelnie normalnie i byli do nich przywiązani Pominmy nawet nazistów Chodzi o morderców którzy własnymi rękami w bestialski sposób mordowali ludzi

@maroon Boże jedyny co za bzdury...

"gość który skrzywdzi choćby jedną osobę i to przez krótki czas zasługuje według mnie na wyższa karę niż ktoś kto nawet całe życie dręczy zwierzę" - nie masz absolutnie żadnych podstaw, żeby tak twierdzić. Myślenie w ten sposób świadczy tylko o tym, że coś jest poważnie nie tak z twoim zdrowiem umysłowym, mówiąc delikatnie.

"A po drugie są błędne Żadne badania nie potwierdzają tezy że ktoś kto dręczy zwierzęta może potem skrzywdzić człowieka" - Oczywiście, że są takie badania...

"A po drugie są błędne Żadne badania nie potwierdzają tezy że ktoś kto dręczy zwierzęta może potem skrzywdzić człowieka, pierwszy lepszy artykuł z PETA który znalazłem :

"“Murderers … very often start out by killing and torturing animals as kids,” says Robert K. Ressler, who developed profiles of serial killers for the Federal Bureau of Investigation (FBI) "
Tutaj masz link do całego artykułu : https://www.peta.org/issues/animal-companion-issues/animal-companion-factsheets/animal-abuse-human-abuse-partners-crime/
Agent FBI Ci to potwierdza prosto w oczy ale Ty pewnie wiesz swoje...


"mordercy którzy dręczyli i zabijali ludzi swoje zwierzęta traktowali zupelnie normalnie i byli do nich przywiązani" - i co w tym dziwnego ? Powodem może być ideologia oparta na nienawiści do konkretnie ludzi.

@stone80 "nie masz absolutnie żadnych podstaw, żeby tak twierdzić. Myślenie w ten sposób świadczy tylko o tym, że coś jest poważnie nie tak z twoim zdrowiem umysłowym, mówiąc delikatnie." To twój punkt widzenia A ja sądzę zupełnie inaczej Dla mnie gwałciciel z zasady powinien dostać wyższą karę niż człowiek choćby z przytoczonego przykładu Z prostego powodu - po prostu wyżej cenię życie człowieka niż życie zwierzęcia Natomiast każdy kto uważa inaczej ma według mnie problemy ze zdrowiem umysłowym
Poza tym wielkie dzięki za artykuł - w wolnej chwili chętnie zapoznam się z przytoczonymi tam źródłami

@stone80 "wygląda to raczej tak jakbyś życie zwierzęcia miał praktycznie za nic w porównaniu do życia człowieka" - dokładnie tak jest I jestem zdania że tak właśnie powinno być A epitety typu zwyrodnialec to zachowaj dla tych którzy uważają inaczej
Pozdrawiam

@stone80 Dziękuję za teleporadę Podaj jeszcze może swoje kwalifikacje w zakresie ich udzielania

@maroon Powiedziałem - nie mówię tego złośliwie, nie znam Cię, po prostu zdroworozsądkowo doradzam i informuje, że dla zwykłego człowieka mówiąc takie rzeczy jesteś zwyrodnialcem.

Zrobisz z tym co zechcesz. Albo pokieruje Tobą twoje ego i uznasz się za bliskiego ideału człowieka niepotrzebującego niczyjej pomocy albo się przynajmniej nad tym zastanowisz i może coś zrobisz.

Nic więcej nie mogę zrobić niż przedstawić Ci jak to wygląda oczami przynajmniej kilku osób, którym pokazałem twój komentarz, wszystkie zgodziły się, że trafiłem na jakiegoś "ostrego świra" jak to określiła jedna z tych osób.

Życzę odwagi w postawieniu pierwszego kroku.

@stone80 Na jakiej podstawie tak sądzisz? Czy w którymkolwiek miejscu napisałem że pochwalam dręczenie zwierząt bądź że nie powinno być ono karane? Rozumiem zatem że wzburza cię moje stwierdzenie ze życie czy dobro człowieka jest dla mnie warte więcej niż życie zwierzęcia? Skoro tak to twoje epitety typu "ostry świr" czy "zwyrodnialec" nie robią na mnie żadnego wrażenia Bowiem ja podobne epitety stosuje właśnie w stosunku do osób które przedkładają życie zwierząt nad dobro czlowieka

@maroon

" gość który skrzywdzi choćby jedną osobę i to przez krótki czas zasługuje według mnie na wyższa karę niż ktoś kto nawet całe życie dręczy zwierzę"

Według twoich słów za danie komuś w gębę albo coś podobnego zasluguje na większą karę niż sadysta znęcający się nad tak samo albo bardziej czującym stworzeniem przez np. rok albo dwa lata.

Przeczytaj się i ponownie zastanów się czy wszystko jest okej z twoim rozumowaniem/psychiką/moralnością.

@stone80 Skoro już chcesz wchodzić w podobne przykłady to może nieprecyzyjnie się wyraziłem - zwykłe danie w gębę może rzeczywiście nie zasługuje na wyższą karę, ale np. gwałt czy handel narkotykami który wcześniej wskazałeś według mnie zasługuje na wyższe kary Myślę że doprecyzowanie katalogu przykładowych przestępstw powinno rozwiać twoje wątpliwości co do mojego rozumowania Jak widać niesłusznie uznałem że zbulwersowało cię stwierdzenie że przedkładam dobro człowieka nad dobro zwierząt Aby jednak nie brnąć w kolejne błędne tropy tu może nadal powinienem doprecyzować że są przypadki w których pozornie rozumiane dobro człowieka może być naruszone Na przykład w przypadku gdy ktoś dla samej satysfakcji dręczy zwierzęta A to z tego powodu że ukaranie człowieka za ten postępek leży tak naprawdę w jego szeroko pojętym interesie a ta kara ma mu pomóc