@ściah Szczerze to beznadziejny wywiad a pewne pytania nigdy nie powinny się tam pojawiać oby reszta była znacznie lepsza bo tego w życiu z czystym sumieniem nie mógłbym polecić.

@ściah czas zaktualizować ankietę, to mam pomysł na pytanie: najbardziej nielubiany redaktor ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ściah "Drogi sąsiedzie, wie pan co? Ja bardzo przepraszam panie profesorze, że się wtrącam, ale ja myślę, że z tymi prowokacjami to trzeba by ostrożnie. Wie pan, to się tak mówi. Na przykład kiedyś w jednej fabryce oddział ZOMO zgłosił się na ochotnika, żeby uporządkować salę na sesję. Wszyscy zaczęli krzyczeć: prowokacja, prowokacja! A oni przyjechali, poustawiali krzesła, posprzątali i poszli. Także chyba trzeba by ostrożnie. Ja tak myślę."

@ściah Aha, czyli liczył się tylko odzew, ehh.

@ściah dziękujesz za to co ci tyle ludzi zarzuca ? poziom samokrytyki że aż podziw.

@ściah Nie mogę się doczekać.

@ściah nic ciekawego nie powiedziałem.
Nie czekajcie joł

@Hushovt Uważaj, bo ktoś Ci znowu napisze "Nie podoba się, to po, co czytasz?"

@ściah No niech zgadnę: wywiad z Salvano? Mam nadzieję że moderatorzy dostaną premię, a chomiki w serwerowni podwójne żarcie... No i czy studzienki przetkane, bo jak znowu szambo wybije, to dopiero będzie "odzew"

@daniel32778 To niech piszę będe wiedział kogo zablokować xD

@IAmBackCules Luis się lepiej zaprezentuje niż BI.

@Skaramuczi Mniej więcej tak:
https://i.imgur.com/rzmCf4K.jpg

@IAmBackCules ja raczej czuje zażenowanie takimi pytaniami od redaktora i pisaniem teraz o odzewie.
kogo nie lubisz i kto miałby dostać permabana - serio ?
a może on powinien dostać permawłeb od administracji strony

@Skaramuczi fajne profilowe xD

@Skaramuczi Z każdej sytuacji można wyciągnąć jakieś wnioski. Na pewno nie przejmuję się krytyką w komentarzach, bo zbyt długo piszę, żeby nie dostrzegać, że "łaska pańska (userów) na pstrym koniu jeździ". Mam na swoim koncie wiele tekstów, które były całkiem przyzwoite merytorycznie i technicznie, ale nie przedstawiały opinii większości, przez co potrafiłem mieć poniżej niemal 500 (nie żartuję) komentarzy niepochlebnych (że portal się stacza, żebym przestał pisać, że jestem taki i owaki).

Jedyne co mogę z tego wywiadu wyciągnąć to wniosek, że userzy z dużą dozą prawdopodobieństwa nie potrzebują detali, szczegółów, kontrowersji. W coraz większym stopniu zadowala ich spokój, stabilność, równowaga. To bardzo cenne info, którego nie byłbym w stanie pozyskać bez stworzenia z BI tego wywiadu.

@IronSanHybrid O boże! Teraz zauważyłem, bo na telefonie przeglądam. XD @Skaramuczi nie masz sumienia

@ściah Naprawdę trudno jest traktować Was poważnie, dziwie się, że reszta załogi wykazuje się takim brakiem profesjonalizmu i daje przyzwolenie na dodawanie tego rodzaju rzeczy, odnoszę wrażenie, że to jest tzw. "zabawa w domek" bo z rzetelnym dziennikarstwem to ma niewiele wspólnego, sorry.

@ściah nie można napisać że się ma doświadczenie i za chwilę tłumaczyć że wniosek taki jak nie zadawaj takich pytań wyciągasz teraz.

@ściah to słabe wnioski wyciągnąłeś. Detale, szczegóły, kontrowersje dobra sprawa. Pod warunkiem, że mają one odrobinę smaku. Wy niestety obrzydziliście co niektórym tę stronę jeszcze bardziej.

@ściah A więc teraz zrobisz wywiad kolejny kontrowersyjny aby był odzew i wniosek tego że zadowala nas spokój, równowaga i tego typu pierdoły tak?

@ściah I bardzo dobrze, że się nie przejmujesz, bo nie ma czym. Gdyby wywiad był pozbawiony tych "kontrowersyjnych" pytań, to byłoby pełno narzekania na to, że wywiad nudny i w ogóle niepotrzebny bo nic ciekawego nie można się dowiedzieć i w ogóle co to za pomysł wstawiać wywiad z użytkownikiem.
Typowa La Rambla, typowa Polska.

@shinthps Z drugiej strony BI nie musial odpowiadac w taki sposob. Mogl odpowiedziec bardziej dyplomatcznie lub przblizyc dane zdarzenie.

Caly czas mysle, ze to jakis esperyment.
A nastepne wywiady wlasnie z @Odesseiron i @Avada Kedavra
Obydwaj podeszli to tego bardzo dobrze i luzacko.
A jesli chodzilo tylko o odzew, to @ściah wiedzal, co robi.

@ściah Wywiad jest strzałem w kolano, nie róbcie już takich rzeczy

@ściah Uważam, że wszystko jest potrzebne i kontrowersja, równowaga, spokój, szok, a czasem przesada, ale wszystko musi być zrobione ze smakiem. Niestety wytykanie użytkowników X czy Y palcami w kontekście permbana jest bardzo słabe i toksyczne dla społeczności jaką tutaj tworzymy... Teraz widzę, że edytowałeś wywiad i usunąłeś kontrowersje czy w takim razie przyznajesz się do błędu czy usunąłeś dla spokoju ?

„Na pewno nie przejmuję się krytyką w komentarzach, bo zbyt długo piszę, żeby nie dostrzegać, że "łaska pańska (userów) na pstrym koniu jeździ". ” to dlaczego kontrowersyjne pytania i odpowiedzi zniknęły...

@MesQueUnClub_87 Pamiętaj proszę, że to ja jestem odpowiedzialny za publicystykę na portalu, więc decyzja o publikacji, formie i pytaniach należała w głównej mierze do mnie. Reszta załogi nie była stroną.

Pytanie też o rzetelne dziennikarstwo. Dla mnie to pisanie prawdy, dociekanie do interesujących z mojego punktu (i przewidując grono docelowe) widzenia kwestii. Dla mnie było ciekawe kogo BI uważa za najlepszego usera. Temu pytaniu nikt nic nie zarzucił. Podobnie ciekawe było z kim ma największą kosę. Ludziom może się to nie podobać, ale mnie to mimo wszystko ciekawiło. Osobną kwestią jest prowadzenie rozmowy w tym samym kierunku ponownie. Jak widać userzy w znacznej większości nie są zainteresowani tego typu informacjami. Wolą spokój, brak kontrowersji. Mi jako osobie pełniącą funkcję dziennikarza wypada wziąć to pod uwagę, ale wciąż trudno mi tutaj zgodzić się z zaproponowaną przez Ciebie definicją "rzetelności".

@Colon oczywiście, że nie musiał. Prawa jest jednak taka, że BI nie jest nieskazitelny i swoje ma za uszami co niejednokrotnie już pokazał. Człowiek, który ma dystans do siebie, do życia odpowiedziałby w sposób inteligentny na zadane w wywiadzie pytania. Niestety coraz rzadziej spotykamy się z jakimkolwiek profesjonalizmem w świecie internetu. To po prostu się sprzedaje i nabija kliknięcia.
W złą stronę zmierza ta strona. Wcześniej człowiek myślał, że to przez użytkowników jest taki bałagan na stronie i ciężko nad nim zapanować. Niestety góra jak widać na to pozwala.
Kiedyś się tu ludzie dziwili, że ludzie z zewnątrz, na czele z dziennikarzami sportowymi w naszym kraju, nie traktują tej strony profesjonalnie, poważnie. Coraz bardziej jest to uwydatnione dlaczego. Przykre.

@IronSanHybrid Decyzja portalu.

@ściah akurat ciekawe spostrzezenie dotyczace najlepszego usera. Nikt sie tego rzeczywiscie nie czepial, ale nie czytalem wszystkich komentarzy. Dlaczego? Nie wiem. Moze dlatego, ze bylo to nadanie cechy pozytywnej.
Ja osobiscie nie odbieralem @Avada Kedavra jako hejtera, a teraz mam takie asocjacje i moze to proroctwo sie speelni. Oczywiscie bede z tym walczyl, by go latka nie oceniac.

A jakbys mial ocenic swoj wywiad w skali 1 do 11. gdzie 11 to najlepsza ocena?

ps. podzielasz moje zdanie , ze moge czuc sie troche jak krolik po tym wywiadzie?

@shinthps Nie tylko ja to widzę że jednym z głównych osób odpowiedzialny za spadek poziomu jest redakcja, pozwalanie na gówno burzę, robienie jakiś zp po czym tworzy się kwas, robienie kontrowersyjnych artykułów, coś tam sciah pisze ze to dziennikarstwo, sorki, dla mnie to jest dziennikarstwo na poziomie jakiegoś The Sun bądź innej strony, gazety jak zwał tak zwał niezbyt wielkiej jakości, aby był odzew, i tyle, i zapowiadanie kolejnych hitów, czyli jak zgaduje kolejny kontrowersyjny wywiad, śmiało stwierdzam że są lepsi redaktorzy po researchu w Polsce jak patrzę na fora.

@ściah Tak myślałem.

@ściah Mam wrażenie, że traktujesz - być może nieświadomie - BI, jako eksperyment społeczny, by brzydko nie określić - zabawkę. Doskonale wiesz, że jest nielubiany przez wielu użytkowników tutaj z różnych powodów, a także, że ma zwolenników. Doskonałe pole do polaryzacji społeczności. Wiesz też, że - przy całym szacunku do BI - jest on dosyć... podatny na sugestie i łatwo się odpala. Oczywiście zasłoni się przy tym dystansem, szczerością, ale nie tak łatwo oszukać ludzi po psychologii.

Żeby nie było zbyt gorzko, nadal lubię twoje pióro i liczę na kontrowersje, ale już niekoniecznie w takiej formie. Prowokuj nas tematami o Barcy, a nie randomowymi użytkownikami.

Jednocześnie chciałbym zaznaczyć, że absolutnie nie mam pretensji do BI. Odpowiedział szczerze i to lubię. Trzeba mieć jaja w tym kolorowym półświatku.

@ściah i to jest wlasciwe podejście.

@ściah Nie zgadzam się z Twoją opinią.
"Podobnie ciekawe było z kim ma największą kosę." - co takie informacje wnoszą na tę stronę? Dla mnie jest to zwykłe nakłanianie do agresji. Jak lubisz wiedzieć, jakie relacje, szczególnie te złe, mają użytkownicy to zachowaj to dla siebie.
Moim zdaniem, jeżeli ktoś jest w czymś dobry, to nie potrzebuje kontrowersji, a jeżeli już kontrowersje się pojawiają, to znaczy, że nie ma nic ciekawego do przekazania.
Z jednej strony chcecie być profesjonalną stroną, a z drugiej zamieszczacie artykuły, jak z jakiegoś bravo, czy czegoś podobnego. Rozumiem też, że takie artykuły się pojawiają, ale jak już ktoś tu wspomniał, powinny być na poziomie i ze smakiem.

@Colon I to jest zastanawiające, ale nie oceniam. Dobra ocena jest przemilczana. Negatywna ocena jest odbierana jako atak. Taka jest tendencja. Trudno stwierdzić coś takiego bez wejścia w pewną sytuację i doświadczenia jej. Na pewno cenne jest doświadczenie niezadowolenia. Ja mam na taką tendencję swoje określenia i opinię, ale to raczej na priv możemy sobie podebatować. ;)

Co do oceny trudno sobie ją wystawiać. Nie jestem ogólnie fanem przeprowadzania wywiadów, nie mam do tego najlepszego charakteru i postawy, ale akurat ten wywiad był najciekawszym jaki przeprowadziłem na stronie. Dużo wątków, rozmówca nie unikał odpowiedzi, nie kluczył. Nie obawiał się ujawnienia prawdy. To moim zdaniem bardzo cenne.

Czy jak królik? Cały czas jako twórca próbuję czegoś nowego. Podam pewien przykład. Pół roku temu zamieściłem na stronie felieton w pewnej konwencji, który zebrał niepochlebne opinie. Wyciągnąłem wnioski i poszedłem w innym kierunku. To się spodobało userom. Teraz też ten wywiad był naruszeniem pewnej granicy. Czegoś, czego wcześniej nie robiłem. Dopóki się tego nie zrobi, trudno poznać odpowiedź. Patrząc na konsekwencje nie sądzę, żebym coś takiego powtórzył, bo userzy jak widać tego nie potrzebują, czują się zagrożeni, zaatakowani jako społeczność, zgorszeni. To wystarczające argumenty do pójścia w kierunku treści w klimacie wywiadu z dyrektorem dla gazetki szkolnej. Taki klimat. :)

@ściah Ciekawe jest rowniez to, gdyby te same pytanie otrzymal inny uzytkownik, ale o tym napisalem, wiec czar prysl.

Mnie zbyzt dlugie pisanie meczy, za to twarza w twarz moge gadac godzinami. Czekam na Orliku - F2F - if you know....
Jesli chodzi o rozbudowane dyskuje, to moze pociagnie takowa @Persyfl .

@kerouac Broń Boże nie miałem takiego zamiaru. W BI i jego osobie wydały mi się ciekawe te kwestie które poruszyłem. Zwykła ciekawość i dążenie do poznania prawdy były jedyną moją motywacją. Gdybym miał przeprowadzić wywiad choćby z @LuisSalvano, to zestaw pytań byłby podobny. Również w przypadku @Janiama. Osoby wyraziste, często skonfliktowane z innymi są dla mnie osobiście interesujące pod innym kątem niż choćby te powszechnie lubiane jak np. @SHIBA, do którego pytania też były osobno przygotowane.

Reakcja userów pokazała jednak, że na stronie potrzebne jest inne podejście.

@ściah Chcesz powiedzieć, że przed tym nie wiedziałeś, że użytkownikom nie spodoba się publiczne wytykanie poszczególnych użytkowników? :) Byłbym w ogromnym szoku, gdyby coś takiego przyjęto z aprobatą. Walczycie z hejtem, jest regulamin, więc powinieneś dawać przykład. Takie wskazywania nie powinny mieć miejsca na La Rambli, gdzie szybko zniknęłyby w gąszczu komentarzy, a co dopiero w wielkim wywiadzie zamieszczonym na głównej stronie, gdzie mogło go przeczytać mnóstwo osób. Nie mówię, że to dotknęło wspomniane osoby, ale wyobraź sobie, że być może są tutaj niektórzy użytkownicy, którzy w tej sytuacji poczuliby się bardzo źle. Nie każdy jest odporny na krytykę w internecie.

@ściah Warto w tym całym romantyzmie dziennikarstwa zachować pewne wyczucie, bo swoją ciekawość można było zamknąć w sferze prywatnej i nie publikować pewnych cytatów. Pamiętaj też, że pisanie i publikowanie artykułów to również odpowiedzialność, możesz być pewien tego, że ten wywiad zapoczątkuje wiele niezdrowych sytuacji na LR i gorących dyskusji, trzeba za pomocą wyobraźni przewidywać takie rzeczy wcześniej, bo jak sam twierdzisz nie było to zamierzone i teraz masz wniosek, tylko to według mnie tak jakby włożyć rękę w ogień i później stać z poparzoną, mówić "musiałem włożyć, żeby wiedzieć". Ludzie niekoniecznie oczekują "prania brudów" od ludzi reprezentujących tą stronę, zajmujących się nią profesjonalnie.

@ściah "Osoby wyraziste, często skonfliktowane z innymi są dla mnie osobiście interesujące pod innym kątem niż choćby te powszechnie lubiane"

ty na pewno z redakcji ?

jakieś nienormalne standardy próbujesz tu wprowadzać.

z kim jest Janiama tak skonfliktowany żebyś go postrzegał przez pryzmat tego że on tu jest jakimś naczelnym emiterem hejtu ?

moim zdaniem Ci się należy pasem przez dupę od administracji,jeśli mam wyrazić kontrowersyjną opinię która z pewnością będzie dla ciebie interesująca i wyciągniesz z niej wnioski,którym zaprzeczysz 30 minut później.

@ściah Ja się z tym zgadzam i mi się wywiad podobał. Takie coś fajnie się czyta, a nie jak te oklepane, dyplomatyczne konferencje piłkarzy / trenerów. Przynajmniej coś się dzieje, rozmówca ma okazję szczerze powiedzieć, co i jak, a nie tylko odpowiadać na tendencyjne pytania.

@LuisSalvano no tobie się super takie rzeczy czyta,bez wątpienia.to akurat jest jasne.

@Skaramuczi Nie wiem co w tym dziwnego. Osoby powszechnie lubianej nie zapytam o konflikty, bo powie że ich nie ma. Pytanie retoryczne.

Nie wiem z kim jest skonfliktowany Janiama, ale widziałem wiele dyskusji, w których nie traktowano go miło. Jeśli miałbym przeprowadzić z nim wywiad, to interesowałoby mnie jaki ma stosunek do takich osób i kto najbardziej nadepnął mu na odcisk. To mnie ciekawi. Oczywiście wywiad z BI pokazał, że najprawdopodobniej pójść w tym kierunku nie ma sensu, bo społeczność nie odbierze pozytywnie takiej treści.

@ściah to jak nie wiesz z kim jest skonfliktowany to czemu piszesz że osoby skonfliktowane to np Janiama.

jak się pojawiają różne opinie pod postem to nie znaczy że ktoś jest skonfliktowany.

nie trybisz jak ludzie piszą że nigdy nie postrzegali XYZ za konfliktowego dopóki nie przeczytali czegoś od redakcji ?

nie wiem ale ja sądzę że brudy sobie prać lepiej prywatnie,nie w artykule na głównej.

@ściah a mi się podobało takie niekonwencjonalne podejście a nie oklepane frazesy jak u Valverde przynajmniej są iskry i ogień (może nie taki jak w oczach Brzęczka) coś się dzieje jak u Lucho. Pozdrawiam i miłej nocki

@IAmBackCules "O Boże", jeśli już. :)

@ściah „userzy” to to samo co „użytkownicy”?

@Colon Bardzo chętnie dzielę wywiadu :D
@ściah Przyznaję, że nie przeczytałem tego wątku w całości, ale co do pytania o banowanie, myślę że można je było inaczej sformułować. Zamiast pytać o konkretne osoby, można było zapytać, co ceni w użytkownikach, a co go drażni. Odpowiedzi byłyby podobne, ale mniej pudelkowe.

@ściah Mi się wydawało że jest to strona o Barcelonie, a nie jakieś żałosne talk-show typu Jerry Springer show czy inne rozmowy w toku. Szanujmy się

@ściah przepraszam bardzo. Ale to portal o Barcelonie czy kółko wzajemnej adoracji? Tu się wchodzi poczytać i dowiedzieć co w klubie "słychać" a nie czytać wypociny na rambli czy w wywiadach kto kogo lubi a kto kogo nie lubi. Zauważyłem od pewnego czasu że rambla to miejsce spotkań "kumpli" i pisania o niczym a zwykły użytkownik który chce się dowiedzieć jakieś świerzynki musi przedzierać się przez posty o niczym. Szanowna redakcja temu przyklaskuje i jeszcze wywiady robi. Portal coraz bardziej traci na merytoryczności...

@l0Messini A dla mnie tamten artykuł doskonale wpasował się w poziom LR. Zerknąłem na ostatnie komentarze: 1 (!) o Barcelonie. Kilka o innych aspektach piłki nożnej czy innych sportach, jakaś ciekawostka historyczna, co też można zaakceptować. Ale wrzucanie spamu typu "nie chce mi się wstawać", linki z piosenkami/filmikami, przeklejone dowcipy i - oczywiście - utyskiwanie na samą LR...

No i kilka "słynnych" użytkowników tej strony, którzy nie dość, że pociskają pierdoły, to pod nimi 20 komentarzy z wycieczkami osobistymi, spam nakręca spam. Bród, smród, kiła i mogiła, więc wypytywanie w wywiadach o fajnych/niefajnych userów jest dobrym podsumowaniem roku 2019 na La Rambli.

Reszta portalu jest naprawdę ok, jedynie wchodząc tutaj trzeba najpierw założyć gumofilce i odzież gównoodporną.

@ściah
Jedno pytanie do "osoby pełniącej funkcję dziennikarza". Czy Pan skończył dziennikarstwo? Pytam tu o kierunek uniwersytecki i zależy mi na krótkiej odpowiedzi - "tak" lub "nie".

@Pappy Oczywiście że nie skończyłem. Działalność na portalu wynika tylko i wyłącznie z zainteresowania klubem, na co też wskazuje mój podpis w stopce pod artykułami. Nigdy nie miałem i mieć nie będę przygotowania dziennikarskiego, bo gdyby było inaczej, to w moim wieku byłbym profesjonalistą (czyli utrzymywałbym się z dziennikarstwa), a tak nie jest.

@ściah dla mnie te pytania i odpowiedzi o użytkowników, były co najmniej niedojrzałe i po prostu idiotyczne. Nie będę się już wypowiadał na temat przedstawienia zdobywcy zp tej strony w świetle samych superlatyw i niemalże jako wzoru, bo strony by zabrakło.

@ściah Dziękuję za informację.

@ściah Jak dla mnie świetny wywiad. Niestandardowy. Gdyby był grzeczny i przewidywalny jak każda konferencja Ernesta to już byśmy o nim nie rozmawiali, a i tak by Ci się oberwało. Wielu osobom się nie podobały pytania ale odpowiedzi przeczytali ;)