@macio_944 *skrajnej prawicy

@macio_944 Ciekawe czy sympatycy Trumpa (których było tutaj pełno przy wyborach) przeszli jakąś autorefleksje czy po prostu schowali się do jaskiń bo im wstyd. xD

@macio_944 Harris może by nie chciała atakować Danii ale za to wspierałaby LGBT w Europie.

@marcin62 mało piszą w tym temacie, tyle ci powiem. Czekają np. Na takie komentarze jak ta prezydenta Francji, że trzeba pójść również w stronę Chin.

@JimMorrisonFCB Poniekąd prawda, ale nie wiem czy Konfederację można nazwać skrajną prawicą, a jednak oni organizowali/uczestniczyli w wiecach "Stop Ukrainizacji Polski", wzniecali niechęć do Ukrainy, zniechęcali do Unii, czy wykazywali zamiłowanie do Trumpa, przynajmniej część posłów, którzy wrzeszczeli w sejmie razem z posłami PiSu "Donald Trump!". Ciężko jest mi to oddzielić.

Ale zgodzę się, że w sporej części jednak mówimy o skrajnej prawicy.

@Kgorecki2500 Straszne! Jednak Trump > Harris, ezz

@macio_944 a najlepsze jest to, ze refleksja u nich nigdy nie przychodzi, za chwilę będą polexitowcami, brauniarzami i dalej święcie przekonani, ze maja rację.

@Kgorecki2500 czyli co? Co by zrobili? Okna ci w tęczę pomalowali?

@arasz1819 najlepsze że mają przykład UK a u tak dalej pchają się w wyjście

@macio_944 I ciekawostka, po Trumpie mniej lub bardziej jedzie europejska "skrajna prawica" taka jak AFD czy Farage a nasi... nasi cicho :)

Edit. No a jak? Latanie z karabinem jest bardziej męskie i uczy życia a nie jakieś latanie z kolorową flagą
@tbas Podobno Delta Force miało przymusowo kazać ludziom na parady równości chodzić

@macio_944 Dla mnie konfa to już jest skrajna prawica, patrząc na ludzi jacy występują w strukturach tego ugrupowania. A szkoda, bo liczyłem, że będą bardziej rozsądną opcją do rozważenia.

@macio_944 Odpowiedz sobie kto cię aktualnie chroni, a potem pisz dyrdymały. Żyjemy w pokoju dzięki? NATO, a nie Unii, bo Unia ma zerową moc militarną. NATO jest gwarancją bezpieczeństwa, a NATO to wojsko USA i tyle. Myślisz, że rosja nas nie atakuje bo jesteśmy w UE? Nie atakuje nas, bo jesteśmy w NATO.

@JimMorrisonFCB Okej, w sumie może masz rację... szkoda, że nie ma normalnej i nieskrajnej prawicy. Ale cóż, durnota ludzi jest taka, że to co najbardziej skrajne i krzykliwe to wielu najbardziej przyciąga...

@AlexDark00 Myślisz, że Lewy jutro strzeli dwie, czy hat-tricka?

@AlexDark00 Kto mnie ochroni? No raczej żołnierze z Europy bo na tych z Ameryki nie liczę

@JimMorrisonFCB dla mnie też Konfa to skrajna prawica. Do tego populistyczna.

@macio_944 Paradoksalnie, uważam że wielu rozsądnych ludzi jest już mocno zmęczonych popisem i innymi różnej maści skrajnościami i taka umiarkowana partia zorientowana bliżej centrum mogłaby mieć spore poparcie, ale niestety pewnie nieprędko będziemy świadkami pojawienia się takiego ugrupowania...

@Kgorecki2500 jadą, bo tam już dotarło, ze wcześniejsze uwielbienie Trumpa moze zaraz ich zmieść z planszy. I to by był jedyny pozytyw jakby dzieki temu pomaranczowemu idiocie wszystkie te chore twory zdechły politycznie.

@Kgorecki2500 Mhm, tymi rozbrojonymi armiami?

@AlexDark00 I Trump robi wszystko, żeby to NATO rozwalić od środka. Zastanów się, czy przy tym co on wygaduje można liczyć na jego pomoc w razie ataku Rosji. Z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że niestety NIE.

@Barcanajlepszyteam Trump wiele mówi, tak robi się politykę. Naciska na wzięcie Grenlandii to będzie straszył wyjściem z NATO, bo bez USA jesteśmy bezbronni względem takiej rosji.

@AlexDark00 Armia francuska słaba nie jest, brytyjska też ma czym postraszyć, my też nie mamy słabej armii

@macio_944 czemu tak wiele osób nie może zrozumieć, że ludzie nie lubią skrajności - ani tych lewicowych, a nie tych prawicowych i próbują wybrać jak najbardziej "normalnego" kandydata. Porażki Trzaskowskiego czy Harris były spowodowane tym, że całym sobą reprezentowali lewicę - co było odpychające dla elektoratu. Biden wygrał z Trumpem w 2020, bo taki właśnie się wydawał (centrowy). Dlatego też Sikorski na 100% by wygrał wybory, a Trzaskowski musiał przegrać...lewica zamiast narzekać na wyborców powinna spojrzeć na siebie i wystawiać wreszcie normalnych, centrowych kandydatów, którzy będą naturalnym wyborem, bez nakładki z LGBT, aborcją na życzenie, sprowadzaniem migrantów i ich sponsorowaniem przez resztę społeczeństwa itd.

@Destroyer_of_Worlds Czekaj, czy Ty mi próbujesz teraz wmówić, że Trump, czy Nawrocki to są normalni i nieskrajni kandydaci? :vvv

@Kgorecki2500 Proszę cię. Nie ma szans z takimi Chinami, rosja czy USA, oni mają o wiele lepszy sprzęt niż ten, który pokazują. To są potęgi z najnowszymi technologiami i ogromną ludnością, którą można powołać do wojska, a poza tym mają pełno Atomówek, gdzie my nie mamy żadnej.

@macio_944 Gdzie niby Nawrocki jest skrajny? Zestaw go sobie z Braunem, który naprawdę jest skrajną prawicą.

@AlexDark00 Póki co, to straszy atakiem na sojusznika NATO. Zajęcie przez niego Grenlandii, to jest koniec sojuszu jaki znamy. A do tego będzie to pretekst dla Rosji i Chin, żeby siłowo upomnieć się o ,,swoje".
Sorry, ale jesteś mocno naiwny jeśli wierzysz, że Trump nam pomoże w przypadku ataku Rosji. I mam tutaj na myśli realną pomoc czyli wysłanie żołnierzy.

@AlexDark00 Rosja to ewentualnie może sprzętu mieć więcej, nie lepszego.

@AlexDark00 No nie wiem, nie każdy prezydent ma powiązania z półświatkiem kibicowskim, czy wykorzystuje starą osobę do uzyskania mieszkania...

@macio_944 mówimy o kampanii wyborczej i tak - moim zdaniem pokazywali się wtedy jako ci mniej skrajni.

@Destroyer_of_Worlds Wow.

@macio_944 Pomarańczowy chyba postawił sobie za cel zrealizowanie "Idiokracji" znacznie wcześniej niż za 500 lat... Prezydent Camacho to jednak był przy nim rozsądny człowiek.

@macio_944 Faktycznie skrajny prawicowiec, nic co napisałeś nie odnosi się do jego poglądów politycznych xd
Tusk również był kibicem i również atakował kibiców innych drużyn, a jest premierem kolejny raz.

@Barcanajlepszyteam Spokojnie, wyślemy tam komisję europejską to może zielonym ładem zatrzymają Trumpa. Koniec USA w NATO to będzie koniec Europy.

@AlexDark00 I Trump robi wszystko, żeby nastąpił koniec USA w NATO. A tacy jak Ty jeszcze mu w tym przyklaskują.
My tam nie powinniśmy wysyłać nikogo, bo takiego tematu jak atak USA na sojusznika, w ogóle nie powinno być. Ale komu jak to próbuję tłumaczyć. Trump nas sprzeda Putinowi (jeśli już tego nie zrobił), a Ty będziesz pisać, że dobrze robi.

@AlexDark00 Brak poparcia Nawrockiego dla kompromisu aborcyjnego już od razu stawia Nawrockiego jako skrajność.

@AlexDark00 chuja a nie bezbronna. Nato bez USA ma armię znacznie mocniejszą i nowoxzesniejsza od Rosji, bredzisz i to strasznie.

@tbas Tak nowoczesna ta ruska armia, że od 3 lat nie mogą skończyć 3-dniowej specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie

@JimMorrisonFCB Widzę u Ciebie te same tęsknoty co u mnie co do umiarkowanej, centrowej partii w Polsce. Na razie powstało parę bytów niby bardziej pośrodku ale znikają z krajobrazu bardzo szybko. Najczęściej to spady z innych partii i nie ma kleju, który by ich zespalał na dłużej.

Poza tym, rozgrzane emocjami społeczeństwo zdaje się nie potrzebować polityków umiarkowanych.

@Comentateiro na calym swiecie brakuje tego srodka, wszedzie tylko gowno skrajne jak nie po lewej to po prawej. Skrajnosc to najgorsze gowno

@macio_944 xd faktycznie to przechyla szalę. Popiera 800+ to pokazuje, że jest skrajny lewicowo, bo socjal.

@tbas mhm, dlatego wszyscy tak boją się rosji, bo są słabi i mają słabe wojsko. Ty naprawdę myślisz, że oni wykorzystują całą swoją siłę na Ukrainie?

@macio_944 to że Kamala była zdecydowanie lepszym kandydatem na prezydenta jest i zawsze było oczywiste, niestety nie dla wszystkich

@Barcanajlepszyteam Naucz się czytać ze zrozumieniem xd Nigdzie mu w tym nie przyklaskuję, a jedynie stwierdzam fakt, że są militarną potęgą, co do której kraje UE nie mają szans.

@AlexDark00 tak, wykorzystuja wszystko co maja oprocz atomowek, atomowki ma całe Nato. Rosja to chodzaca pokraka zbrojna. Nie ma kompletnie szans z NATO nawet bez Ameryki

@AlexDark00 To prawda, że kraje UE nie mają militarnie szans z USA, ale pewnie nikt nie spodziewał się, że trzeba będzie się szykować na atak ze strony Stanów. I to, że USA chce (być może) militarnie przejąć Grenlandię, to jest tragedia dla Polski w szerszej perspektywie. Bo pokazuje, że jak jesteś militarnie silniejszy, to możesz wszystko. Trump przyspiesza takimi ruchami podział świata między mocarstwami. Zgadnij w czyjej strefie wpływów jesteśmy.

@tbas Przypuszczam, że mają coś w zanadrzu, rosja to rosja, można ich nie cierpieć, ale są mocarstwem.

@Barcanajlepszyteam Nie musisz mi tego mówić, ale widzisz np. kolega wyżej napisał, że rosja to cieniasy zbrojne i tylko atomówki mają xd Światem rządzi siła. Nie wina USA, że UE zaniedbało swoją obronność, w tym cały przemysł zbrojny.

@AlexDark00 Jeśli Trumpowi chodziłoby o obronę Grenlandii przed Rosją i Chinami (jak próbuje przekonywać), to może zwiększyć obecność wojsk i baz amerykańskich na Grenlandii. Nie miałby żadnego problemu, żeby się z nimi dogadać. Ale on obronę NATO ma w czterech literach i pokazuje to kolejny raz. A chodzi oczywiście o zasoby i możliwości, które ma ta wyspa.

@Barcanajlepszyteam To oczywiste, że obronność przed Chinami i rosja to wymówka, choć te też pewnie chętnie położyłyby ręce na Grenlandii, która jest w idealnym położeniu, żeby kontrolować przepływanie pomiędzy oceanem arktycznym, a Atlantykiem + złoża z metalami ziem rzadkich.

@macio_944 Dziwnie nazywasz politykę UE z ostatnich 15 lat, nie sądziłem, że ktoś może nazwać ich niebezpiecznymi prawicowcami. Najbardziej niebezpieczne dla nas działania - czyli wcześniejsza polityka UE (głównie Niemiec i Francji) wobec Rosji, polityka imigracyjna (przestępczość) - były winą wiadomo jakich frakcji politycznych.
O skutkach zielonego szaleństwa nie wspominając. Eurokraci to "cisi" zabójcy Europy.

Demokraci też mają soje "zasługi" - ponoszą istotną odpowiedzialność za deindustrializację USA, ponieważ to oni w latach 90 i 2000. forsowali globalizację, outsourcing do Chin i przyjęcie ich do WTO bez realnej ochrony amerykańskiego przemysłu. W efekcie powstało trwałe bezrobocie, rozpad klasy średniej i degradacja całych regionów, na co Partia Demokratyczna reagowała głównie retoryką, a nie odbudową produkcji.

Liberalny establishment dopuścił do nadmiernego wzrostu władzy korporacji i sektora finansowego, uzależniając się od ich kapitału i lobbingu. Polityka imigracyjna oderwana od realiów lokalnych społeczności to gwóźdź do trumny działań demokratów.

Trampek jaki jest każdy widzi, ale on jest tylko skutkiem, nie przyczyną. Nie byłoby jego - byłby inny fascynat rządów twardej ręki. To było nieuniknione. Jak jest bałagan, to system sam szuka rozwiązania, poprzez wzburzone społeczeństwo.

Możesz się oszukiwać do końca życia - a i tak nie zmienisz prawdy, że w to gówno wpakowały nas głównie elity liberalno-lewicowe. Teraz mleko się wylało i mamy
tyrana u władzy. Jak to się skończy, nie wiadomo. Łatwo się szuka oczywistej twarzy dla dzisiejszego strachu o własne dupsko, gorzej z kumacją kto tak naprawdę do niego doprowadził w USA i Europie.

@macio_944

Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze USA jest takie rozzuchwalone w swoich dzialaniach, a Europe traktuja jak gowno, ktorym mozna pomiatac i rzadzic, bo od dlugich lat Europa rzadzi lewica? Lewica, dla ktorej wazniejsze od rozwijania swojego przemyslu, technologi, obronnosci byly polityczna poprawnosc, ubogacanie inzynierami z Afryki i Bliskiego Wschodu, malzenstwa jednoplciowe, 56 plci, teczowe marsze, walka z klimatem, ekopodatki, walka z nakretkami, slomkami, weglem itd...

Takze kto tu jest faktycznie odklejonym od rzeczywistosci?
USA po prostu wykorzystuje slabosc i glupote lewicowej Europy i tyle.

Europa ma potencjal i ludnosciowy i przede wszystkim finansowy by moc sie postawic USA. Jednak by to sie stalo, to prawica musialaby przejac wladze w Europie. Z obecnie rzadzaca Europa lewica, Europa bedzie wiecznym chlopcem do bicia dla USA...

@macio_944 @marcin62 @arasz1819@AlexDark00 @Barcanajlepszyteam @Comentateiro@OBSERWATOR2021 @RosjaninBut . Z początku nie byłem wielkim zwolennikiem Trumpa, uważałem go za zwykłego miliardera, z wybujałym ego, w dodatku za typa na którego FSB ma wszelkie możliwe papiery, no i moja teoria się sprawdzała. Najbardziej przeraziło mnie spotkanie na Alasce gdzie miałem wrażenie, że jest tak naiwny albo Rosjanie mają na niego takie papiery, że Ukraina zaraz znajdzie się w rękach Rosji. Jednak jako, że naprawdę bardzo mocno interesuje się tym tematem i słuchałem kilkadziesiąt wielogodzinnych wywiadów, wykładów i głosów z różnych stron, to zaczęło do mnie w pewnym momencie (moment ataku na Iran) docierać, że Trump gra w zupełnie inną grę niż się większości wydaje. Trump nie uważa tak jak my w Europie za wroga Rosji albo Białorusi, tylko Chiny i ma rację, bo to właśnie chiny mają imperialistyczne plany podporządkowania sobie państw takich jak Filipiny, Tajwan czy Australia oraz oczywiście Grenlandia ale do tego to wrócimy. Moim zdaniem Trump chce zburzyć gospodarkę Chin i przejąć inicjatywę w wyścigu sztucznej inteligencji co jest bardzo trudne bo pierwszą część wojny przegrał (wojna gospodarcza) więc nie jest w stanie zdestabilizować Chin nakładając cła i inne narzędzia finansowe, bo tę wojnę cłową by zwyczajnie przegrał. Natomiast USA dostrzega jeden wielki słaby punkt gospodarki Chin-brak własnej ropy. Chiny nie posiadają jej i sprowadzają z Rosji, Iranu, i do niedawna Wenezueli. No i zakładam, że już widzicie że coś się tu łączy. Z tego właśnie powodu Trump stara się odcinać Chiny od ropy, odcinając kraje które te ropę dostarczają. Zaatakował Wenezuelę-ropy nie ma, teraz najprawdopodobniej w Iranie będą jakieś próby zabrania władzy obecnemu dyktatorowi i osadzenie człowieka USA, aby odciąć ten kurek z ropą, no i zostaje największy gracz Rosja. USA wie, że wojna z Rosją się nie wydarzy i wogule to jest abstrakcyjny scenariusz, dlatego Trump stara się i będzie się starać, aby Putin zmienił sojusze i dołączył do USA w walce z Chinami. Jeżeli pytacie się dlaczego no to to jest chyba oczywiste. Przez cła nakładane przez Europę i świat zachodu gospodarka Rosji jest całkowicie zależna od Chin, a Trump może grać kartą obniżenia ceny ropy poprzez wypuszczenie na rynek ropy z Wenezueli i ZEA. Oczywiście taka zmiana sojuszu nie jest za darmo i Putin też coś by otrzymał. I TERAZ UWAGA to jest najwieksze zagrożenie, istnieje ryzyko, że Putin zgodzi się ale np. na warunkach oddania Ukrainy i dajmy na to wycofania wojsk USA z Polski i tu toczy się cała gra, my musimy mieć takie siły zbrojne w ogólnym tego słowa znaczeniu, żeby móc podołać sytuacji, w której USA nas opuści a zamiast Ukrainy pojawi się Rosja. W takiej sytuacji kwestią czasu będzie atak najpierw na państwa pre-baltiki a potem na Polskę. I najważniejsze to nie jest tak, że Trump gra przeciwko nam, odwrotnie on gra w swoją grę utrzymania USA na miejscu światowego mocarstwa , a to jest w naszym interesie bo jeżeli jego operacja wykolejenia gospodarki Chin mu się powiedzie to Rosja zostanie bez sojuszników i będzie znacznie łatwiejsza do pokonania oraz po tym wykolejeniu USA będzie mogła zerwać traktat i po prostu nam pomóc, Natomiast jeżeli Trumpowi to całe przedsięwzięcie się nie uda, to mamy problem bo Chiny atakują Tajwan, a żeby rozproszyć siły interwencyjne USA każą swojemu Wasalowi- Rosji zaatakować kraje NATO i wtedy mamy dopiero przechlapane, bo siły USA średnio mogą nam pomóc, na Europę to jak na razie nie ma co liczyć, jeżeli chcecie mogę wyjaśnić dlaczego ale to jest temat na inną rozmowę. A Rosja będzie wspierana przez Chiny (w tej sytuacji największe mocarstwo na świecie) i Iran więc chyba oczywiste, że to gorsza sytuacja niż ta pierwsza. Teraz pytanie o co chodzi z Grenlandią w skrócie chodzi o to, że na wypadek hipotetycznej wojny Grenlandia jest całkowicie bezbronna max kilkuset żołnierzy, a Trump widzi realne zagrożenie wojny o Grenlandie i dlatego chce żeby było tam łącznie pewnie z kilkaset tysięcy żołnierzy i żeby wyspę potężnie uzbroić. Nie ma szans o jakąś wojnę, po prostu Europa albo sama wyposaży Grenlandię, albo pozwoli USA wysłać tam 100 000 żołnierzy i zbudować bazy. Mam nadzieję, że dobrze się wam czytało, jeżeli chcecie nie wiem poczytać więcej, a nie oglądać TVN/TVP/Republika. Kanał Strategy and Future i Wywiad Jacek Bartosiak i Krzysztof Bosak u Rymanowskiego (bardziej chodzi o osobę Bartosiaka) oraz polecam zacząć czytać (niektóre)zagraniczne media, bo na zachodzie nie upadło dziennikarstwo i niektórzy dziennikarze potrafią wywnioskować takie proste wnioski. :) ps. @RosjaninBut Zgadzam się z analizą dojścia do władzy Trumpa, fajnie ujęte.

@macio_944 wiesz co jest najlepsze? Że Donald Trump został dwukrotnie prezydentem tylko i wyłącznie przez Barracka Obamę, który go publicznie ośmieszył. Wcześniej Donald zajmował się tylko swoimi biznesami, bo jest próżny i łasy na pieniądze. Trump ma też olbrzymie ego i wtedy zapadła decyzja, że pokaże jak bardzo ówczesny prezydent się myli.

Dobrze też ktoś napisał, że Trump (lub jego hipotetyczny odpowiednik prawicowy) jest skutkiem nieudolnych rządów Demokratów i ich błędów. W końcu ludzie chcieli powrotu tego co było, czyli względnej normalności. Tak samo jak Braun jest skutkiem fatalnych (ponownie) rządów Donalda Tuska i trochę też wariactwo wywołanego wojna i pandemia (wtedy antysystem historycznie ma się najlepiej).

Braun jest nawet zbyt skrajny dla Mentzena i Bosaka, co czyni ich (Konfę) właśnie wyborem bardziej rozsądnym, bliżej centrum, co zauważyli już wszyscy, a dawni liderzy mocno krytykują (JKM, Braun).

Nie mogę się też zgodzić, że prezydent Nawrocki jest skrajny w swoich wszystkich poglądach. W większości z nich wykazywał się zdrowym rozsądkiem, wskazując liczne buble w ustawach, które słusznie wetował oczekując zmian. Ja głównie patrzę na gospodarkę i finanse, ponieważ według mnie jest to źródło wszystkiego. Dopiero jak finanse są ok, można myśleć o rzeczach światopoglądowych, czy jakiś dotacjach. Nawet za bardzo militarnie się nie wzmocnisz bez zdrowych finansów, więc finanse to też bezpieczeństwo. Niestety obecnie mamy historyczny dług, bez planu w ogóle i działań mających to jakoś zmniejszyć (i to w czasach względnej prosperity). Za oknem czai się kryzys, mamy bańki AI, bańki na nieruchomościach, braki surowców przez pojęcie za mocno w ekologię, bańki krypto. Jak to wszystko zaliczy korektę i gospodarka się zwinie to będziemy jeść słynne mirabelki z ulicy Niesiołowskiego.

Spróbuj wyciągnąć jakieś dobre rzeczy z jego kadencji, jak chociażby pogłębioną i wzmocniona integrację wewnątrz UE. Nasi sąsiedzi zaczęli inwestować w obronność, przestali w dużej mierze handlować z rosja. Moim zdaniem również ograniczenie nachalnej promocji LGBT też jest jego zasługą. Skończył się tęczowy czerwiec, ludzie byli tym serio zmęczeni. Obecnie Amerykanie nie oceniają go dobrze, ale patrząc na szerszy obraz i dalekosiężne skutki przejęcia Wenezueli (która tego chciała) czy Grenlandii (która też za odpowiednią opłatą chętnie by się zgodziła) to hegemonia USA będzie się utrzymywać. Wybacz, ale wolę takie USA, niż komunistyczne i zamordystycz w Chiny, czy cywilizacyjnie zacofana rosje.

Na koniec dnia i tak jesteśmy za mali na to wszystko, czy to pod kątem rozkminy, czy jakiegokolwiek wpływu na realna politykę, która dzieje się tuż za naszymi granicami, lepiej pooglądać Barcelone Flicka. Pzdr!

@macio_944
I te osoby, które przestrzegały przed Trumpem były hejtowane...tutaj również :/

@macio_944 Blokowanie dróg / niszczenie dzieł sztuki, by ratować klimat; pozwalanie biologicznym mężczyznom wchodzić do damskich toalet / brać udział w sportach z kobietami; wprowadzenie mowy nienawiści; niekontrolowana imigracja; zamach na Trumpa to ustawka; zabicie Kirka to powód do radości i świętowania; banowanie silników spalinowych już teraz; Marta Lempart; miłość do chińskiego komunizmu; Antifa.

Tak — to tylko prawica jest odklejona.

@Peciak "Na koniec dnia i tak jesteśmy za mali na to wszystko, czy to pod kątem rozkminy, czy jakiegokolwiek wpływu na realna politykę, która dzieje się tuż za naszymi granicami, lepiej pooglądać Barcelone Flicka. Pzdr!"

Tutaj w punkt ;)

@macio_944 Trump robi co może w imię interesów USA. Gardzi Europą bo ta sobie na to pozwala, no kto by się spodziewał.

@macio_944 "Okej, w sumie może masz rację... szkoda, że nie ma normalnej i nieskrajnej prawicy. Ale cóż, durnota ludzi jest taka, że to co najbardziej skrajne i krzykliwe to wielu najbardziej przyciąga..."

Nie wiem, czy prawica może być normalna, ale akurat w naszym kraju zawsze było multum centrowej prawicy - PO, PSL, w różnych okresach czasu Nowoczesna i PL2050. PiSu nie nazwę normalnym w żadnym wypadku.

@OBSERWATOR2021 Europą od lat rządzi centroprawica, a nie żadna lewica.

@macio_944 jestem zdania że to całe LGBT, ono jego i ten tego z adopcją dzieci i wgl cała Lewica jest zdecydowanie bardziej odklejona niż to co wymieniłeś.

Twoja wypowiedź byłaby bardziej wiarygodna gdybyś dodał "moim zdaniem". Chyba że to prawda objawiona?

@macio_944 Ciekawe jak tam "pachołki" co skandowały jego imię w polskim (!!!!) sejmie. Dzisiaj też by skandowali?

@Barcafan2020 Chiny nigdy nie mialy i nie maja planow podporzadkowania sobie Filipin czy Australii, choc wiadomo ze gospodarczo im kraj blizej Chin tym bardziej od nich zalezny i to stawia Pekin w uprzywilejowanej pozycji. Wyslanie 100 000 zolnierzy na Grenlandie? Po co? Chyba zeby kompleks wojskowo-technologiczny jeszcze bardziej sie bogacil bo miltarnie nie ma to sensu. USA ma przeciez dostep do baz na Grenlandii czy dalekiej polnocy Norwegii, nie ma za to lodolamaczy w przeciwienstwie do slabej Europy (a wysmiewane psie zaprzegi swietnie sie nadaja do grenlandzkich warunkow) Opisales cala sytuacje jakby Trump gral w szachy 5D, a moim zdaniem nie ma on zadnej glebszej strategii, kieruje sie tylko wlasnym narcyzmem, jesli wszytskie jego dzialania sa rzekomo wymierzone w Chiny to wiele z nich moze oslabic a nie wzmocnic pozycje Waszyngtonu wzgledem Pekinu

@Kgorecki2500 komu to przeksdza

@Ostatnikrwawygang może nie mają w planach, natomiast nie jest wykluczone, że takie plany się pojawią, Australia ma gigantyczne zasoby surowców i mieszka na tej wyspie może 20mln ludzi, więc jest to łakomy kąsek, 100 000 żołnierzy na Grenlandie, to może przesada żeby na stałe tam stacjonowali, natomiast chodzi o zbudowanie baz, infrastruktury obronnej i szkolenie żołnierzy i docelowo wyszkolenie tych 100 000 żołnierzy do walki w warunkach grenlandzkich. Na takie zwiększenie aktywności wojskowej Dania zgody nie wyraża i o to toczy się gra. Co do twojej opini na temat Trumpa, to co w on gra to nie są szachy 5d, to jest zwykła polityka, a my tego nie widzimy bo jesteśmy przyzwyczajeni do debili i ograniczonych umysłów w rządach takich jak Tusk, Kaczyński i większość posłów i ministrów. Sam Trump może nie być super inteligentny, natomiast w swoim otoczeniu na mądrych ludzi, którzy potrafią mu to wyjaśnić, zresztą on sam wie jak działa świat bo pracować przestał w wieku 40 lat i potem zajął się wielka polityką i znajomościami. Taki Tusk wprost przeciwnie, znajomości nie ma żadnych, a ludzie mądrzy to nie otaczają, bo się ich pozbywa, bo widzi w nich zagrożenie dla władzy w partia. To są te detale. Ostatniego zdania nie skomentuje bo nie widzę w jaki sposób miałoby to osłabić Waszyngton.

@Barcafan2020 Imperializm w zachodnim stylu to nie doktryna polityczna China i nie ma zadnych sygnalow ze mialoby sie to zmienic wiec jest to poki co political fiction ktorego nie ma sensu rozwazac.

Dalej nie podales jaki militarny sens mialoby przeszkolenie 100000 do walki w Arktyce.

Na pewno nie jest to zadna real politik tylko zaspokajanie interesow swoich kolezkow i sponsorow, dokladnie tak jak w najgorszych praktykach naszego regionu swiata z tym ze Ci sponsorzy sa bogatsi i wazniejsi.

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/15/ronald-lauder-billionaire-donor-donald-trump-ukraine-greenland

Trump nie otacza sie zadnymi madrymi ludzmi ktorzy mieliby wiedze i doswiadczenie jesli chodzi o Rosje (Witkoff to posmiewisko) znowu w przeciwienstwie do Europy, i z tego co wiem w kwestii Chin jest tylko troche lepiej.

Chiny sa poteznym graczem i w sojuszu z Europa USA bylyby silniejsze wobec Pekinu. Jesli Europa kiedys sie obudzi i zechce w koncu uzaleznic sie od USA to flirt Chinami moze byc najprostszym narzedziem no i USA zrazily cale poludnie ktore bedzie przychylniej patrzec w strone Chin. Tym samym polityka Trumpa oslabia Waszyngton wobec Pekinu