@tbas fikołki intelektualne za 3... 2... 1...

@Arcybiskup ciekawy jestem jego opini jako mocnego konserwatyste. Czy ten wybór jest dla Polski i bezpieczeństwie dobry.

@tbas no dla Polski wybór Trumpa nie jest dobry. Jest fatalny. Ale Trump nie jest prezydentem Polski.
Mnie natomiast już zaczyna śmieszyć to umizgiwanie się części polskiej sceny politycznej do Trumpa.
Jak widać my musimy szukać innych sojuszników.

@Safrani Francja i Wielka Brytania to nasi ludzie

@gumaz bardziej miałem na myśli Wikingów, Turczyna i Bałtów.

@Safrani strategicznie z tym Orbanem niby pasuje, ale szczerze jakoś nie potrafiłbym ufać temu człowiekowi ;) choć może to zbyt emocjonalne podejście

@mmaciass ja go w ogóle nie biorę pod uwagę

@Safrani Biden tez nie był prezydentem Polski a USA. Pytam w kontekście nas, a nie tego co wyprawia w USA. Ale zgadzam sie ze czas by Europa sie spieła razem i USA traktowała tak jak on Europe, czyli biznes.

@tbas Misiek to nie ma łatwego życia. Kiedyś mnie przekonywał, że JKM to świetny gość, nie pykło. Potem, że putin.... nie pykło i to mocno. Teraz ten pomarańczowy parodysta.

@tbas niewątpliwie ruskie za bez cen kupili od niego ziemie i wyciągnęli go z bankructwa ma dług wobec nich.

@Borneo taki Kirk był motorem napedowym skrajnej prawicy, wiadomo dla kogo zasięgi robił w kampanii. A kampania kosztuje, ja bym tu szukał wsparcia Rosji

@tbas Kamala was right about everything ;p

@Aragorn33 powiedziała że Trump dla biznesu oleje część Nato? Powiedziała, tak zrobił.

@tbas powiedziała, że Putin zje Trumpa i zaatakuje Polskę? Powiedziała i tak się stało.
Abstrahując od tematu - ja na miejscu demokratów zacząłbym propagować teraz niebieską czapkę z daszkiem z takim hasłem ;p

@Aragorn33 w sianiu tematu, propagandy, komunikacji w necie itd. To prawica jest lata świetlne przed reszta.

@tbas ciężko mnie nazwać największym zwolennikiem, jak sam twierdziłem, że wybór między Nim a Kamalą Harris jest dramatem dla całego świata xD
Z tej dwójki oczywiście wolałem jego. Dla Ameryki na pewno jest lepszy niż Kamala. Dla Polski PRZED wyborami stwierdziłem, że nie wiem i że "na dwoje babka wróżyła".

No, ale faktem jest, że nie raz i nie dwa stawałem w jego obronie.

Ej...no i doczytałem w komentarzach później. Nie jestem mocnym konserwatystą. Byłem nim, ale 15 lat temu. Może 10 lat temu jeszcze. Dzisiaj jestem umiarkowanym konserwatystą (jestem za in vitro, eutanazją, związkami partnerskimi...ciężko to nazwać ultrakonserwatyzmem).

W Trumpie upatrywałem szybsze zakończenie wojny niż z Kamalą. Kamala ciągnęłaby raczej konflikt ile wlezie.
Irytował mnie fakt tego, że Ukrainę Biden (i jego administracja) wspierała na tyle, by nie wygrała, ale i by nie przegrała. Tak czysto moralnie taka "zabawa" obcym krajem.

Trump to biznesmen i stawia bardziej na interes USA. Widać, że idzie na zwarcie i zdecydowanie mocniej gra niż grałaby Kamala. Dalej uważam, że może to być dobre dla Polski, ale może być też tragiczne w skutkach.
Cieszy to, że Nawrockiemu dał pewne gwarancje. To jest PLUS. No, ale też Trump słynie z tego, że z dotrzymaniem słowa różnie to bywa.

Póki co mam taką opinię, jak powyżej. Ukrócić to można poprzez sformułowanie "gra o większym stopniu ryzyka"

@Safrani tylko też pamiętajmy, że w polityce międzynarodowej (z punktu widzenia USA), jest STRATEGIA. To nie jest Polska, że co wybory wszystko się może zmienić o 180 stopni. Trump jest bardziej nieprzewidywalny, bardziej działa impulsywnie i o zdecydowanie większym ryzyku (patrz próba wymuszenia ceł w UE na Indie i Chiny. No przecież to jest va banque zagranie...).
No i kwestia dyskusji, czy chcemy w takiej sytuacji być przymuszani i być pod ścianą. No średnio.

@michal26 Michu, ale czy on jest dobry dla ameryki? Który parametr gospodarki o tym mówi? Bo jak na razie to statystyki gospodarcze nie są dobre. Przynajmniej nie ma nic co pokazuje ze dobra robotę robi.
Co do reszty dzieki za odpowiedź.

Polska kupuje jak i Europa sporo uzbrojenia z USA wiec ma to sens biznesowy, olaie NATO, bo tak to teraz wygląda może mu sie biznesowo odbić czkawką, może nie musi.