@draxidox Imigranci to nie są ludzie przecież, wogóle powinni profilaktycznie wszystkich rozstrzelać na granicy. Zadowoliłoby cię to ?

@AlphaNumeric To są przede wszystkim bandyci i przestępcy

@AlphaNumeric osoby, które próbują nielegalnie dostać się na terytorium naszego Państwa to ludzie, ale w przypadku prób sforsowania granicy lub co gorsza atakowania naszych żołnierzy, powinni spotkać się że stanowczą odpowiedzią. Jeżeli ktoś chce dostać się do naszego kraju to zapraszamy do złożenia wniosku o wizę a nie przebijania się przez płot z kijem i kamieniami.

@AlphaNumeric Dobrze się czujesz?

@alone49 co to jest stanowcza odpowiedź?
@tadzik447 tak, dobrze.
@Kgorecki2500 z czego to wnioskujesz?

@AlphaNumeric stanowcza odpowiedź to najpierw rozkaz słowny a następnie użycie środków przymusu bezpośredniego. Nikt nie strzela z ostrej amunicji dopóki nie ma zagrożenia zdrowia bądź życia, bo baliby się konsekwencji.

@AlphaNumeric Przekraczając granicę w nocy po północy w środku lasu łamią prawo polskie. Z tego to wnioskuję.

@AlphaNumeric To chyba wiem od kogo wy są. Żołnierz powinien mieć prawo do strzelania do osób, które zagrażają bezpośrednio jego zdrowiu i życiu. On chroni nasz kraj przed nielegalnymi i agresywnymi najeźdźcami. Chcą przekroczyć granicę? Niech zrobią to legalnie, ale pewnie nie mogą, bo z niewyjaśnionych przyczyn nie mają dokumentów...

@alone49 w jaki sposób migranci stojący po drugiej stronie muru/płotu ( nie posiadający z tego co wiem broni palnej) stworzyć takie zagrożenie by "odpowiedź ogniem" była zrozumiała.
@Kgorecki2500 co ma pora dnia lub środowisko przekroczenia granicy do ich bycia bandytami i przestępcami. Zgadzam się, że łamią prawo polskie, i powinni zostać ukarani, zgodnie z prawem. Nie zgadzam się jednak, że powinno się do nich strzelać z samego faktu przekroczenia granicy.
Uważam, że twoje nazywanie wszystkich tych imigrantów "bandytami i przestępcami" i używanie " Przekraczając granicę w nocy po północy w środku lasu " nie służy niczemu innemu jak nagonce na tych ludzi.

@tadzik447 czu uważasz, że za zbrodnie nie posiadania dokumentów należy się kara śmierci? W jakich warunkach uważasz, że osoba z bronią palną może czuć zagrożenie życia?

@AlphaNumeric A czy ja nazywam tak wszystkich "imigrantów"? Nie, tylko tych co łamią prawo czyli są przestępcami. I tak, osoba która nielegalnie przekracza granicę (np. w nocy po północy w środku lasu) powinna liczyć się z możliwością tego, że jakiś pogranicznik/żołnierz ją zastrzeli.

@AlphaNumeric Samo nieposiadanie dokumentów - nie, ale nielegalne przekraczanie granicy państwa tak. W jaki sposób zginął Mateusz Sitek, sam nadział się na nóż gdy robił sobie kanapki?
https://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/43983?t=Sierzant-Mateusz-Sitek-Czesc-jego-pamieci-

@Kgorecki2500 "To są przede wszystkim bandyci i przestępcy"
@tadzik447 czyli uważasz, że za nielegalne przekoreczenie granicy należy się kara śmierci? Uważam że mordercy powinni być surowo karani, i żołnierz ma prawo bronić się w wypadku gdy grozi mu śmierć, aczkolwiek wracam do pytania. W jakich warunkach uważasz, że osoba z bronią palną może czuć zagrożenie życia?

@AlphaNumeric No tak, coś się nie zgadza?

@AlphaNumeric Tak, należy się, granice państw nie są ustanowione bez powodu. Skoro osoba nielegalnie przekroczy granicę, nie wiadomo jakie granice przekroczy będąc już w kraju.
Opowiadając na pytanie. Osoba z bronią palną może czuć zagrożenie życia z tego powodu, że przez takich jak ty i podobnie tobie myślących polityków boi się jej użyć w sytuacji krytycznej, bo może zostać pociągnięta do opowiedzialności za ochronę swoją i obywateli CAŁEGO kraju.

@AlphaNumeric jakiś czas temu jeden żołnierz stracił życie. Chyba jednak istnieje zagrożenie bez posiadania broni palnej przez nielegalnych imigrantów?

@Kgorecki2500 Może zdaniem niektórych nielegalne przekraczanie granicy nie jest przestępstwem ;)

@tadzik447 Ewidentnie ja bardziej cenię wartość wszystkich ludzkich istnień, dla mnie przekroczenie granicy nie jest na tyle poważne by kogoś zabijać ( w oczach polskiego prawa też bo grozi za to 3 lata więzienia ).

@Blantozaur Według mnie powinno to funckjonować jak w policji, strzelanie w ostateczności.

@AlphaNumeric czym jest ostateczność? Gdy dany żołnierz straci już życie?

@AlphaNumeric oczywiście, najpierw ostrzeżenie słowne, a w przypadku braku reakcji użycie broni (idealnie najpierw gumowe kulki, później amunicja ostra).
Ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie: czy dalej uważasz, że nie istnieje zagrożenie życia żołnierza, ponieważ imigranci nie mają broni palnej? Krótka piłka w świetle faktu, że jeden żołnierz już zginął.

@Blantozaur "Uważam że mordercy powinni być surowo karani, i żołnierz ma prawo bronić się w wypadku gdy grozi mu śmierć" Tak jak już napisałem uważam, że tak jak policjanci nie strzelają do każdej osoby z nożem tak samo nie powinni strzelać do ludzi na granicy.
@tadzik447 dosłownie napisałeś że za nielegalne przekroczenie granicy powinna być kara śmierci - dla mnie jest to niewybaczalna krwiożerczość.

@AlphaNumeric teraz ty nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

@AlphaNumeric wciąż nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie, krążysz wokół tylko. Chyba, że już zmieniasz narrację i z "braku zagrożenia" przechodzimy dalej, ale to byś musiał się przyznać najpierw do błędu, gdzie stwierdziłeś, że imigrant bez broni palnej nie stwarza zagrożenia życia.

@tadzik447 chłop chyba nigdy nam nie odpowie, zamotal się xD
Obrońca moralności, który nie umie obronić własnego zdania :D

@Blantozaur Czy wy potraficie czytac? Nigdzie nie stwierdziłem że osoba bez broni palnej nie jest w stanie stworzyć zagrożenia. Możliwość zagrożenia nie jest tym samym co zagrożenie życia.
Tak, uważam że osoba z bronią palną może być w realnym zagrożeniu życia w małym odsetku sytuacji.

@AlphaNumeric skoro zagrożenie życia na granicy występuje to użycie broni palnej jest uzasadnione. Ktoś przedziera się siłą, nie słucha poleceń to niech się liczy z ryzykiem utraty życia lub zdrowia.
Do domu ktoś Ci wparuje z kijem w ręku to będziesz z nim próbował prowadzić dialog, czekając na przyjazd policji aby go aresztowała czy użyjesz tego co masz do obrony własnej? I nie bawmy się w dywagacje jakie włamywacz ma intencje - skoro wchodzi tam gdzie nie można łamiąc prawo raz to bezpiecznie jest założyć, że będzie chciał to prawo złamać ponownie, tym razem robiąc komuś krzywdę.
Życia i zdrowia nie odzyskasz uczciwym wyrokiem.

@draxidox za to wszyscy obrońcy naszych polskich granic, wybrali te zachodnią. Bliżej narodowego dania kebab

@alone49 "nie w instrubutor"...

@Blantozaur Ale to uprościłeś, poza granice zdrowego rozsądku.
Jak zastrzelisz kogoś, kto szuka lepszego życia w innym kraju, też tego zycia i zdrowia nie odzyskasz.

Są sytuacje i sytuacje - po coś są procedury i rozum.

@Kgorecki2500 a w nocy ale przed północą? Ak wiele pytań.

@Comentateiro Jak chcesz szukać lepszego życia w innym kraju,to idziesz do ambasady,na przejście graniczne czy w inne miejsce pozwalające przybyć legalnie w inne miejsca.Każdy który chce przekroczyć granicę nielegalnie powinien liczyć się z tym, że zostanie zastrzelony.To powinno tak działać.Nie interesuje mnie poprawność polityczna i pitolenie o tym, że to są ludzie.Jasne, że to są ludzie.Ale jak już ktoś tutaj napisał.To jest granica państwa i każdy kto chce popełnić przestępstwo, przekraczając ją.Powinien się liczyć z tym, że zostanie zastrzelony.Koniec kropka!!!

@AlphaNumeric Jak ktoś chce przekroczyć granicę nielegalnie,to musi się liczyć z tym, że zostanie zastrzelony.

@AlphaNumeric "w jaki sposób migranci stojący po drugiej stronie muru/płotu ( nie posiadający z tego co wiem broni palnej) stworzyć takie zagrożenie by "odpowiedź ogniem" była zrozumiała." - będąc po drugiej stronie płotu nie mogą takiego stworzyć. Wspominałem wyłącznie o sytuacji gdzie ktoś próbuje/przekracza naszą granice i wchodzi w bezpośredni kontakt z przedstawicielem naszego Państwa, nie wykonując przy tym jego poleceń. Wtedy powinno się zastosować środku przymusu bezpośredniego, a w przypadku braku reakcji lub wystąpienia zagrożenia dla zdrowia i życia żołnierza, ewentualnie reagować ostrzej.

@Recha_0684 Jednak nie kropka, ponieważ życie bywa znacznie bardziej skomplikowane. Ty z perspektywy nasyconego wieprzka (ja również nim jestem) nawet nie próbujesz sobie uświadomić, jakie pokrętne ścieżki prowadzą zagranicę.
To nie jest tak, że imigranci w komplecie wsiadają w Boeinga i meldują się ładnie na granicy. Pewnie często by tak chcieli, ale życie w wielu biednych krajach tego nie uniemożliwia.

@Comentateiro No tak.Wsiadają na osiołka i jadą 8 tysięcy kilometrów do Europy po lepsze życie.Nie bądźmy naiwni.W zdecydowanej większości są to ludzie przejeżdżający po socjal.W dodatku w 99% to same młode byczki.Jak chcą lepszego życia,to dlaczego nie emigrują do krajów bogatych i bliższych sobie kulturowo?? Typy:Arabia Saudyjska,Katar czy ZEA??Powiem Ci dlaczego.Dlatego, że tam trzeba pracować.Mnie nie interesuje żadne tłumaczenie, że ktoś nie widział, że przejście przez 5 metrowy płot z zasiekami,w lesie,w środku nocy, może skutkować śmiercią lub kalectwem.Ja jestem empatyczny i z chęcią pomagam z różnych akcjach charytatywnych dla ludzi jak i zwierząt.Ale każdy który chce się wedrzeć do mojego domu,przez płot,w nocy.Powinien liczyć się z tym, że może zostać zastrzelony.

@draxidox Zero tolerancji, nielegalnie, agresywnie przekraczają granice to powinni być traktowani jak wróg, który atakuje nasz kraj. Nikt ich tu nie zapraszał i cała wina za ewentualną śmierć spoczywa na nich, muszą się z tym liczyć atakując granicę i funkcjonariuszy bronią białą - mając przewagę liczebną.

@Recha_0684 Ten ostatni wpis zgadza się z Twoim profilem życiowym, to na pewno. Jesteś empatyczny, ale dodajmy, że wybiórczo. Dlatego z Tobą rozmawiam chętnie, bo mimo pakietu jaki niesie ze sobą konserwatyzm, nie zakładam, że kierują Tobą negatywne pobudki.

Choć czasami trudno akceptowalne dla mnie rzeczy wychodzą w Twoich wpisach.

@Comentateiro To jest chyba normalne, że wybiórczo.Dla mnie nie każde życie jest cenne.Tyle, że ja bym nie miał problemów z tym żeby do przestępców strzelać.Czy dla mnie życie mordercy jest cenne?? Oczywiście, że nie.Jak ktoś jest notorycznym przestępcą, powinien być utylizowany.Co poniektórzy myślą, że świat to taka romantyczna baśń, gdzie wszyscy żyją w harmonii i zgodzie.Otóż nie.Trzeba oddzielać zdrowe ziarna od zepsutych.Trzba dbać o nasze bezpieczeństwo,bo bez tego nic innego nie na sensu.

@Recha_0684 "powinien być utylizowany"
Niesamowite, jak łatwo niektórym takie okropne słownictwo przychodzi.

@Comentateiro gdybym szukał lepszego życia to nie zaczynałbym od łamania prawa w obcym kraju. Właśnie po to jest rozum, aby pomyśleć, że pewne czyny mogą mieć konsekwencje. Cieszę się, że to rozumiesz :)

@draxidox Jestem ciekaw ile osób krytykuje Izrael za ich poczynania i jednocześnie popiera twardą obronę naszych granic.

@Blantozaur Właśnie po to jest rozum, żeby wiedzieć, że w życiu istnieją sytuacje, które nie są zero-jedynkowe i wykraczają poza uniwersum Twojej wyobraźni.

@Comentateiro Czyli taki Breivik, Trynkiewicz czy inny zwyrol, który nad kimś się znęca,zgwałci i zabije, zasługuje na to żeby zabierać żyć?? Oczywiście, że nie!!!Tacy ludzie nie mają prawa oddychać i zabierać nam powietrze.

@Comentateiro typowy fanatyk polityczny, od razu atak personalny jak czyjeś zdanie się nie podoba. A do krytykowania innych to pierwszy. Niby masz się za lepszego, a jesteś taki sam xd
Nie wiem po co co w ogóle do ciebie pisałem - zapomniałem z kim będę miał do czynienia :/

@draxidox Wszystkich, którzy chcą, żeby nasi żołnierze strzelali do nielegalnych imigrantów, przekraczających nielegalnie naszą granicę, posłałbym na granicę, dał broń i niech sami strzelają.
Żołnierz nie jest od zabijania cywili. Chcesz, to sam idź i zabijaj.

@Recha_0684 "Jak chcesz szukać lepszego życia w innym kraju,to idziesz do ambasady,na przejście graniczne czy w inne miejsce pozwalające przybyć legalnie w inne miejsca. Każdy który chce przekroczyć granicę nielegalnie powinien liczyć się z tym, że zostanie zastrzelony."

Weź obejrzyj film 300 mil do nieba (jest na faktach) i powtórz to zdanie ponownie.

@Blantozaur Odmawiasz innym rozumu, ale gdy Tobie zarzuci się nie wykorzystywanie go w pełni, zachowujesz się jak rozkapryszona panienka.

Czyli Ty możesz innym, ale inni nie mogą Tobie. Jeśli zarzut braku wyobraźni widzisz jako fanatyzm polityczny, to rzeczywiście nie jest z Toba dobrze.
Hipokryta.

@Comentateiro poproszę cytat gdzie odnowiłem innym rozumu - poproszę taki cytat. Albo ja będę musiał przeprosić albo Ty.
Względem Ciebie nic nie pisałem, Ty zacząłeś gadać w moją stronę.
Poza tym, o fanatyzmie pisze w odniesieniu do twoich innych wpisów, a nie tego jednego - co jest akurat proste, bo w większości przypadków piszesz o polityce. Z tego twoj nick zapamiętałem.
Odnies się w końcu do jakiejś mojej wypowiedzi w dokładny sposób - chyba, że jedyne co potrafisz to rzucać słowa na lewo i prawo, byleby tylko gadać i atakować innych - jak typowy polityk. Byś się w tym odnalazl.

@Comentateiro albo olać to, tylko nie mogę już usunąć wiadomości. Nie produkuj się odpowiadać, nie będę czytał już tego wątku, nie chce z tobą dyskutować. Enjoy the evening :)

@Blantozaur "Właśnie po to jest rozum, aby pomyśleć, że pewne czyny mogą mieć konsekwencje." - z wyraźną sugestią, ze ktoś go nie użył.

Użycie określenia "fanatyk polityczny" świadczy o Tobie tragicznie, bo nie wiem na jakiej podstawie można w zwykłej rozmowie, wypalić cos takiego.
Pisanie, że w większości piszę o polityce, to kłamstwo. Kolejne.

Przyklejasz bezpodstawnie łatki zachowujesz się miernie i kłamliwie i jeszcze łamiąc wszelkie zasady uczciwej i kulturalnej rozmowy, stwierdzasz, że to Ty ze mną nie chcesz rozmawiać. Czuję się, jakby złodziej mnie uczył uczciwości

@Muhitos Nie fantazjuj.Podtrzymuję każde moje słowo.To nasze bezpieczeństwo jest najważniejsze.Co do filmu,to widziałem.Nie ma porównania.Oni nikogo w nocy nie atakowali.

@addept Za to ty wolisz jak oni napadają naszych żołnierzy.Po pierwsze: żołnierze nie powinni być na granicy,bo mają inne zadania.Po drugie:Są tam właśnie przez myślenie jak twoje.Jak od początku byłaby granica.Znaczy się, że jak przejdziesz nielegalnie,to możesz stracić życie.To Polscy żołnierze nie musieli by gonić ludzi po lasach.Ciekawe czy jakby Tobie pod płotem stał koleś, rzucał czym popadnie, atakował,a jakby przeszedł przez płot,to błagałby o litość i pomoc,a ty byś go przyjął do domu??Ten sam który przed chwilą zagrażał Twojemu życiu i zdrowiu.

@Comentateiro Ty wypominasz komuś zasady uczciwej i kulturalnej rozmowy, hahahaha
Tego nie mogłem nie skomentować.
Ale Ty jesteś zaślepionym hipokrytą z wywalonym ego, to jest niemożliwe xD
Dobrze, że mam z Tobą do czynienia tylko tutaj, bo takich osób jak ty to trzeba w życiu unikać. Żałosne xD

@Recha_0684 Ty już wiesz, co ja wolę. Każdy żołnierz/policjant/ czy nawet zwykły człowiek ma prawo się bronić, ale pozwolenie na bezładną strzelaninę nie jest rozwiązaniem.
Zgadzam się, że żołnierzy nie powinno nawet tam być.
I ja nie piszę nic o przyjmowaniu nielegalnych do domu, uważam, że powinno się na miejscu ich wypychać za granicę, w ten sposób w jak przybyli. Przez płot przyszli - przez płot ich odesłać, bez ceregieli i papierkowej roboty.
Ale strzelanie? Sam sobie strzelaj jak chcesz. Ciekawe po ilu zabitych cywilach padnie ci psycha.

@addept "Wszystkich, którzy chcą, żeby nasi żołnierze strzelali do nielegalnych imigrantów, przekraczających nielegalnie naszą granicę, posłałbym na granicę, dał broń i niech sami strzelają.
Żołnierz nie jest od zabijania cywili. Chcesz, to sam idź i zabijaj. "

Biorąc udział w wojnie hybrydowej nie są już cywilami a bronią w rękach obcego wojska.

@quest93 To idź i ich sam zabijaj, żołnierze nie są szkoleni do wojny hybrydowej i nie to jest ich zadaniem, od ochrony przed działaniami hybrydowymi są inne służby. Idź i zabijaj. Po drodze możesz zabić też kilku innych, jakich spotkasz, bo na pewno dostali się do Polski nielegalnie, więc jeśli z wyglądu nie pasuje ci na Polaka to wiesz co robić. Tylko się nie pomyl, bo inaczej będziesz siedział za morderstwo. Powodzenia. I nie, nie będę ci wysyłał paczek do ciupy. (koniec ironi)