@LOPEZ16 z bulem serca muszę przyznać, że faktycznie Komorowski był najgorszy :(

@LOPEZ16
Nie byłbym taki pewny. Patrząc na to, że Trzaskowski zrobił tak samo beznadziejną i kompromitującą kampanię jak Komorowski w 15.

@Jakchcesz Nigdy nie byłem z żadnym z obozów PISPO, ale za Komorowskiego po prostu się wstydziłem. Kwachu był naprawdę spoko, szkoda, że później zaliczył wtopy alkoholowe, Kaczyński miał swoje błędy, przypominał Becka w patosie, ale sumarycznie jego rządy oceniam na plus, Duda prowizorycznie, ale jednak zawetował najwięcej ustaw swojej partii - przynosił nam pozytywne memy, lecz mimo wszystko całkiem dobrze prezentował się w przestrzeni publicznej.

@IronMan43 Trzaskowski coś sobą prezentuje, choćby wyglądem, stylem, mową, a Komorowski nie miał nic

@LOPEZ16 Po 89 roku Kwachu zdecydowanie najlepszy. Na drugim miejscu śmiało można postawić na Lecha Kaczyńskiego. A pozostałych to wolę przemilczeć, choć faktycznie najgorszy był Komorowski.

@LOPEZ16 podpisuję się pod tym co napisałeś. Dodam tylko, że i jednym i drugim chodzi właśnie o dzielenie nas i zdobywanie wyborców po liniach emocji i wyższości moralnej. PiS przedstawia się jako partia patriotów, tych prawdziwych no i katolików, walczymy o wartości, nie? Druga strona uważa, że to ona jest moralnie wyżej, broni demokracji, wartości europejskich, szacunku do każdego człowieka. Rzeczywistość jest jednak bardzo odmienna.

@LOPEZ16 nie popieram Trzaskowskiego, ale stawianie go jako co by nie mowic wykształconego i doświadczonego polityka (niezależnie od jego poglądów i tego że jest z KO) obok gangusa alfonsa bez kompetencji to wyższa szkoła jazdy. Zastanawiam się czy poważnie nasze społeczeństwo nie ma z tym problemu czy co tu jest nie halo :P

Co do reszty odnośnie władzy, zgoda. Albo czekają nas najbliższe lata gdzie będzie jazda dalej jedni na drugich i zabetonowanie wszystkiego co się da, więc jako państwo nie ruszymy z niczym do przodu, albo ryzyko w postaci przekazania władzy KO tak żeby mogli działać. To co lepsze gorsze to już każdy z nas indywidualnie ocenia.

@LOPEZ16 nawet jak prezydentem byłby Trzaskowski to ja żadnego monopolu tam nie widzę. KO nawet nie pierdnie bez 3D i Lewicy

@Toretto Poważnie, nasze społeczeństwo nie ma z tym problemu. U mnie w pracy przeważa opinia "to przecież dobrze, że jak trzeba to przy*ierdoli, a nie będzie uciekał". I to wśród wykształconych kobiet XD

@LOPEZ16 tytuł najgorszego prezydenta jest już przypieczętowany i nikt go nie pobije bo zwyczajnie fizycznie niemożliwe jest rozbić dwa razy samolot ze sobą na pokładzie.
A prawda jest taka, że Nawrocki jako niezbyt rozgarnięty kibol, bramkarz i wyłudzacz to jest (i zawsze będzie) prezydent na miarę tego kraju; chyba nikt nie uważa, że do polaków pasuje bardziej stypendysta Oxfordu czy ktokolwiek inny na poziomie

@LOPEZ16
No nie wiem czy ty chcesz porównywać huligana ktory uczestniczył w grupie przesteoczej gdzie musisz mieć kumpla aby cie wprowadzili.Gdxue w ustawce walczył gość który czeka na wyrok za zabójstwo. I karol dalej utrzymuje relacje z przestępcami jak wielki bu jedt podejrzany o sutenerstwo.Poza tym nie dotrzymał warunków umowy za mieszkanie A w umowie jasno masz ze sie opiekuje człowiekiem a przez rok nie wiedział ze facet jest w dps.Nie ma kwitu że on kupił mieszkanie.sory ale to zwykle złodziejstwo ani kwitów ze zapłacił ani dotrzymania warunków transakcji.Sklamal notariuszowi.Sklamal na debatach naciągał na podróże po swiecie.
Ten człowiek nie ma formatu pezydenckiego.Za ustawki powinien dostać od 3 do 5 lat.Iczywiście pis złodziejstwo 33 podatki zakończone wałem inflacja 17% obecnie 5% wpuszczanie i biznes na emigranantach wprowadzenie zielonego ladu.Ale naprawdę stawianie rowniwsci między Trzaskowskim a Nawrockim który był w grupie przestępczej jest utcziwe.Bo sorry ale brzmi to jak niesmaczny żart.Troche obiektywizmu trzeba zachować. Niezaleznie od poparcia jakie pis mu udziela.Równowazenie ich nie jest utracie i sądzę ze Katol kryje sporo tajemnic....

@pollack dlaczego Polaków skazujesz na kibola z grupy przestępczej. To ludzie mają głosować.Wybiora jak wybiorą.Ale nie ma co ich skreślać.Dpooki nie ma wyników trzeba dać szansę.Choć rozumiem cię.

@pollack świetnie, zredukowałeś kompetencje przywódcze do posiadanych dyplomów, jednocześnie postawiłeś znak wyższości przy Komorowskim lub Wałęsie nad Kaczyńskim. Kierowanie się takim schematem to elitaryzm epistemiczny. Zelenski, Trump z komiczną przeszłością z uśmiechem obalają twoje założenie. Kompetencja akademicka nie jest tożsama z kompetencją polityczną i raczej większość obserwatorów geopolityki to wie. Dziękuję za twój komentarz i pozdrawiam ciepło.

@Borneo Chcesz mi powiedzieć, że znasz doskonale przeszłość Nawrockiego, znasz jego powiązania, statusy i posiadasz dowody na to, które doprowadziłyby do prawomocnego wyroku? Jednocześnie na zasadzie domniemania niewinności uważasz, że Trzaskowski nie ma żadnych powiązań na takim szczeblu z grupami przestępczymi? Wiesz, pracuje w przestępczości gospodarczej, na co dzień wyłapuje kanciarzy i spryciarzy. Żyjemy w czasach, gdzie rozboje spadły o 80%, gdzie zabójstw jest średnio 60% mniej w porównaniu do lat 2000. Dzisiaj przestępcze grupy działają przede wszystkim na rynkach finansowych, w białych rękawiczkach i naprawdę nie zakładałbym, że którykolwiek z wiodących polityków jest czysty:)

@LOPEZ16 Jeżeli ktoś wybiera pkt B bo to jedynie odsuwa jego wprowadzenie w czasie o 2 lata, a monopol z tej strony już mieliśmy i nic dobrego z tego nie wyszło

@LOPEZ16 no więc mimo pojedynczych przykładów, które dałeś (choć z trumpem wg mnie nietrafiony) mój ekspercki zmysł geopolityczny mówi mi, że dużo większe szanse na powodzenie ma wybór kogoś o doświadczeniu na zbliżonym stanowisku i dyplomie z renomowanego środowiska niż kogoś, kto został przysłowiowym granatem wyrwany z zupełnie innej bajki, w której głównym hobby jest przyjmowanie ciosów w głowę na ulicy. Dziękuję i również pozdrawiam

@pollack Mimo wszystko Nawrocki szefował w IPN, a to nie jest warzywniak u cioci Krysi. Niemniej rozumiem przesłanie, nie do końca z nim się zgadzam, bo w kraju, w którym naprzemian wybiera się PIS lub PO Nawrocki nie będzie abstrakcją.

@LOPEZ16 argumentacja o monowladzy nie ma sensu. Jak wygra Rafał to monowladze ma Tusk. A jak wygra Karol to za rok są przedwczesne wybory (które z oczywistych względów wygrywa PiS) i monowladze ma Jarosław. Także argument sam w sobie się znosi

@Toretto dokładnie. Można nie znosić PO można nie znosić PiS ale Nawrocki to po prostu drechol w garniaku. Jakim społeczeństwem musimy być zeby kogoś takiego na prezydenta wybrać. Przecież to pachnie albo jakaś Ameryka Łacińska albo mocno wschodnia Europa. Ogólnie poziom cywilizacyjny niżej niż powinno u nas byc

@mkord nie o 2 lata tylko najprawdopodobniej o rok bo Nawrocki doprowadzi do wcześniejszych wyborów. Pewnie przed odrzucenie budżetu na 2026

@barteq czy ty właśnie przewidziałeś przyszłość i na podstawie wizji obaliłeś mój argument? Wow. Skąd przybywasz Zielona Latarnio?

@LOPEZ16 szefował IPN z nadania PiSu. A jak szefował to posłuchaj jak się prof. Dudek na ten temat wypowiada. Dudka słucham od paru lat (historycznie i politycznie) i po pierwsze od samego początku krytykuje duopol po rowno PO PiS a po drugie tak jawnie jeszcze nie słyszałem żeby odnosił się z niechęcią do kogokolwiek jak Nawrocki i jeszcze o nikim nie mówił jakim niebezpiecznym człowiekiem jest. A co jak co ale Dudek ma dojścia w IPN i myślę że ma wiarygodne informacje

@LOPEZ16 nie jest trudno taka przyszłość przewidzieć. Wystarczy wiedzieć jak bardzo Kaczyński pragnie powrotu do władzy i zemsty na PO i wystarczy wiedzieć że PiS jest już po słowie z Konfa w sprawie koalicji. Potrzebują tylko przyspieszonych wyborów. Nawet jeśli nie zakładać przyspieszonych wyborów to za 2 lata i tak wygrają i będzie monowladza.

Więc pytanie czy ktoś woli monowladze Tuska czy monowladze Kaczynskiego

@barteq Dudka chętnie posłucham :)

@LOPEZ16 a Lech Kaczyński najlepszy moim zdaniem

@LOPEZ16 dowody są proste w umowie notarialnej co zostało publicznie pokazane w postaci dokumentu ze karol Bawrocki zobowiązuje do opieki nad człowiekiem oraz do pochówku jest to w umowie.karol
Gdyby nie miasto które skieriwalo do dos tego człowieka mógłby zwyczajnie umrzeć.Karol stwierdził sam ze umowy nie dotrzymał bo wyjechał do Wawy.Tylko jego wyjazd do Wawy to jest jego prywatny i interes.Nikogo nie interesuję prywatny interes karola On za mieszkanie zobowiązał się do opieki .W dupie to miał..Nie spełnił warunków zakupu dostał mieszkanie i mial to gdzieś to jest czyste oszustwo. Nie ma dowodu ze spłacił sklamqł notariuszowi co do warunków umowy stwierdził że to nieprawda.obecnie zajmuje się tym rada notariuszy.Tez twierdził ze przelał na konto gość nie ma konta.Potem ze płacił do ręki.Czarnek kłamał ze nie zobowiązał się do opieki nad tym człowiekiem. Klamstwo goni kłamstwo....Co do ustawki z Lechem aby wejść do Lechi trzeba mieć znajomego który cię w prowadzi. Służby oceniły tych kibiców jako organizacje przestęoczą.Obecnie jeden z uczestników czeka na wyrok za zabójstwo I za próbę zabójstwa. Są zdjęcia Jarosław z wielkim bu sa wypowiedzi wielkiego bu obaj potwierdzają znajomość.Karol sam przyjmował w instytucie kiboli.zobecnie wielkie bu jest jest zatrzymany.Jeszcxe jeśli tatulujesz Chelsea I Lechia Gdańsk to jest to emocjonalne związanie.To nie jest kibicowanie drużynie czy wygra .zkibol a kibic to dwa różne tematy.
Ja jestem kibicem ale nie kibolem
Chelsea to czołówka kibolstwa w Anglii


Chuligani Chelsea, znani również jako Headhunters, to grupa kibiców, która słynie z agresywnego zachowania i przemocy. Nazwa "Headhunters" to po polsku "łowcy głów" i nawiązuje do ich brutalnego podejścia do kibiców innych drużyn. Książka "Hoolifan" Martina Kinga i Martina Knighta opisuje właśnie tę grupę i ich działalność, pokazując kulisy "angielskiej choroby", jak nazywano kiedyś fanatyzm kibicowski w Anglii.

Tu nie chodzi o kibiciwanie a o bandyterkęa to ze dodatkowo ma kontakty z wielkim bu czyli z grupą przesteocza to on sam tego nie ukrywa.A widać ze boks był pod te ustawki robiony bo jest to wkręcony a tatuaże pokazują do jakiego stopnia.Zarowno w życiu słabo z dcziwiścią klamstwo nie jest mu obce.Bycie członkiem grupy przestępczej bo nie wiem czy wiesz też ze za ustawki grozi w tym oanstwie od 3- 5 lat.a jak wygląda takie życie pokazuje film furioza.Ktory pokazuje te mechanizmy.
Tu jeden masz taki w Realu.
https://polskieradio24.pl/artykul/3522559,atak-maczetami-na-orliku-pod-krakowem-sprawca-sie-przyznal
Tu na Słowacji zatrzymana szefową gangu kibicowskiego wisly Kraków bo uciekła przed zatrzymanie. Nie ma co tu lukrować

https://gol24.pl/tag/magdalena-k

@Szlag
i to jest dopiero esencja demokracji: najlepszym prezydentem w ostatnich 35 latach jest były aparatczyk PZPR, który to nagle z uwielbienia Moskwy przerzucił się na uwielbienie Brukseli/Waszyngtonu.
zastanawiam się, czy żeby zostać tak wysoko postawionym aparatczykiem PZPR nie są wymagane wcześniej odpowiednie szkolenia i dokumenty w KC KPZR i/lub KGB.

@barteq
"Jakim społeczeństwem musimy być zeby kogoś takiego na prezydenta wybrać" - słuszna uwaga. Ale też jak złym (a raczej niebezpiecznym) wyborem musi być konkurent, jeśli tak duża część społeczeństwa woli jednak tego drechola?

@gg156 no tak działa polaryzacja niestety. Sam Rafał nie jest niebezpieczny. Ludzie bardziej się Tuska boją. Natomiast Karol uważam że jest. Moją opinię bazuje na licznych wywiadach prof. Dudka o którym już tu wspominałem. Dudek twierdzi że nawet Kaczyński się zdziwi jak niebezpieczny może być Nawrocki

@LOPEZ16
A) stawiasz na rządzenie KO licząc, że ich rządy poprawią błędy PiS
B) uważasz, ze monopol władzy jest niebezpieczny i głosujesz, aby przeydentem była osoba która będzie blokować wszystkie zmiany wprowadzone przez rząd aby nie dopuścić do realizacji obietnic wyborczych i aby ponownie PiS przejęło władze i za dwa lata miało monopol.

@LOPEZ16 off top ale wie ktoś kiedy Trzaskowski będzie gadał z Mentzenem?

@barteq
"Sam Rafał nie jest niebezpieczny. Ludzie bardziej się Tuska boją." - zgadza się. Ludzie boją się Tuska, a Rafał będzie podpisywał wszystko co mu Tusk karze.
Co do Karola - myślisz że Kaczyński desygnował by kandydata na tak ważne stanowisko kogoś, nad kim nie miał by jako takiej kontroli?
No chyba że jest ktoś jak Morawiecki - mam wrażenie że MM to nigdy nie był człowiek Kaczyńskiego, ale kontrolę nad MM miał ten sam układ co ma kontrolę nad Kaczyńskim i stąd JK musiał się zgodzić na MM. Bo że Kaczyński czy Tusk działa samodzielnie to nie wierzę.

@gg156 czy Rafał będzie podpisywał wszystko co Tusk karze nie mam pewności - myślę że to jednak silniejsza osobowość niż Duda (w kontekście długopisu Kaczyńskiego). Natomiast mam pewność (nie poparta badaniami) że Nawrocki nic nie podpisze żeby tylko wywalić rząd.

A jaki układ ma władzę nad Kaczyńskim?

@LOPEZ16 Z tych dwóch żaden mi nie odpowiada, ale zagłosować należy. A, że nigdy nie zagłosuję na gościa, którego administracja pompuje kasę w antypolskie paszkwile, wybór jest oczywisty.

Niestety brakuje centrowych alternatyw. Nie wierzę, że gdyby wyszła nowa liberalna partia bez przeszłości politycznych z nowymi twarzami i rozsądnymi pomysłami nieszkodzącymi połowie Polaków, to nie zdobyliby minimum te 15-20%. A tak to pozostaje zielony rafałek vs hools fliper mieszkaniowy

@Toretto Serio się dziwisz, że ludzie wolą gangusa bez kompetencji, mającego szemrane kontakty? Ja nie. Przecież Polacy to właśnie kibole, kombinatorzy, cwaniaki, uciekający przed podatkami "patrioci", którzy każde złamanie przez siebie prawa i zarzuty z tym związane tłumaczą potrzebą wyższą, głupimi przepisami, wolnością słowa, zamachem na demokrację i ograniczaniem ich praw i swobód obywatelskich.
Bo im wolno wszystko robić, a inni, uczciwi i płacący podatki oraz ci, którzy zgłaszają tych niepłacących do właściwych urzędów to frajerzy i zdrajcy ojczyzny oraz kapusie, bo sąsiad ma płacić podatki za siebie i za niego, a jak doniesie, to dostanie jeszcze w zęby, żeby nigdy tego więcej nie robił i nadal płacił podatki za siebie i za sąsiada, bo przecież darmowa służba zdrowia czy też nowe drogi temu "uczciwemu" patriocie, niepłacącemu podatków, po prostu się należą, a pieniądze rosną na drzewach.
Nawrocki po prostu spełnia ich oczekiwania. Krew z ich krwi.