@michal26 Nie no Michał, to że nie siedzi nie znaczy że nie ma nic za uszami. Uwielbiałem go, Joga Bonito, zabawa, fun, wszystko super. Ogromna rysa na wielkiej karierze. Będę się starał oceniając oddzielać Alves - piłkarz / Alves "emeryt".
Gość jednak zmieniał kilkukrotnie zeznania. Dla mnie sam ten fakt jest tym co sprawia, że krystaliczny to on niestety tamtego feralnego wieczora nie był. Kim ja jestem, żeby oceniać/wydawać wyrok? Nikim.
Dla mnie niestety już nigdy nie będzie tym samym Alvesem, czy sąd uzna go za winnego czy nie.

@michal26
Jak już napisałem, sprawa nie jest taka zero-jedynkowa, jak nam się wydaje. To że Dani Alves został uniewinniony, automatycznie nie musi (podkreślam NIE MUSI) oznaczać, że to było fałszywe oskarżenie. Na razie jedynie gruchnęła informacja o tym, że sąd uznał, że dostarczone dowody są niewystarczające, żeby go skazać. Sąd w pierwszej instancji natomiast uznał, że były wystarczające.

Dziwna sprawa, naprawdę. Ciekawe, czy się coś w niej będzie jeszcze działo. A tak w ogóle, to niech się dzieje, co chce. Siedzi czy nie siedzi, dla mnie bez znaczenia.

Tak czy siak oceniam go jako wyjątkowo upadłego człowieka, bo zdradzanie drugiej osoby jest czymś obrzydliwym. Nie jest karane, nie jest prawnie zabronione, nie jest godne wyroku, ale jest wstrętne i parszywe.

@michal26 wyrok nie jest prawomocny więc za czas jakiś znowu może być winny.

@michal26 podpinam się , ja również się tu wykłocałem a wielu mądrych a i stałych bywalców już Daniego wyzywali. Mówiłem, poczekajcie na wyrok.

@mmaciass czyli jesteś niewinny, ale zmieniasz kilkukrotnie zeznania bo... jesteś niewinny. Dobrze rozumiem, tak?

@escarabajo totalnie źle rozumiesz a to jest proste. Wytłumaczę Ci. O winie w formacie prawnym nie decyduje twoje rozumowanie tej sprawy, nikogo nie obchodzi to jak Ty postrzegasz zmianę jego zeznań. Nikogo. O winie rozstrzyga wyrok sądu a tutaj wyrok jest taki: niewinny.
Gdyby miały decydować nasze wnioski to Tusk, Kaczyński, Giertych, Sasin i wielu innych siedzieliby w pierdlu.

@mmaciass nie pytałem Cię o wyrok sądu, bo ten jak się okazuję potrafi mylnie ocenić. Pytam Ciebie jako myślącego człowieka. Jesteś oskarżony i kilkukrotnie zmieniasz zeznania bo jesteś niewinny?

@escarabajo jest to możliwe , nie chce mi się tlumaczyć szczegołow tej sprawy ale tutaj wychodzimy właśnie od kwesti moralno etycznych. Kobieta weszła z nim do ubikacji doborowolnie. Dla mnie to jest jednoznaczne, w ubikacji nie ma kamer. Wychodzą i pojawia się oskarżenie o gwałt. Pytam Ciebie jako myślącego człowieka, serio ? Weszła z nim do kibla, z tym Danim Alvesem, bogatym piłkarzem i oskarzyła go o gwałt? Po sprawie Connora McGregora, Ronaldo czy wielu innych raczej to nie jest szokujące.
Zmieniał zeznania NA PRZYKŁAD nie dlatego ze był winny gwałtu ale na giga kacu podał coś czym sobie zaszkodził. Dla mnie tu nie ma nic kuriozalnego, i jak widać sąd myśli być moze podobnie.

Oczywiście HIPOTETYCZNIE może być winny ale możemy sobie tu filozofować do jutra ...

@mmaciass laski nie oceniam, dla mnie jednoznaczne jest to, po co tam weszła. Wiedziała z kim weszła i raczej wiemy czego oczekuje. Co zaszło w środku nie wiem.
Piszesz, że może na kacu powiedział „coś co mu zaszkodziło”. Co mogło zaszkodzić niewinnemu facetowi?

Dla mnie zmienianie zeznań, kilkukrotnie, świadczy o tym, że raczej gentlemanem w kiblu dla niej nie był.

@mmaciass No może chciała mu zrobić laskę a nie iść full.
Więc dla ciebie skoro weszła z nim do ubikacji to on może z nią zrobić wszystko tak :O

@Gall "może" odpowiem tylko tyle chyba bo na wiecej szkoda sie silić. a może jednak mu dała i chce wyciągnać kasę? ktoś ma jeszcze jakieś może? to dawać.

@mmaciass Może była pijana, może dostała tabletkę, może chciała jeszcze mniej niż laskę, mogę dać wiele może i każde się obroni dużo lepiej niż 15 wersji alvesa :)

@Gall to dalej "być może" a koniec końców decyduje sąd. Podważając wyrok sądu zgadzamy się że sprawiedliwość nie istnieje :) Wg mnie oczywiście nie istnieje choć niekoniecznie odnosi się to do przypadku Alvesa. Pozdr

@mmaciass Ale istnieje tylko że jak wszyscy wiemy nie dla wszystkich.
Ja uwielbiałem alvesa jako piłkarza fantastyczny grajek, ale mam ogromną rezerwę do wszystkich celebrytów którym wydaje się że mogą więcej( i w sumie mają rację), zwłaszcza tych z dalekich kultur gdzie szacunek do innych a zwłaszcza kobiet jest trochę inny niż w tej wciąż cywilizowanej części europy.
A to że sąd uzna że jest niewinny nie oznacza że jest tylko że za takiego w świetle prawa należy go traktować i mówienie otwarcie inaczej nam grozi sadem.