@prokofiew Słusznie Panie Prezesie.To też jest jakiś wybór!

@prokofiew nieważny*

@prokofiew ja pójdę. W pierwszej turze zagłosuję albo na Zandberga, albo Bartoszewicza.
W drugiej będę głosował przeciw komuś, a nie za kimś.

@Safrani Ale tak szczerze.Jaki ma sens głosować przeciw komuś.Jaki w tym pomysł jest?

@FcPortoFan1999 po to, żeby ten ktoś nie został wybrany.

@Safrani Tylko to troszkę bez sensu skoro drugi kandydat jest wybierany tylko po to aby ten pierwszy nie wygrał.Zwłaszcza jak drugi kandydat nie ma wielkiego pomysłu na rządzenie.Ja na takie wybory w taki sposób również nie mam ochoty iść.

@FcPortoFan1999 warto glosowac nawet na mniejsze zlo. Po to wlasnie zeby nie wygral kandydat najbardziej szkodliwy dla polski

@Safrani Zandberg jeszcze spoko, ale trochę obawiam się jego konfederackich zapędów.

@Safrani Skoro na bartosiewicza to podejrzewasz kogo kukiełką jest?

@Gall służb pewnie?

@prokofiew Zandberg i konfederackie zapędy? Co masz na myśli

@Gall też mnie zastanawia jak zebrał 200tys podpisów jak nie ma żadnych struktur. To Stanowski nie może zebrać a ten bez problemu to zrobił.

@prokofiew Pomijając kandydatów i opcje polityczne.Nigdy nie pojmę jednego.Jak można iść oddać intencjonalnie nieważny głos...To lepiej nie iść wcale.

@kubs23 Dziękuję bardzo za głosowanie na mniejsze zło.

@FCBMati10 Odpowiem tak, to trochę z tym jak PiS przed wyborami robi się nieco bardziej liberalny. Jednak Zandberg wywodzi się z konfederacji więc obawiam się że podobnie jak inni ukrywa niektóre poglądy.

@Recha_0684 Jak nie pójdę to tak jakbym miał to gdzieś. A nie mam... ale chcę wyrazić to że nie ma w nim wybierać.

@ObiwanKenobi No ja już wcześniej się zastanawiałem skąd w Polsacie taka miłość do niego, gość dostawał niesamowicie dużo minut jak na zaprzyjaźnionego eksperta :) Te podpisy tylko potwierdzają że to nie jest ktoś ktoś bez podejrzanych pleców.
Ciekawe jaki jest jego cel.

@prokofiew W tym roku dopiero odkryłeś populizm, brednie i głupotę w polityce? Tak jakby w poprzednich latach to nie występowało

@prokofiew Naprawdę myślisz, że jak pójdziesz i oddasz intencjonalnie nieważny głos,to będzie dowód na to, że nie masz tego gdzieś?? Przecież to jakaś abstrakcja.Przecież to jakbyś poszedł na jakiś mecz, który cię totalnie nie interesuje,nie kibicujesz nikomu,ale poszedłeś żeby była lepsza frekwencja...Ci co mają w pompie wybory i politykę,nie chodzą na wybory,to przynajmniej nie oszukują samych siebie.Ty oddając nieważny głos,udajesz, że masz to gdzieś,a tak naprawdę nie masz tego gdzieś.Oczywiście zrobisz co uważasz,ale dla mnie to bez sensu.

@Safrani jak w tym kraju ma być dobrze, jak człowiek bierze udział w wyborach i głosuje nie na kogoś kogo chce,
Tylko głosuje na kogoś z powodu aby ktoś tam nie wygrał?
Dziwne podejscie.

@Prorokk ale mi w tym kraju nie jest źle.

@Prorokk poza tym, jeśli nie startuje nikt, kogo mógłbym z czystym sumieniem poprzeć, to muszę wybrać inną taktykę. Mam do tego prawo, jak i do własnego wyboru i jego powodów.

Gdyby startował Sikorski, to nie miałbym problemu.

@prokofiew jak to Zandberg wywodzi się z Konfederacji? Ja nie znam jego życiorysu co prawda ale sprawdziłem na szybko jego działalność polityczną i on zawsze był związany z ruchami lewicowymi jak Razem, Nowa Lewica czy Zieloni. Jestem praktycznie pewny że nawet blisko nie był czegokolwiek związanego z polską prawicą.

@Safrani zgadza się,masz takie prawo jak i każdy może sobie dobrać taktykę i głosować jak chce.
Ale smutne to, bo logiczne jest że głosować się powinno na kandydata którego chce się poprzeć., a ludzie głosują na jakiegoś ziutka żeby tylko jakiś Heniek nie wygrał.

@Safrani a Trzaskowski ? Oni po tych samych pieniądzach są przecież :)

@Safrani Jestem ciekawy jaki rzeczywiście wpływ miała decyzja KO o starcie Trzaskowskiego a nie Sikorskiego. Znaczna większość osób mówi, że wolałaby Sikorskiego niż Trzaskowskiego i wtedy na pewno by na niego głosowali, a na Trzaska się wahają. Z drugiej strony i tak cały elektorat koalicji rządzącej w drugiej rundzie na niego zagłosuje, nieważne który z nich to by był.

@Prorokk no nie, Trzaskowski zupełnie nie jest z mojej bajki i zupełnie nie po jednych pieniądzach z Sikorskim. Zupełnie różni politycy.

@lekkafuszera myślę, że demokratycznie wybrali Trzaska polityce KO. Ale głównym powodem wyboru było to, że będzie bardziej sterowalny.

@Prorokk no nie wiem ile masz lat, myślę jednak, że w życiu przyjdzie Ci podejmować decyzje wbrew sobie, tylko po to, żeby nie wydarzyło się coś jeszcze gorszego.
Ja już musiałem kilka takich podjąć.

@FCBMati10 Kurde faktycznie, sprawdziłem i nawet nie jest blisko. Możliwe że pomyślałem tak po którejś z jego wypowiedzi. Mój błąd. Ale w zasadzie czy prawica czy lewica to i tak źle:D

@Donnie_Darko Nie, nie w tym roku, ale wcześniej wydawało mi się że było tego mniej, albo nie aż tak perfidnie. A przynajmniej miałem wrażenie że i Trzaskowski był jakoś mniej nachalny i fałszywy. Teraz brzmi jak Morawiecki momentami...

@Safrani czasami tak trzeba takie decyzje podejmować, a nie unosić się honorem, u mnie to przyszło dopiero przed 40.
A co do Trzaskowski czy Sikorski, fakt różnią się ktoś może lubieć jednego czy drugiego, ale koniec końców oni i tak razem grają do tej samej drużyny, mimo różności między nimi obejetnoe który by nie był to zyskuje tak samo ich partia.i dlatego są po tych samych pieniądzach. Ta sama partia po prostu

@Recha_0684 cóż, nie uważam że wybory są bez sensu tylko że kandydaci są bez sensu. Wiem że w zasadzie nie robi to różnicy, ale w moim odczuciu właśnie nie oszukuję siebie. Idę zagłosować ale swoim wyborem określam, że nie chce wybrać żadnego z kandydatów.

@Prorokk żadnego z tych ludzi, którzy startują nie chcę na prezydenta. Wiadomo, że na końcu będzie wybór między Trzaskowskim, a Nawrocki lub Mentzenem. Nawrockiego i Mentzena nie chcę bardziej niż Trzaskowskiego. Z różnych powodów.

@Safrani No niby demokratycznie, ale no głównie dlatego, że Tusk popierał Trzaskowskiego bardziej. Koniec końców i tak to dużej różnicy nie robi, i tak wygrałby któryś z nich. Pisowcy i konfederacja nie zmobilizują się aż tak żeby przebić ich w drugiej turze z bardzo prostego powodu, konfiarze są za dumni by głosować na kogoś innego, tym bardziej na Nawrockiego który trochę pajacuje, a elektorat PiS za dumny by głosować na Mentzena.

@prokofiew what? Jakich konfederackich zapedow zandberga?

@prokofiew Zandberg nie wywodzi sie z Konfederacji. Przed Razem mial tylko przeszlosc w UP ktore przez pewien czas bylo w koalicji z SLD, potem stwierdzili ze nie sa dla nich wystarczajaca lewicowi (z roznych powodow m.in inwazja na Iran i liberalne zapedy SLD) i jakos wtedy zandberg od nich odszedl crica 2005. Przez chwile byl w pps'ie ale odszedl jak ci zaczeli miec czolgowy skret i stali sie antyparlamentarni i potem wspieral kooperatywy i zwiazki w polach dookola przemyslu spozywczego az do zalozenia razem kolo 2015stego. Moze jest dla niektorych nieco radykalny pod wzgledem tego co promuje ale zdecydowanie byl otwarty w swoich pogladach przez 20 lat na scenie. I otwarcie socjalistyczny i otwarcie demokratyczny i chyba tylko zlagodzil swoj antyglobalizm przez lata.

@prokofiew Masz rację. Każdy z kanydatów ma coś z beretem, jeden kocha bić dzieci, drugi gada o "puciach" a trzecia nie zna sąsiadów Polski. Nawet obecny Duda (mimo swych wielu wad) zjada ich na śniadanie.

@kubs23 Kto jest tym szkodliwym kadydatem?

@turhiay Duda przy obecnym doświadczeniu jakie ma, na ich tle nie wypada najgorzej ale i tak mam wrażenie że jest tylko delikatnie mniej debilem niż Nawrocki. Inaczej tego nie umiem ująć:D