- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1254 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
58 odpowiedzi
gumaz
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
27 odpowiedzi
clyde
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
18 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1254 Culés
1
Zdaniem Tomka Ćwiąkały wczoraj powinny być 4 karne, 3 dla Barcy i jeden dla Rayo:
-karny na Inigo- słusznie podyktowany
-karny dla Rayo przy faulu Cubarsiego- niepodyktowany
-karny na Raphinhi- niepodyktowany
-karny na Olmo- niepodyktowany
5
@Pedri16Future Ten to też odklejeniec.
0
@adi7adi8 czyli którego z tych karnych byś nie dał? Ja się zgadzam w 100%.
8
@Pedri16Future no ja bym karnego na Olmo nie dał. O ile dobrze pamiętam, to wybił piłkę, a Dani w konsekwencji potknął się o nogę. Nie było to jakieś brutalne wejście i trafił w piłkę.
1
@alone49 na Raphinhi i ten z Rayo dyskusjny, tak ocenił. Claro Inigo i Olmo.
0
@alone49 Karny dla Rayo ale nie na Cubarsim ale na Hectorze, na Olmo nie ma karnego i o Raphinhi to nie wiem nawet gdzie.
0
@Pedri16Future Ja bym dał dwa - ten na Inigo i ten przy faulu Cubarsiego.
1
@Pedri16Future ja bym dał siedem, a co tam, od dziś każdy kontakt w polu karnym to karny. Teraz kibice hokeja będą nam zazdrościć ilości goli w spotkaniach ;)
Parodia.
2
@Pedri16Future a dla mnie jakichś wielkich kontrowersji nie ma. Na Inigo karny oczywisty, bo obrońca po prostu robił co mógł, żeby sfaulować. Przy Olmo tam faktycznie bramkarz musnął piłkę, natomiast przy Cubarsim i Forcie te ujęcia na necie są urwane, bo na początku akcji obaj piłkarze się szarpali walcząc o pozycję, a takich akcji się nie gwiżdże.
1
@Pedri16Future mecz bez więszych kontrowersji - jedynie jeśli gwiżdzą karnego na Inigo to muszą zagwizdać Cubarsiego bo sytuacje dość podobne. Raphinia i Olmo - nada.
0
@Pedri16Future dla mnie ten cubarsiego to na siłę... Zawodnik Rayo ewidentnie upadając dodał bardzo dużo od siebie .. wyglądało to zbyt teatralnie... Inna sprawa, że cubarsi szarpał go za koszulkę i np w środku pola to od razu jest faul... A realnie w polu karnym kto ci gwizdnie karnego za samo łapanie za koszulkę? ( chyba tylko jak przeszkodzisz w zdobyciu gola np szarpniesz zadownika jak ten strzela na pustą i nie trafi przez to)
0
@alone49 za faul Cubarsiego bym nie dam. Bardziej należał się za faul Forta. Przy Cubarsim najpierw go przytrzymywał, ale zaraz puścił i mógł spokojnie biec a Cubrasi go nie powalił na ziemię.
To zupełnie inna sytuacja niż z Inigo, gdzie ten uporczywie był trzymany i powalony na ziemię.
1
@Kozinho. Fermin ostatnio też trafił w piłkę a dostał czerwo.
1
@adi7adi8 @kanver_ @Bobo25 @ProMILs @Pawci023x w tej sytuacji z Olmo zmienił zdanie, nie jest to ewidentna sytuacja, a do interpretacji, dwie decyzje się bronią.
1
@Pedri16Future Żadne dwie tam karnego po prostu nie ma.
0
@Pedri16Future a piąty karniak przy stole w domu
0
@ObiwanKenobi ale co innego jak idziesz na pełnej