@Comentateiro ja tam podzielam jego zdanie, Yamal albo wypali albo nie wypali tak jak np Fati i wtedy nie będzie wcale z niego kasiorki a takie 200 mln to potężna kasa dla Barcy.

@Comentateiro A ja zawsze myślałem, że drużyny aspirujące do topowych, dążą przede wszystkim do budowania składu z jak najlepszych zawodników, a tu się okazuje że jak tylko się wyhoduje coś dobrego to należy pogonić za duże pieniądze. Nawet nie zauważyłem kiedy przeszliśmy na politykę Borussii i Ajaxu ;P I pomyśleć, że z takim myśleniem nigdy nie zobaczylibyśmy fenomenu Złotego Pokolenia.

@MesQueUnClub_87 Real goni wychowanków za kasiorę a źle raczej na tym nie wychodzą. Aby budować drużynę za kasę to trzeba ją mieć najpierw. Jeśli sprzedaż za 200 mln pomogłaby nam zaprzestania babrania w gównie transferowym i płacowym to jak najbardziej sprzedać (chociaż nikt tyle oczywiście nigdy nie da za 16 latka)

@MesQueUnClub_87 Tylko nawet kluby z topu muszą sprzedawać, a Barcelona ma z tym problemy od xlat, albo nie sprzedaje, albo oddaje w promocjach xD

@pt9 Gonią takich, którzy nie spełniają oczekiwań, a nie takich, którzy robią furorę.
@takisobiektos KAŻDE kluby muszą sprzedawać, ale jak to się ma do tego, że sprzedaż Yamala oznaczałaby osłabienie składu?

@Chaoss no i co zrobisz z tymi 200mln? Będzie musiał kupić kogoś i nie wiadomo czy się wpasuje do drużyny a Yamal to jest już nasz jeden z kluczowych piłkarzy.Raz już przewalilismy podobny hajs za Neymara

@Chaoss Od kiedy pozbywanie się fenomenalnych talentów jest częścią polityki Barcy?

@pt9 A jakich real ma wychowanków? żaden nawet Yamalowi nie dorastał do pięt

@MichuZ44 Barcelona nawet na tych słabych nie zarabia.

@takisobiektos no jest to słabe ale przez to maja sprzedać swój największy talent w obecnej drużynie?

@pt9 Real goni wychowanków bo ci nie nadają się do gry u nich. Nikt tam nie myśli o sprzedaży takich talentów jak Yamal bo takich graczy się nie sprzedaje będąc klubem z topu.
@takisobiektos oczywiście że zarabia: de La Fuente, Moriba, Nico, Chadi, Mingueza, Abde to tak na szybko z pamięci. Owszem nie są to powalające kwoty, ale dodatkowo masz zawarte % od następnej sprzedaży. Polityka w tym aspekcie bardzo się poprawiła.

@Comentateiro wrócimy tutaj za 5, może 10 lat. Obyś miał rację i że do tego czasu uda nam się uporać z długami, a Yamal będzie światową gwiazdą.
Tego sobie, Tobie i nam wszystkim życzę.

A póki co stoję dalej po swojej stronie. Ja jestem nonkonformistą i nie podążam za tłumem. Nie sztuką jest podziwiać młodziaka, kiedy mu idzie. Sztuką jest przewidzieć to co będzie za 5 czy 10 lat, a może być dosłownie wszystko!

@Chaoss dobrze napisał. Wypali, albo i nie. Nie wiesz tego. To jest póki co TYLKO talent i nic więcej. Chłopak ma ile? 16-17 lat! Równie dobrze w wieku 22 lat może byc co najwyżej na poziomie...Pedriego.
Sprzedałbyś dzisiaj Pedriego za 200 milionów? A 3 lata temu byś sprzedał?

Jesteśmy bankrutami, a w takim stadium finansowym podejmuje się ZUPEŁNIE inne decyzje i o tym cały czas pisze, czego starasz się umyślnie nie dostrzegać.

@MichuZ44 chociażby Morata był takim wychowankiem. Tak można go uznać (na w poł z Atletico).

My nie umiemy sprzedawać i to wiadomo nie od dziś.

@MesQueUnClub_87 pokaż mi topowy zespół z takimi długami jak nasze. Jeden klub. Czekam.

Odwrócę Twoje zdanie (słuszne! Zgadzam się z nim!).

"A ja zawsze myślałem, że drużyny aspirujące do topowych zawsze patrzyły na stabilność finansową i na kapitalizację swoich możliwości."

Zobacz sobie na: Real, Bayern, City, czy Liverpool, czy inny Arsenal. Każdy z nich aktualnie to top klub i umówmy się - patrzą na budżet. Mają tam wszystko pospinane. Nie są pieprzonymi bankrutami, dlatego są top klubami. Ci co aspirują też muszą dbać o finanse i osmiele się stwierdzić, że w pierwszej kolejności. Dopiero później mowa jest o trzymaniu swoich talentów za wszelką cenę. Wy w swoim zaślepieniu nawet za miliard euro byście nie sprzedali w imię zasad. Mam rację?

@Murazor Mingueza poszedł za free. de La Fuente był wyceniany wyżej poszedł za 4mln. Moriba okej. Chadi wypożyczony. @michal26 Klub który aspiruje do topu, a może już jest? Inter w sezon w sezon sprzedają 1 gwiazdę z składu czym finansują kolejne okienka. Milan chociażby reż sprzedał Tonaliego by sfinansować okno.

@michal26 może nie umiemy sprzedawać ale to nie oznacza że mamy sprzedawać takiego piłkarza jak Yamal,co z tego że go sprzedamy jak oslabimy się sportowo bo następca będzie grał poniżej oczekiwań?

@Comentateiro od nigdy i to jest duży minus.

@MichuZ44widzsz. Problem z "Waszą" stroną tej debaty jest taki, że Wy mentalnie i metaforycznie przypisujecie Yamalowi osiągnięcia Messiego.
"Co, jeśli to będzie drugi Messi?"
"Messiego też byś sprzedał?"
I tak dalej.
No to ja odwrócę. Bojana byście sprzedali za 200 milionów w obecnej sytuacji finansowej? Albo czy sprzedacie...Balde za 200 milionów?
No to z ataku. Guiu. Za 150 milionów. Sprzedacie?
Czy to ten moment, że z Yamala robimy bożka, bo jest faktycznie wielkim talentem i wyszły mu dobre mecze w tak młodym wieku?

Tutaj absolutnie wszystko się może wydarzyć. Ja jestem wyjątkowo za bezpiecznym i pewnym rozwiązaniem. Wy jesteście za ryzykiem i wiarą w zawodnika i klub.
To jest ta różnica. Jedyny moment, kiedy bym Yamala nie sprzedał za te pieniądze, to taki, że autentycznie nie mamy długów.

@takisobiektos ale to dla mnie jest oczywiste. To jest normalna polityka transferowa i poważny klub i poważny zarząd, takie decyzje, czasami radykalne, podejmuje.
My mamy populiste i polityka Laportę, który nagada Ci wszystko...

@michal26 Znam taki punkt widzenia jaki przedstawiłeś, ale dla mnie to wąsko horyzontowe myślenie. Po pierwsze nic Ci to 200 mln nie zmieni w sytuacji klubu bo raz, że będą musieli kogoś kupić w to miejsce, a dwa, że to co zostanie z tej kwoty totalnie nie uleczy dziury budżetowej. Po trzecie tu rozchodzi się przede wszystkim o proporcje względem dochodów klubu i wydatków na pensję (już to było wałkowane milion razy), więc transfery to raz, a dwa, że klub generuje dochody również na inne sposoby
- posiada zawodników, którzy zapewniają sukcesy na lokalnym podwórku oraz arenie europejskiej
- posiadają zawodników, którzy kreują ładną grę dzięki czemu kibicom chce się chodzić na stadion i robić komplet biletów
- mają zespół o dużym potencjale zyskuje sie również lepszych sponsorów

Wy chcecie tu i teraz 200mln i gówno ta kwota nam da :D

Nie masz racji bo to nie kwestia zasad tylko opłacalności profitów dla klubu, więc miliard to jest kwota, która wiele może zmienić, ale nie 200 milionów.

I jeszcze na koniec kluby, które wymieniłeś mają bardzo dobre składy, a my taki skład dopiero próbujemy zbudować.

@michal26 ilu już było tych nowych Messich to ciężko policzyć.

@MesQueUnClub_87 ale zrozum, że ja nie uważam, że tylko Yamala można sprzedać. Jeśli jesteśmy w stanie uzyskać naprawdę gigantyczne kwoty ze sprzedaży:
Raphinhi, Kounde, Ferrana, Pedriego i paru innych (już placków jak Alonso, czy Fati), to super! Może nie będzie takiej konieczności, ale kiedy jesteśmy bankrutami, to pogardzanie takimi kwotami to absurd. Musimy naprostować i pensje i ogólnie budżet. To jest oczywiste

@michal26 A to 200 mln nie przypomina Ci czegoś z przeszłości?
Barca już raz miała 200 mln i pozbyła się genialnego grajka. Jak skończyło się zapełnianie dziury po tym grajku wiemy doskonale.
I długoterminowo doprowadziło to do zapaści finansowej. Oczywiście to na pewno duży skrót myślowy, ale te 200 mln Yamal może dla Barcy zarobić na przestrzeni wielu lat.
A 200 mln w ręce nie jest żadną gwarancją rozwoju Barcy, rozwoju, który musi nastąpić by Barca wróciła na właściwe tory, także finansowe.

Yamal już bywa naszym najlepszym graczem. jaką mamy gwarancję pozyskania skrzydłowego na podobnym poziomie za mniejszą kasę. Skrzydłowy na poziomie to spora rzadkość.

@Comentateiro mimo wszystko Laporta, jest jaki jest, ale ma dużo lepszych (a raczej miał dużo lepszych, bo widzę, że się pozbywa ich..) doradców finansowych niż Bartomeu miał. Finansowo odbijamy się od dna i zrobił dużo, byśmy nie zbankrutowali.

@Comentateiro Ja bym mimo wszystko nie sprzedawał, a to z kilku względów. Po pierwsze kogoś musimy kupić w jego miejsce, a to nie będzie takie proste, bo z 200 mln do wydania zostanie niewielka kwota, a finansów jakoś drastycznie to nie poprawi. Czy Yamal się rozwinie tego nie wiemy, ale na chwilę obecną to nasz najlepszy skrzydłowy z dużymi perspektywami. Jeśli mamy w klubie sporo młodych graczy do tego wychowanków już grających na poziomie pierwszego składu, to nie wolno się ich pozbywać żeby móc bić się o trofea. Wzmacniać kadrę zawodnikami z kartą na ręku jak Kimmich (do wzięcia za darmo za rok) do tego doświadczonych i na prawdę będę spokojny o finanse. Generalnie na chwilę obecną myślę podobnie jak klub, żeby nie robić zmian w kadrze, bo to zaczyna działać. Jeśli chodzi o długi, to w przyszłym roku oddany ma być do użytku stadion, który ma znacząco zwiększyć dochody, więc mając drużynę która bije się o wszystkie możliwe trofea da gwarancję sporych zysków dla klubu. Do tego sponsorzy widząc bardzo młody i perspektywiczny skład, nowy stadion będą walić drzwiami i oknami bo pomimo kłopotów finansowych to Barca dalej jest topem. Jestem przekonany, że finanse klubu w najbliższych latach ulegną znaczącej poprawie, bez konieczności wyprzedawania składu.

@michal26 Ile zarabia teraz Yamal - jako młokos pewnie grosze, a ile będzie zarabiał jego potencjalny następca na skrzydle którego musisz kupić ? Te różnicę też musisz uwzględnić odejmując od 200 baniek

@michal26

Kiedyś Barca miała wielka ofertę za Fatiego, a Real za Asensio.

Młodzi ze świetnym wejściem do drużyny. Złote piłki im wróżono. Oferty oczywiście odrzucono. Potem kontuzje i z piłkarza został wrak (Fati) lub piłkarz momentów (Asensio).

Pedri wyglądał w pierwszym sezonie spektakularnie.

Dziś porównywać go z Wirtzem, Bellinghamem czy Musialą to tak jakby Dembele porównywać z Mbappe.

Yamal gra niemal wszystko, a chłopak 17 lat jeszcze nie skończył. Jest powoli zajeżdżany jak Pedri swego czasu...

Inna sprawa że styl Yamala jest spektakularny i taki piłkarz jest narażony na faule bardziej niż inni. Czasem jeden uraz może zmienić wszystko. Przykładem Hazard.