@betonito w każdej partii trafiają się takie oszołomy, tylko dziwne że najwięcej jest ich w Konfie i na Lewicy...
I weź tu głosuj na nich...

@Bobo25 nie oszołom ale geniusz. Największe odkrycie od czasu Newtona!

@betonito Usuń wszystko do ? włącznie

@betonito normalnie Leonardo da Vinci naszych czasów...

@betonito Ja już wiedziałem o tym dawno temu przed Szostkiem

@betonito Spokojnie, sekta nie pyta, sekta wierzy i ufa. Ich dzieci już pewnie z książek dr Szostka uczą się fizyki.

@betonito Wiesz może, w jaki sposób obalił teorie Einsteina?

@Cochise jak to jak? Wywrócił niczym stolik.

@betonito Sorry ale bardziej Pojebanej osoby od Żukowskiej nie ma.

@Bobo25 Nie znam tego człowieka ale z tego co wyczytalem jest to dr nauk technicznych i wykładowca akademicki więc no wątpię żeby był idiota czy oszołomem. To określenie to pasuje np Do Nitrasa, Żukowskiej czy tych debili co biegali z reklamowkami na granicy. A jest jeszcze taka Wielgus albo kolejna idiotka co jest teraz ministrem edukacji.

@Kamil689 nigdzie nie napisałem że jest idiotą, ale oszołomem faktycznie jest i nic tu tytuł naukowy nie zmienia.

@Kamil689 No to jak jest naukowcem to jeszcze bardziej powinien szanować dorobek nauki i lata pracy nad jakimiś zagadnieniami, to jeszcze gorzej o nim świadczy.


4. Sprawa nadania stopnia doktora habilitowanego dr. Romanowi Szostkowi.
Przewodniczący poinformował, że w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego dr.
Romanowi Szostkowi spłynęła już opinia Komisji Habilitacyjnej. Następnie wobec nieobecności
Przewodniczącego Komisji Habilitacyjnej poprosił jej Sekretarza, prof. dr hab. Jerzego
Lewandowskiego, o przedstawienie sprawy.
Prof. dr hab. Jerzy Lewandowski zapytał czy ma udostępnić swój ekran z dokumentacją
przygotowaną przez Komisję Habilitacyjną, na co Przewodniczący wyraził zgodę.
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski odczytał treść Uchwały Komisji Habilitacyjnej:
„Komisja Habilitacyjna w składzie:
Przewodniczący Komisji - prof. dr hab. Jakub Rembieliński, Uniwersytet Łódzki,
Sekretarz Komisji - prof. dr hab. Jerzy Lewandowski, Uniwersytet Warszawski,
Recenzent - prof. dr hab. Jerzy Kowalski-Glikman, Uniwersytet Wrocławski,
Recenzent - prof. dr hab. Marek Rogatko, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej,
Recenzent - prof. dr hab. Andrzej Staruszkiewicz, Uniwersytet Jagielloński,
Członek Komisji - dr hab. Andrzej Horzela, prof. IFJ PAN w Krakowie,
Członek Komisji - prof. dr hab. Jacek Jezierski, Uniwersytet Warszawski,
podjęła decyzję, aby nie rekomendować Radzie Naukowej Dyscypliny Nauki Fizyczne
Uniwersytetu Warszawskiego nadania dr. inż. Romanowi Szostkowi stopnia doktora
habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.
Niniejsza uchwała została podjęta podczas posiedzenia Komisji w dniu 23.09.2020 r. na
podstawie negatywnych opinii o osiągnięciu naukowym i dorobku Habilitanta wyrażonych
przez recenzentów: prof. dr hab. Jerzego Kowalskiego-Glikmana, prof. dr hab. Marka Rogatko
oraz prof. dr hab. Andrzeja Staruszkiewicza, po dyskusji i przeprowadzeniu analizy wszystkich
wymaganych ustawą aspektów oceny wniosków habilitacyjnych.
Wynik jawnego głosowania Komisji:
- uprawnionych do głosowania: 7 osób
- obecnych na posiedzeniu: 7 osób
- za wnioskiem o nadanie stopnia: 0 osób
- przeciw: 7 osób
- wstrzymujących się: 0 osób.”
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski przedstawił uzasadnienie opinii zawartej w
uchwale Komisji:
„Komisja Habilitacyjna wyraża opinię, że dr Roman Szostek po otrzymaniu stopnia doktora
wykazuje się niewystarczającym dorobkiem naukowym z obszaru fizyki natomiast jego
dorobek dydaktyczny i aktywność organizacyjna mogą być uznane za zadawalające. Uzyskane
w tym czasie przez habilitanta osiągnięcie naukowe zatytułowane „Mechanika relatywistyczna
z uniwersalnym układem odniesienia" przedstawione w cyklu dziesięciu oryginalnych
publikacji, nie spełnia standardów naukowych w dziedzinie fizyki oraz nie może być uznane jako znaczący wkład w rozwój dyscypliny nauki fizyczne a zatem nie spełnia ono wymagań
przywołanych w uchwale aktów prawnych w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.


Odnosząc się do dorobku naukowego Kandydata z obszaru fizyki profesor Jerzy Kowalski -
Glikman pisze w swojej recenzji, że:
„(…) W bazie Web of Science odnaleźć można jedynie trzy prace dr. inż. R. Szostka z dziedziny
fizyki. Tylko jedna z nich opublikowana została w periodyku o międzynarodowej renomie,
„Results in Physics”. Należy zwrócić uwagę, że 7 spośród 10 prac wchodzących w skład
osiągnięcia naukowego opublikowane zostały w periodykach nie mieszczących się na liście
Web of Science, a więc, w zasadzie spoza głównego nurtu czasopism naukowych. Według bazy
Web of Science prace z dziedziny fizyki dr. inż. R. Szostka nie były cytowane ani razu (z wyjątkiem autocytowań). Oba te fakty, publikacja prac w niszowych periodykach i brak
cytowań wskazują na całkowite odrzucenie wyników badań dr. inż. R. Szostka przez społeczność fizyków. Nie dyskwalifikuje to automatycznie osiągnięcia naukowego, ale stanowi
poważny sygnał ostrzegawczy (…)”.
Z kolei profesor Marek Rogatko pisze:
„(…) Wszystkie prace doktora Szostka cytowane były około 4 razy, zaś ich indeks Hirscha wynosi
1. Prace należące do przedłożonego cyklu były autocytowane dwa razy. Są to bardzo skromne liczby jeżeli chodzi o ubieganie się o nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk fizycznych.
Dla habilitantów specjalizujących się w fizyce teoretycznej powinny być znacznie większe.
Prace ukazały się w czasopismach, które nie są wiodącymi dla fizyki teoretycznej a w
szczególności dla teorii relatywistycznych. Są to na przykład Journal of Applied Physics
(wydawnictwo Rajnagar, Indie), Journal of Modem Physics (impact factor 0.69), Problemy
Nauk Stosowanych, Zeszyty Naukowe Uczelni Warszawskiej im. M. Curie-Skłodowskiej, Open
Physics (impact factor 0.963), Results in Physics (impact factor 4.019), Przegląd Techniczny czy
Moscow University Physics Bulletin (…)"
Omawiając pierwszą z prac cyklu profesor Jerzy Kowalski Glikman pisze:
„(…) Pierwsza z prac wchodzących w skład osiągnięcia naukowego „The Geometric Derivation
of the Transformation of Time and Position Coordinates in STE", opublikowana w IOSR Journal
of Applied Physics (nie mylić z Journal of Applied Physics wydawanym przez AIP) jest
charakterystyczna dla całego cyklu; omówię ją więc szczegółowo. Zanim przejdę do bardziej
dogłębnego omówienia tej pracy, muszę jednak uczynić uwagę ogólniejszą. Dr R. Szostek nie
odnosi się w niej w ogóle do szerokiego światowego piśmiennictwa dotyczącego podstaw
szczególnej teorii względności. Jedyną cytowaną znaną publikacją jest klasyczna praca
Mansouri’ego i Sexla‘a „Test Theory of Special Relativity: I. Simultaneity and Clock Synchronization". Nawet jeśli ten brak odniesienia do literatury przedmiotu może być wybaczony w pracy naukowej, jest to zupełnie niezrozumiałe w przypadku autoreferatu, którego celem jest przecież przedstawienie osiągnięcia naukowego na tle aktualnego stanu badań. Powstaje nieodparte wrażenie, że dr. R. Szostek aktualnego stanu badań nie zna, albo
zna i kompletnie ignoruje (....)"

https://radynaukowe.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/17/2021/01/RNDNF-NR-13.pdf

@Cochise nie wiem, nie jestem fizykiem ale on jest. Mamy perłę na listach Konfy i dopiero teraz ten geniusz nam się objawił.

@Gall no ale mogło być tak że jego prace zostały odrzucone przez miedzynarodowe lobby żydowskich fizyków...Szostek jest członkiem Korony Brauna :)

@betonito No atak w żydowskiego naukowca wcale nie dziwi.