@michal26 Później sobie nadrobię bo widzę, że coś o wojsku było.

@michal26 Nie, nie można tej debaty tak podsumować. Właściwym podsumowaniem tej debaty byłoby stwierdzenie, że w debacie politycznej stanęli naprzeciw siebie aspirujący polityk (Mentzen) ze starym komikiem, z którego wszyscy się śmieją (Petru) i debatę wygrał komik.

Kolejny raz się potwierdza, że Mentzen najlepiej wygląda, gdy gada sam do siebie albo kręci filmy na tiktoka.

@Aragorn33 kompletnie z Tobą się nie zgadzam. Poza jednym momentem, to Mentzen wypadał lepiej o Petru, który kompletnie nie rozumiał o czym Mentzen mówi.
Ba. Nawet wszedł w.dyspute w temacie, gdzie Mentzen robił doktorat xD no to o czym mowa?

@michal26 a wcale mnie to nie dziwi, że się ze mną nie zgadzasz. Przecież już zaznaczyłeś, że zaliczasz się do pierwszej grupy i co by Mentzen nie powiedział to byś bił brawo ;p

Mnie najbardziej bawiły momenty, gdy kwestionował własny program - choćby w kwestii sprzedaży państwowych spółek (już nie chce prywatyzować) czy ZUSu (ZUS to piramida finansowa, ale ten postulat likwidacji to "it's a prank bro"). O tym mowa :)

@Kgorecki2500 no było było.
Ogólnie Petru bredził przez większość czasu w swoim stylu, ale i tak wypadł lepiej, niż myślałem, że wypadnie. Natomiast Mentzen miał dosłownie 1-2 słabsze momenty.
Inna kwestia, że mi poglądowo bliżej do Mentzena niż do Petru.
Widać też, że Sławomir gorzej radzi sobie w debatach niż Petru i to też dało się zauważyć. Jeśli Petru do tej pory przeciętnie sobie radził, to Mentzen jeszcze gorzej.
No a dzisiaj to mam opinie jak @Comentateiro
Dość równo, ale ja odczucia miałem takie, że w każdym pytaniu (no w 70-80%) Mentzen wypadał delikatnie lepiej. Petru zaś miał właśnie ze 2 momenty, które miał WYRAŹNIE lepsze niż Mentzen.
Ciężko zatem ocenić tak obiektywnie (bo post był półżartem pisany).

No, ale kompletnie nie zgadzam się z diagnozą aragorna, że Petru niemal zjadł Mentzena. Tak nie było, ale sam sobie obejrzyj

@Aragorn33 nie prawda, że co by nie powiedział.
Natomiast jak Petru bredzi pokroju, że prywatyzacja strategicznych społek ma sens i nie nosi to ze sobą zagrożeń, to o czym my mówimy. To jest jeszcze bardziej radykalne podejście od Korwina, który jest skrajnym kapitalistą. U Petru doszedł jeszcze globalizm. Tym się zaorał całkowicie.

Pokaż mi post Mentzena, gdzie chciał prywatyzować Orlen. Chętnie zobaczę.
Odpolitycznienie nie jest równe z prywatyzacja...
Aczkolwiek jest to ciężkie do wykonania tak między nami.

Postulat obniżenia wieku emerytalnego dla mężczyzn ze strony Petru. KAPITALNE samozaoranie z ekonomicznego punktu widzenia.

Obniżenie na już VAT do 16%...no średnio to widzę. Najpierw trzeba zrobić, to co Mentzen mówi, czyli uprościć, a dopiero później obniżac.

Wolę jego strategie, czyli najpierw uprościć, potem ograniczyć wydatki, a na końcu obniżać podatki. Ma to w mojej ocenie sens. Oczywiście jednocześnie można część obniżyć np. poprzez likwidację części wydatków.

ZUS to jest piramida finansowa i wielokrotnie tłumaczył (dzisiaj nie było niestety czasu, bo debata...mocno sprinterska była), że trzeba całkowicie zreformować ten system

@Aragorn33 Nie no XD tak to mówią chyba ci którzy nie lubią Mentzena i Konfederacji i taką sobie tezę stawiaja i liczą, że podłapie to reszta, która nie oglądała. W ogóle skąd się u was wzięło, że Mentzen najlepiej wypada jak gada sam do siebie? Przecież on właśnie najlepsze wypowiedzi ma jak gada z innymi np. ze Schetyną u Rymanowskiego jeszcze o pandemii.

@michal26 swoim wpisem potwierdzasz to co napisałem - dla Ciebie Mentzen mógłby powiedzieć cokolwiek i i tak byłby wygranym bo źle oceniasz debatę.

Dla Ciebie debatę wygrał Mentzen bo mówił to co Ci się podoba, więc mówił konkretnie. Petru przegrał bo bredził, a bredził bo mówił to co Ci się nie podoba ;p typowa ocena wyborcy tzw. żelaznego elektoratu.

Pomijając kwestie retoryczne, gdzie Petru zdecydowanie był górą (i to jest dla mnie osobiście najśmieszniejsze bo to jest ten element jego osoby, który sprawił, że jest postrzegany jako klaun) to kluczowa była spójność i konsekwencji wypowiedzi.
Petru mógł mówić coś co nie wszystkim się podobało i z czym się ktoś może nie zgadzać, ale jego poglądy się kleiły, a Mentzena zwyczajnie nie ;p Mentzen albo kluczył (jak choćby w kwestii wyjścia z UE) albo zaprzeczał swoim wcześniejszym postulatom (ZUS, państwowe przedsiębiorstwa).

Prosty przykład z tym ZUSem - Petru jasno powiedział, że jest za zrównaniem wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn bo to spowoduje wzrost wpływów do FUS i wpłynie na wzrost emerytur kobiet. Może nam się to nie podobać, ale to jest spójne.

A czego słuchacze mogli się dowiedzieć od Mentzena? ZUS to piramida finansowa, zarządzający ZUS powinni pójść siedzieć, ale z tą likwidacją ZUS, co ją głosimy od kilku lat to przecież żart był. A co do rozwiązań, żeby ten ZUS nie był piramidą finansową to wicie rozumicie, proste podatki, grill, dwa auta i własny dom.

Dla odbiorcy, który nie lubi obu polityków ten przekaz Mentzena kompletnie się nie kleił.

@Aragorn33 jak znajdę chwilę, to Ci szerzej odpowiem.