@Emhyr Listkiewicz i tak wygrał.

@Emhyr Czyli jak coś lepszego powstało przy pomocy czegoś innego, to nie może być od tego lepsze. Ołłowski na fali.

@Emhyr Oczywiście, że Cruijff. Zgoda z Panem Leszkiem 100%.

@Emhyr Może by to miało racje bytu, gdyby Messi nie radził sobie poza stylem Barcelony. Cruyff stworzył ten styl więc Messi mógł wyzwolić swoje umiejętności.
Tylko jak wytłumaczyć świetne wyniki reprezentacyjne? Tam Cruyffa nie ma a Messi jakoś daje radę.

@Zbyszard Następny xD

@Emhyr trzeba dowiedzieć się kim był ten Brytyjczyk co wymyślił Football, bo idąc ta logiką to bez niego nie byłoby Cruyffa i nikogo innego. Jak nic najlepszy w historii.

@Vitoo Bez kitu to jest właśnie to myślenie. Wszystko to co było wcześniej jest lepsze proste.

@Emhyr mnie w tym ich plebiscycie trochę dwie rzeczy drażnią. Raz to, że mieszają często dokonania zawodnika z tymi na ławce trenerskiej, a starają się orzeciez wybrać najlepszych piłkarzy, a nie trenerów/wizjonerów. Dwa to zamiast chociaż starać się być maksymalnie obiektywnym mimo, że 100% się nie da to oddają często głosy na zasadzie wiem, że X był pewnie lepszym zawodnikiem, ale Y był moim pilarzem dzieciństwa/bardziej go lubiłem/zapadł mi w pamięć z jakiegoś wydarzenia wiec wybieram Y.

@Emhyr xd... Oni porównują całe życie Cruyffa do Messiego, który jeszcze nie miał okazji się wykazać poza boiskiem tak jak Holender. Być może Messi też zmieni piłkę nożną, tak jak to zrobił Cruyff. Natomiast statystyki wyraźnie pokazują, kto jest najlepszy na boisku.

@Vitoo Nathaniel Creswick i William Prest oni założyli pierwszy klub piłkarski więc musieli być najlepsi.