@paweldunajecfcb Myślę, że by było tak:
puta: W 3 dni będę w Kijowie
Trump: Pomóc Ci czy dasz "se" rade sam?

@paweldunajecfcb Ja myślę że nie doszło by do inwazji. Trump jednak trzymał Putina w ryzach.

@kuz A co zrobiłby Trump czego nie robi obecnie Biden? Mam na myśli pomoc militarną, sankcje itp. Czym mógłby innym zagrozić Trump?

@paweldunajecfcb wydaje mi się , że wojna wybuchła by później po prostu. Bo ona musiała wybuchnąć , Rosja zyskała na tym tylko .

@kuz Tak? xD w jaki sposób dokładnie? Tym że podważał sens NATO i domagał się haraczu za obecność wojsk USA? Może tym jak zawsze go chwalił jako wielkiego przywódcę? Równie dobrze możesz powiedzieć, że Szydło go trzymała w ryzach, ale jak jest Morawiecki to Putler już szaleje. Taki sam absurd.

@BrzydkiAS Ta wojna nie mogła wybuchnąć później. Putin na 99% jest bardzo chory i nie ma wiele czasu (max kilka lat raczej). Do tego UE od dawna działa w stronę odejścia od węgla, ropy i gazu, a to był dla Rosji największy rynek. Do tego Rosyjskie złoża surowców stają się coraz mniej opłacalne w wydobyciu (sami ruscy o tym mówili kilka lat temu, że do 2030 większość ich złóż ropy będzie już bardzo kosztowna w wydobyciu). Jakby ta wojna mogła wybuchnąć później to by wybuchła, bo kolejne 5-10lat rozbijania jedności Europy, by się jednak przydało. Jeszcze może jakiś Front Narodowy we Francji by wygrał albo AfD w Niemczech i już w ogóle byłoby idealnie dla Rosji. Tylko ewidentnie później już wybuchnąć nie mogła z wielu przyczyn.

@kuz ja również tak uważam. Oni mieli ze sobą dobre stosunki i myślę, żeby do tego nie doszło. Jest tu wielu ekspertów więc ich chyba nie przegadasz ale podzielam Twoje zdanie.

@FireBarca1899 A co mają ich dobre stosunki do sytuacji na Ukrainie? Czy wg Cebie to wygląda tak? D: "Ej Władek... No lubimy się... Weź nie realizuj tego planu, który szykujesz od 8lat i który ma zapisać Cię w historii jako odnowiciela wielkiej Rosji... Dobra?" V: "Eh... No dobrze Donald... Z sympatii do Ciebie porzucę ten pomysł i będziemy dalej kumplami. Wpadniesz na wódkę i kawior w ten weekend? Miałem świętować zdobycie Kijowa nimi i szkoda żeby się zmarnowało..."

@osa91 2% na NATO (zgodnie z umową) to jest haracz? Ciekawe. Czyli jak podpisuję umowę z firmą ubezpieczeniową to płace im haracz? Dzwonię na policję.

@osa91 No tak, bo Ty przecież jesteś lekarzem Putina i wiesz, że by nie wybuchła później, bo jest chory :D
Leję z takich argumentów. Bliżej mi do tego, że Biden jest tak śmiesznym "prezydentem", że po prostu Putin wykorzystał okazję. Jeszcze bliżej mi do opcji, że każda ze stron o tym wiedziała i przyglądałbym się WEF. A najbliżej do opcji, że tak naprawdę nic nie wiemy.

@Kazragore Raczej płacenie za obecność wojsk, utrzymywanie ich baz i takie tam inne :) sporo tego było, ale widzę że pamięć wybiórcza

@Maciej_T Przecież to widać na filmach z nim. Jak siedzi, jak chodzi, jakie ma plamy na skórze (zwykle ukryte), jak trzyma się stołu żeby nie było widać drżenia rąk. Poza tym znikanie na długie miesiące jeszcze przed wojną, pojawianie się wszędzie wraz ze sztabem lekarzy. Plotki o tym że Putler jest chory są od lat i bardzo wiele na to wskazuje.

@osa91 ale tutaj miał rację. Ile można egzekwować od państw NATO, żeby realizowały umowy? Ile można powtarzać, żeby brały odpowiedzialność za siebie i swoje bezpieczeństwo? Biden mówi to samo. Amerykanie nie chcieli być już dłużej jedynym aktywnym członkiem sojuszu w Europie.

@aleksandrowielki 2%? Miał absolutną rację. Widać to po stanie wojsk państw europejskich, które fizycznie nie mają czego wysłać "na chodzie", bo olewały wydatki na armię. Natomiast domaganie się płacenia za ochronę i benefitów gospodarczych (używał tego argumentu w sporach handlowych USA-UE)? To jest haracz i nic więcej.

@paweldunajecfcb było by podobnie, w stanach funkcjonuje administracja, a założenia polityki zagranicznej, mają ciągłość niezależnie od kadencji prezydenta. Trump aktywnie wspierał wschodnią flankę NATO jak i wywierał naciski na Niemcy odnośnie wydatków na zbrojenia.

@osa91 chłopie widać, że mało wiesz o polityce zagranicznej jeżeli wypisujesz takie głupoty. Poczytaj trochę i wtedy się zastanów. Putin chciał mieć "niezależne" Państwo koło siebie. Dzięki działaniom Bidena Ukraina była bliżej Zachodu niż za czasów Trumpa. Mówię tutaj głównie o pomyśle wejściu do Unii lub NATO. Trump był od tego daleki i za jego czasów do takich sytuacji by nie doszło. Z drugiej strony wiadomo kto zyskuje na wojnie Ukrainy z Roją. Odsyłam Cię do książek zanim zaczniesz wygadywać takie głupoty. Tyle z mojej strony.

@FireBarca1899 Putin chciał Ukrainę. Serio wierzysz w jego propagandę, że chodzi o wejście do NATO i UE? Putin chce odbudować wielką, imperialną Rosję. Dla niego rozpad ZSRR to największa tragedia ubiegłego wieku, bo Rosja straciła ziemię, ludzi i zasoby. Teraz Putin chce to odzyskać poprzez rządy marionetkowe albo po prostu aneksję terytorium Ukrainy. To nie ma nic wspólnego z tym, że Ukraina jest prozachodnia. Poza tym co Trump miał do powiedzenia w kwestii UE? Totalnie nic.

@osa91 serio myślisz, że zależy mu na ziemi/terytorium? on nie był na 60-70% swoich terytoriach a chciałby następne? Gdyby chciał odbudować jak Ty to piszesz to zaatakował by dużo wcześniej. Kompletnie się nie zgadzam z tym co piszesz i nie wiem skąd takie informację bierzesz. Mówisz o ostatnim wieku, zastanów się ile to lat. W ubiegłym wieku nastąpiło bardzo dużo zmian i dużo się wydarzyło i dotyczy tak samo naszego kraju. Rozumiem, że Twoim tokiem myślenia powinniśmy zaatakować teraz Niemcy? Dlaczego wspieramy Ukrainę za Rzeź Wołyńską? To wszystko przecież w ostatnim "wieku". Putin otwarcie mówił, że chce być daleko od NATO. Jeżeli myślisz, że nie miał nic do powiedzenia to się jeszcze zdziwisz. Zobacz kraje członkowskie UE i kto ma jakie relacje z USA. To, że nie wtykał nosa wprost w UE to nie znaczy wcale, że nie ustawiał przywódców innych państw. Tyle w temacie i nie zamierzam dalej go ciągnąć bo mamy inny punkt widzenia oraz wiedzy.