@michal26 Zapewne Rosja ze strony Białorusi w celu odcięcia dostaw z Polski. Wówczas będzie gorąco, zwłaszcza w Donbasie…

@michal26 Dobre pytanie,z jednej strony Ukraina będzie mocniejsza ,bo będzie miała lepszy sprzęt,ale wykorzystać go teraz, czy poczekać na inny moment..

@michal26 zaatakuje Rosja, UA się skutecznie obroni i pójdą kontrataki

@Tomo1989 tylko, że to z jednej strony oczywiście bardzo logiczny ruch. Powinni to zrobić PIERWSZEGO dnia.
Problem Rosjan jest jednak taki, że zaatakowali za małą liczbą wojsk. Nie zrobili mobilizacji (która choć przynosi i negatywne skutki, to jednak działa i zatrzymali Ukrainę) i powinni zdecydowanie większymi siłami zaatakować (2-3 krotnie większymi). Przeliczyli się, choć byli blisko obalenia Kijowa. No...prawie blisko. Bo byli na przedmieściach, a to jeszcze trochę do zdobycia i utrzymania.

Niemniej. Wtedy to był rozsądny ruch i nie wiem czy tutaj Łukaszenka nie zbojkotował tego jakoś...śmierdzi mi ta persona i jego rolą jest niepewna. Wygląda, jakby włoski strajk robił xD wie, że nie może powiedzieć "nie", bo go odstrzelą, a też nie może powiedzieć "tak", bo to koniec dla Białorusi i lawiruje pomiędzy xD

Wracając. Czy Rosja i Białoruś (zakładając ich czynny udział w tej operacji. W sumie niezbędny...) Mają na tyle dużo zaplecza, by byli w stanie trwale odciąć UA od takiego zaopatrzenia? Na moje to samobójcza misja jest. Tam by musieli chyba 40 brygad wysłać, by miało to ręce i nogi. I to na samym frontalnym ataku tyle. To nie jest tak, że skoro na wschodzie walczy 50 brygad Ukrainy, na południu 30, na tyłach mają kolejne 20, to w reszcie kraju nie ma wojsk...są. spore. Dużo się przecież szkoli obecnie. Co prawda te co walczą nie są w pełnych składach, bo prawie rok wojny...ale no kurcze...oni od cholery mają tych brygad.
Samej północy strzeże ponoć 10-15 brygad na całej szerokości...dodajmy poukrywane i szkolone, może jeszcze nie powstałe brygady.

Nie wiem, jak miałby wyglądać ten atak Rosjan i jakich sił musieliby TERAZ użyć, by pokonać Ukrainę. A zakładam, że raczej drugi raz tego samego błędu nie popelnią. Są głupi, ale nie aż tak.

@michal26 Jeszcze wracając do Łukaszenki to sądzę,że zawarł pewnego rodzaju układ z Zachodem,że zostawią go w spokoju o ile nie włączy się aktywnie w tą wojnę.

@GeneralXavi wszystko zależy też od tego ile UA ma tego wojska faktycznie. Spisywałem sobie informacje w ostatnich miesiącach i dane są różne.
Jedni mówią, że już walczy ok. 500k ludzi (ok. 100-120 brygad) i szkoli się jeszcze drugie tyle. Inni podają znacznie mniejsze rachunki, a jeszcze inni znowu zawyżają. Czytałem nawet o 800k żołnierzach na froncie i odwodach xD jaka prawda? Tego nie wiem, ale jeśli faktycznie UA ma czynnych już teraz 100 brygad (co w sumie się by zgadzało, bo na wschodzie na bank stacjonuje i walczy ok. 50 brygad z czego tylko na odcinku Bachmuckim jest tam koło 20, a jest jeszcze Swatowe-Kreminna (też koło 15), no i Donieck jakieś 5-10, a przecież muszą mieć bezpośrednie odwody. Daje to fizycznie 50 brygad na froncie i bezpośrednim zapleczu. Są jeszcze dalsze odwody w odległości powiedzmy 200-300 km. I tam są wojska m.in. z rejonu Chersońskiego i te nowo szkolone, które mogą iść zarówno na Bachmut, Swatowe,.Donieck, czy też Zaporoże, Melitopol,.etc.
Jeśli UA ma gdzieś poukrywane wolne 30 brygad chociażby (nawet te świeżo przeszkolone) + 10-15 pilnujących północy (na całej szerokości), to Rosja, zgodnie z.ogolno przyjęta strategią 4:1, musiałaby zaatakować uwaga...min. 120 brygadami. To jest w przypadku rosyjskich wojsk, ok. 350-400k żołnierzy. Nierealne IMO. Aha. No i tylko od północy. Na wschodzie nie daliby rady przejść. Od południa też nie.

@maroon to moja teoria z marca w sumie xd zadziwia mnie po prostu jego zachowanie. Nie jest racjonalne z punktu widzenia...wojny? Skoro jest z Putinem, to czemu tak kluczy?...

@tomek8756 na moje UA zaatakuje teraz. Zabezpiecza sobie spokojnie północ i południe i uderza na wschód. Tam Rosja ma spore siły, ale i są wykończeni, plus dodajmy ważny aspekt - na wschodzie będą mrozy. Za tydzień -10 a czasem w tym miesiącu ma do -25 w nocy dochodzić...także..dobra informacja dla UA.

@michal26 Ewidentnie nie jest to w jego interesie. Opozycja na Białorusi w porównaniu z rosyjską jest o wiele mocniejsza. Pojawiały się też doniesienia o "buncie" czy niechęci wojskowych do wkraczania w wojnę. To wszystko plus to o czym nie wiemy sprawia,że dopóki tylko może będzie stał z boku.

@maroon dokładnie. Zauważ, że ogranicza się.praktucznie wyłącznie do dostarczania sprzętu!
Nie wiem. Na moje to ratuje swój tyłek i widzi, że tutaj gra jest zero jedynkowa. Po prostu.

@michal26 W atak z Bialorusi bym nie wierzyl, bo Ukraincy sa na to przygotowani i taki ruch skonczylby sie kompletna katastrofa dla ruskich. Caly czas odnosze wrazenie, ze wszelkie ruchy na Bialorusi sa pozorowane po to zeby zwiazac na zachodzie jak najwiecej sil ukrainskich.

W perspektywie malejacych z dnia na dzien zapasow amunicji u ruskich wydaje mi sie, ze oni chca jakos przetrzymac, zamrozic konflikt i poczekac az uda im sie doprodukowac/kupic kolejne partie uzbrojenia i tutaj wlasnie celem NATO jest uprzedzenie tego poprzez dozbrojenie Ukrainy i umozliwienie pelnoskalowej kontrofensywy.

Tak ja to widze.