@marcin62 Dopóki nie ma twardego dowodu w postaci na przykład nagrania z monitoringu to nie.

@marcin62 Pełna zgoda. Nigdy nie ma 100% pewności. Egzekucji nie cofniesz, a zawsze mogą pojawić się wątpliwości.

@Zoker Czasem nawet monitoring może zawieść, dzisiaj wszystko idzie zmanipulować i w łatwy sposób wrobić niewinna osobę
Polecam film z Madsem Mikkelsenem "Polowanie"

@Medium dlatego napisałem twardych dowodów, a nie na podstawie nagrań, gdzie jakość gorsza niż gdyby było nagrywane ziemniakiem. To był tylko przykład.

@marcin62 Gang obcinaczy palców porwał 20 osób,i zabił pare. kazdy wie że , to oni ale dowodów nie ma na wszystkie zbrodni , każdego bym dał do piachu nawet za samo zbieranie kasy lub przetrzymywanie porwanych.

@marcin62 jestem zdecydowanie zwolennikiem kary śmierci ale tylko w przypadkach 100% pewności, takich gdzie nie ma żadnych wątpliwości jak np. Breivik.
Jak sprawca jest pewny, przyznał się, albo co gorsza robi ze swojej zbrodni "trofeum", chwaląc się swoimi dokonaniami, to na jaki grzyb nam trzymać takie potwory wśród nas.

@marcin62 okej, to uratowaliśmy 1 osobę na 38 mln obywateli.
A teraz powiedzcie gdzie byliby obecnie ludzie zabici przez morderców, którzy nie trafili na krzesło tylko żyli całe lata we więzieniu albo nawet poza nim i dokonali dzięki temu kolejnych morderstw.

@marcin62 Są sprawy tak odrażające gdzie wina nie podlega żadnej dyskusji (np. złapany na gorącym uczynku, lub znalezione ciało/a w domu) że utrzymywanie przy życiu takiego osobnika przez dziesięciolecia jest nie tylko torturą dla rodzin ofiar ale również jest realnym zagrożeniem dla każdego kto pracuje chociażby w służbie więziennictwa.
Kara śmierci owszem ale tylko w przypadku jednoznacznej winy.

@R-Dinho Tak samo jak ten typ w Japonii, który zamordował w człowieka, zjadł go, wyszedł po jakimś czasie z więzienia i stał się celebryta zarabiającym na tym co zrobił, obleśne. Już nawet nie będę przytaczał spraw takich jak ta Junoko Furaty

@marcin62 Aż mi się przypomniał film Zielona Mila jak biednego John'a Coffey skazali na to a wiadomo kto wtedy dokonał tej zbrodni.

@mcsarna Utrzymywanie przestępców to imo ogólna bolączka systemu. Powinni pracować na swoje utrzymanie, a niekiedy nawet na odszkodowanie dla bliskich ofiar. Wiadomo, że każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy ale jeżeli system przez swoje problemy pozwoli pozbawić niewinnej osoby życie to coś tu srogo nie gra

Btw, kiedyś czytałem że obecnie przeprowadzenie kary śmierci - razem z całym dochodzeniem jest droższe niż utrzymywanie więźnia, ciekawe ile w tym prawdy.

@marcin62 Po 1. to się zgadzam a po drugie naprawdę Pinokio coś zaczął mówić o karze śmierci?

@marcin62 Jeśli wina jest bezsporna - jakieś nagranie z monitoringu czy coś - to może i byłbym za. Chociaż to jest tak trudny temat, że ciężko wybrać bez zawahania tak/nie.

@Kgorecki2500 Stwierdził, że jego zdaniem kara śmierci za najcięższe przestępstwa powinna być dopuszczalna. :D

Swoją drogą, nie wyobrażam sobie tego systemu w Polsce z obecnym rządem i sądownictwem. :|

@marcin62 Na Filipinach o ile dobrze pamiętam, więźniów utrzymuje rodzina lub muszą wypracować na życie w zakładzie karnym.

@Bogan Problem w tym, że nawet kiedy nam się wydaje że przestępca jest w 100% winny, może się za X czasu okazać, że okazał się niewinny. Obecnie chyba nie ma dowodu, którego nie dałoby się podrobić/podmienić etc.

@marcin62 niby racja, ale utrzymywani są z naszych podatków Ci wszyscy zwyrodnialcy. A ilu niewinnych siedzi np. 25 lat bez twardych dowodów? Dla niektórych słabszych psychicznie to już lepsza byłaby kara śmierci. Wyjdzie taki niewinny po 25 latach i już sobie życia nie ułoży i nie ma co z sobą zrobić.

@marcin62
Kara śmierci powinna być dla wielokrotnych morderców, zwyrodnialcow np takich jak Trynkiewicz.

Napewno nie jak w stanach, gdzie wiele osób zabito już po kilku latach od wyroku a potem się okazało iż byli nie winni.

Jednak Ja bym to w inny sposób tez rozwiązał.
Taki morderca powinien mieć wybór albo dożywocie jak twierdzisz ze jesteś nie winny albo sam się zgadzasz na karę śmierci.
zwyrodnialec wiedząc ze nie wyjdzie bo zabił wybierze karę śmierci w dużej ilości przypadków
Państwo nie musi zwyrodnialca utrzymywać.

@Comentateiro
Niech ma wybór albo dożywocie jak twierdzi ze niewinny albo sam chce egzekucji
Zwyrodnialec i psychol wybierze smierć wiedząc ze nie wyjdzie
Komenda by wybrał wiezienie i tak samo by się skończyło

@marcin62 Pełna zgoda.