@michal26 Jakby co to tyle ile udało mi się znaleźć:
Independents 4 Change - irlandzka partia polityczna o profilu socjalistycznym. W 2019 pod szyldem I4C Mick Wallace (ten gościu) i Clare Daly uzyskali mandaty eurodeputowanych IX kadencji [wikipedia]

@Kgorecki2500 o proszę. To się chyba pierwszy raz z socjalistą zgadzam xD

@michal26 sorry, ale naciągane - wojna w Afganistanie zaczęła się po atakach na WTC i jej powodem było udzielanie przez Afganistan schronienia terrorystom z Al Kaidy. Jeżeli chcielibyśmy to zestawić z Ukrainą (zakładam, że w tym kontekście padła ta wypowiedź) to porównanie jest absurdalne bo Ukraina żadnych ataków na Rosję nie przeprowadzała.

@Aragorn33 a Irak czemu był winny, że zabito ponad milion obywateli? Obalanie dyktatora? No błagam..obalenie dyktatora w Libii, czy Egipcie?
Syria? Zabijanie Palestyńczyków?

Zresztą. Sorry, ale jeśli można wg Ciebie jakikolwiek kraj zaatakować, bo "udziela komuś azylu", to przepraszam bardzo...
Co zrobił Afganistan, że od 40 lat jest polem bitwy między ZSRR/Rosją a USA?
USA jest najbardziej cynicznym krajem. Atakują kogo im się podoba, jeśli tylko "nie jest po naszej stronie". Szukają tylko powodu do ataku.
Izrael to co robi z Palestyną jest czymś obrzydliwym. Chiny atakują sobie Tajwan? A czemu nie...
Azerbejdżan atakuje Armenię? Daleko to, to kogo obchodzi ten kraj...wiele takich przykładów, gdzie ludzie patrzą tak, jak miłosciwie nam panujący chcą, byśmy patrzyli.

@michal26 Ale nie wiem do czego pijesz teraz? Do nazewnictwa? Czy to był terroryzm,czy to było uzasadnione użycie wojska? Dla mnie - szarego człowieka nie ma to żadnego znaczenia jak się to nazwie. Ja nie popieram żadnego z tych przypadków. Jedyne użycie wojska jakie dopuszczam to w wojnie obronnej. Ale też zdaję sobie sprawę,że nie znając wszystkich faktów i analiz nie mam dostępu do wiedzy i wiem tylko tyle, ile decydenci tam na górze postanowili abym wiedział.

@maroon tak. Piję do słownictwa, bo tak samo atak Putina na Ukrainę, jak ataki Izraela na Palestynę, czy też ataki USA na Irak, Syrię, Afganistan, czy wcześniej ataki ZSRR na Afganistan, czy tego typu konflikty, to jest terroryzm. Po prostu. Zbrodnie wojenne, za które nikt w praktyce nie odpowie..

@michal26 nie no chyba se jaja robisz ;p pytasz jak można zaatakować kraj, który "udziela komuś azylu" w kontekście ataku na Afganistan, który udzielał schronienia terrorystom odpowiedzialnym za zamachy na WTC oraz szereg innych zamachów na świecie? I to jeszcze w kontekście porównania z atakiem ruskich na Ukrainę? Zgłupiałeś?

@Aragorn33 twierdzisz, że to normalne? Nie sankcje, tylko pełnowymiarowy atak na dany kraj? Serio? I to mieszczący się po drugiej stronie globu.
I tak - nie usprawiedliwia to ingerencji w terytorium Afganistanu.
A Irak czemu zaatakowano? Czemu zabito tam ponad milion ludzi?

@michal26 przyjmując Twój argument o "azylu" - nie, uważam, że hybrydowy atak Afganistanu na USA w 2001 roku przy użyciu 4 samolotów nie był normalny i dlatego w pełni rozumiem kontratak wojsk USA w Afganistanie :)

@Aragorn33 atak Afganistanu? Czy ja dobrze czytam? To Afganistan zaatakował USA?
A może Irak zaatakował? Kurcze, bo chyba jednak nie miał domniemanej broni masowego rażenia...
Przestań bronić Amerykanów, bo jest to w ogóle niesmaczne.
Tak samo, jak Putin winien odpowiedzieć za zbrodnie wojenne, tak samo Bush za to, że najechał te dwa kraje. Po co? Ropa, wpływy i nie wiadomo co jeszcze.

@michal26 nie bronię USA tylko delikatnie zwracam Ci uwagę, że porównywanie Ukrainy i ataku na nią do Afganistanu z 2001 r. i ataku USA jest po prostu idiotyczne.

@Aragorn33 ale atak USA na Irak to wypisz wymaluj 1:1 w skali terroryzmu

@michal26 znowu pudło, Irak Huseina to też nie była dzisiejsza Ukraina. Próbuj dalej.

@Aragorn33 nie wcale xD wymyślony argument (Broń masowego rażenia vs. Nazistowski rząd), usprawiedliwienie w "swoich mediach", jako "konieczność operacji wojskowej", serie zbrodni wojennych, atakowanie celów cywilnych, śmierc cywilów. Różnica jest taka, że Putinowi nie udało się obalić rządu ;)

@michal26 nasz kraj idealnie zmierza do wojny,gdyby nie nato uczestniczyłby już w hakiejà. Nasze rządy są przez podział wewnętrzny jak i zewnetrzny to chory temat.Naród jest wrwnątrz skłucony i nigdy orzez ti nie będzie silny.Każdy mądry przywódca o tym wie to podstawa.
Nawet jak chcą nam użyczyć patrioty, aby nas chroniły, bo zgineły 2 osoby.To potrafimy napluć w twarz i spowodaować, aby ten co nam użycza , czuł się niekonfortowo, bo ktoś chcę sobie punkty na wybory nabić..Paranoja......

@michal26 broń masowego rażenia to był argument poboczny, przyczyną wojny były zarzuty o wspieranie terroryzmu. O jakich konkretnie masowych mordach dokonywanych przez USA systemowo (bo przecież porównujesz tę wojnę do Ukrainy) piszesz?
Jakie ataki na cele cywilne masz na myśli?
Przy czym żeby było jasne - nie pytam o sytuacje błędnego oznaczenia celu wojskowego (bo są ujawnione raporty wskazujące na przypadkowe ataki w wyniku błędów wywiadu) tylko o przypadki celowego ataku na obiekty cywilne czy też celowy atak na cywili - bo to robią ruscy na Ukrainie.

@michal26 Atak gazowy w Halabdży – chemiczny atak na kurdyjskie miasto Halabdża w północnym Iraku, przeprowadzony 16 marca 1988 roku przez irackie wojska. Irackie siły powietrzne na rozkaz Ali Hasana al-Madżida zrzuciły na miasto bomby z bronią chemiczną. Mieszanina sarinu, tabunu i gazu musztardowego zabiła ok. 5 tysięcy osób[1], a kilka tysięcy innych okaleczyła na całe życie.