@michal26 Putin ma troche racji w tym. Rosja jest obstawiona dookoła z każdej możliwej strony. Dlatego też nie boje się o wojnę bo wrazie co to ich zmiażdżą w mojej ocenie, obym się nie mylił. Polecam ten program też w tej sprawie pomaga zrozumieć trochę sytuację łebski gość.

@michal26 Sam Bartosiak też mówił w wywiadach, że jeden człowiek czy nawet jedna opcja polityczna w kwestii geopolityki ma niewielkie pole manewru. To że u steru jest Biden to tak naprawdę niewiele zmienia w tej kwestii. Trump sam wyznaczył kierunek w którym oddalał się od Europy, a Putin skrzętnie z tego korzysta. Podobnie jak z bierności UE.

@maroon ale mimo wszystko Trump jakoś...sprawiał wrażenie osoby pewnej siebie, autorytarnej i inteligentnej. Biden to stary dziadziuś...

@michal26 Teoretycznie tak, ale wiesz, że elity tam rządzą ludzie wpływu itd. Trump tam przeszkadzał, ciekawe jak to się to potoczy z Chinami bardziej bym się na tym skupił niestety nie mam za bardzo czasu teraz popisać, ale mam nadzieje, że wiesz oco mi chodzi. Szcześliwego byku wielokrotnie podzielam twoje opinie i fajnie, że jest tutaj taki reprezentant mojego toku myślenia to się docenia. 5

@maroon Trump nie oddalał się od Europy tylko od Unii Europejskiej, bo widział jaką patologią jest ta organizacja (czas pokazuje że miał rację).
Co do Bidena to jest to najgorsza prezydentura od wielu wielu lat i większość Amerykanów widzi jaki błąd popełnili głosując na dziadka Joe. Reelekcji nie będzie, demokraci nie dadzą mu nominacji, będą szukali innego lepszego kandydata, bo z Bidenem mają porażkę w kieszeni.
Putin może się tylko cieszyć że ma do czynienia z takimi nieudacznikami jak władze UE czy USA.

@michal26 po pierwsze mówisz rzeczy kompletnie oderwane bo na broń hipersoniczną ma odpowiedź tylko Risja w najnowszych obronnych rakietach s. Są one Di zwalczania statków kosmicznych czy satelit.Micni w broni hipersonicznej są jeszcze chińczycy i USA nad tym pracują z różnym skutkiem.Ale żeby była jasność zachód na dziś nie ma odpowiedzi na tą broń.
Jeśli pytasz się jaką broń mają Amerykanie i Europa to swift.Czyli odcięcie ruskich od międzynarodowych przelewów.Ruskie są od tego zależne.To jest coś co może putina zatrzymać. Sprowadzenie broni atomowej do Polski oznacza wycelowanie w Polskę rakiet i jesteśmy pierwszym celem.Nasze bezpieczeństwo to są sojusze także z USA.Trump którego Moskwa wstawiła na urząd orezydenta Teb co ma u nich hotel;) podważył sojusze z Europą i nato.Jest za rozwaleniem ue czyli chciałby to co Putin tym że aby rozgrywać państwa z osobna.O tym że chciał leczyć covida wlewając detergenty nie wspomnę. Mówi wszystko o nim..To idiota mówiąc wprost.Potrzeba jest konsolidacja USA Anglii i Europy a nie rozpieprzanie wszystkiego. Zbrojenie tak ale w przypadku ataku i tak ruskie mają tyle broni że nie przeżyjemy .Potrzeba jest polityka i wzmacnianie sojusze.

@baartekk97 Oczywiście pełna zgoda co do Bidena. Tyle, że w tej kwestii akurat to nie jest jego wina,że USA przesuwa centrum swojego zainteresowania na Pacyfik.

@NaFazieHitman a dziękuje i wszystkiego dobrego :)
Ogólnie jest tu trochę ludzi merytorycznie się wypowiadajacych i mających nasze poglądy. Jest też parę osób, które mają inne poglądy, ale zawsze z kulturką i merytoryką ( @Arkon @macio_944 i paru innych).

@baartekk97 Biden to najgorszy Prezydent USA. Gorszy od Nixona, który poleciał przez Watergate. Nie wiem co ludzie mieli w głowach wybierając tego człowieka. On się nie nadaje już na takie stanowisko. Zaawansowana demencja. To jest Państwo Atomowe, najlepsze wojsko na świecie, druga największa gospodarka i ich waluta jest walutą globalną.
To nie jest stanowisko wójta gminy..

@Borneo Nie masz pojęcia o drabinie eskalacyjnej. Tylko posiadanie broni atomowej i oczywiście powszechna wiedza o tym, że jakieś państwo ją posiada trzyma wroga w szachu.

@NaFazieHitman na dziś ruskie mają podwodne drony przemierzające Atlantyk i walące bronią atomową w USA.Także broń hipersoniczną obok Chin najbardziej zawawansiwaną.sa tak szybkie i zmieniają w trakcie lotu kierunki że są nie do trafienia.Systemu obrony ruskie S 5tyś mogą zniszczyć taką broń przeciwnika i także statki kosmiczne czy satelity.Jeßli dojdzie do wojny.To przerąbane mają obie strony.Bo Amerykanie też mają swoją broń.Nie zapominajmy że chiny mają broń hipersoniczną i bliżej im do Rosji.

@michal26 no nie wiem jak opowiadał że chcę wlewać detergenty do płuc aby covid leczyć to wychodził mi na nie spełnia rozumu .Są książki jego współpracowników które wprost mówią że jest oderwany od rzeczywistości.

@maroon to jest coś co jest oddawna znane jest inny problem. Jeżeli masz broń która ją przeniesie (hipersoniczna)szybciej niż przeciwnik przeniesie i broń która to zestrzeli to masz przewagę.Ryskie mają broń atomową rakiety hipersoniczne i i nowy model rakiet s do zestrzelenia takich rakiet przeciwnika. Teoretycznie przewagę tutaj ma Rosja.Ta równowaga została zaburzona.Na dodatek z perspektywy polski. Podzielili głowice jądrowe na mniejsze tak aby mogły atakować tylko poszczególne państwa.Jesli ruskie podejmą decyzję jest duży problem.

@Borneo wytłumaczysz mi, gdzie poruszałem temat broni, bo nie przypominam sobie :) Nie znam się aż tak na takich szczegółach Militarii, by się wypowiadać.
Chyba, że coś zasłyszę, to powtórze po kimś.

Co do Trumpa. Nie ma żadnych dowodów na to, że Putin wybrał Trumpa na to stanowisko. To jest teoria spiskowa dziejów. Niby w jaki sposób mieliby to zrobić?
Tak samo mogę powiedzieć, że wybory w USA były sfałszowane i Biden nie powinien wygrać tych wyborów.

Żaden z krajów, które posiada broń nuklearną nie jest pierwszym celem.
USA nie są też żadnym gwarantem czego dowodem jest Ukraina i ich pakt z USA i UK o tym, ze jak się pozbeda broni nuklearnej to ci będą dawać gwarancje terytorialną. Krym A.D.2014.

Stara maksyma mówi, że nie ma sojuszów, są jedynie interesy.

Trump też do idiotów nie należy. Bardzo błyskotliwy, ma swoje poglądy i przede wszystkim twardy i zdecydowany w tym co mówi i robi. Nie bez przyczyny jest miliarderem.

@michal26 w mojej opinii to najgorszy prezydent od czasów Buchanana, który walnie przyczynił się do wybuchu wojny secesyjnej. Ludzie go wybrali bo mainstream i pewne grupy interesów wmówili im że Trump jest zły. A wiadomo że takim dziadkiem jak Biden dużo łatwiej sterować niż kimś pokroju de Blasio (burmistrz Nowego Jorku).

@Borneo no nawet nie wiem jak mam to komentować. Trump wielokrotnie udowadniał, że ma pojęcie w wielu aspektach. W kwestii wlewów. Widocznie posłuchał się złej osoby, zaufał i powielił daną rzecz. Czy ma racje? Nie wiem. Nie znam się. Amantadynę też wyśmiewano, a ludzie się tym leczyli.

@maroon Europa zawsze była, jest i będzie w strefie zainteresowania i tak naprawdę w strefie wpływów USA

@Borneo Tylko wytłumacz mi w takim razie w jakim celu poza obroną Rosja miałaby jej użyć? Bo jeśli chodzi o atak konwencjonalny to wchodzą do jakiegoś kraju i zdobywają teren, surowce naturalne, siłę roboczą, przestrzeń do życia itd. A jaki mają cel w tym aby uczynić z jakiegoś kraju pustynię jądrową z której nie będą mieli żadnej korzyści?

@baartekk97 Wspomniany tu Bartosiak zwłaszcza w ostatnich wywiadach i chyba też w ostatniej książce alarmuje, że oś zainteresowania USA przesuwa się na Pacyfik. I przewiduje też jaki to ma i będzie miało wpływ na nasz region. To już się dzieje.

@maroon A to proste jeśli masz broń wycelowaną w Rosję np. Z Polski to niszczysz tylko taki kraj w ramach potrzeby jeśli masz obronę przeciw rakiet hipersonicznych i sam obok Chin jesteś liderem to trudno na odwet liczyć.Ameryka nie ma uzbrojenia do niszczenia rakiet.Ma przewagę w bazach lotniskiwcach itp. Ma pewne w broni hipersonicznej pewne sukcesy ale ruskie są dalej.Jeśli przez Atlantyk wyślą drony z bombą atomową jest to nie do wychwycenia.Zrobili to kiedy Amerykanie tarcze chcieli zrobić.To miało ją ominąć.

@michal26 słyszałem jego wypowiedzieć w programie o covidzie w kontekście USA.Cyfrze plus dokument reakcja na to była totalne zdziwienie.A że sztab potem pracował to nie dziwne;)

@Borneo Nadal nie widzę najmniejszego sensu i korzyści dla Rosji w zniszczeniu Polski w ataku jądrowym. Oczywiście poza celem obronnym. Ale to nie Polska obecnie eskaluje konflikt i prowokuje sąsiada. Po prostu Rosji się to zupełnie nie opłaca. Nie w tym rzecz aby zetrzec przeciwnika z planszy ale w tym aby go sobie podporzadkowac i przejąć jego zasoby.

@michal26 Jak dla mnie to jeden jak i drugi sa fatalni nie mogę uwierzyć że w 300 mln kraju nie ma nikogo kto był w polityce z sukcesami i jest w sile wieku.

A powoływanie się na mld trumpa mnie śmieszy chłop tyle interesów ludziom zniszczył ze głowa mała, zresztą co ma biznes do polityki Petru z polszy czy Macron z Francji pokazują że niewiele.

@Gall może inaczej. To, że jest miliarderem o niczym nie świadczy, natomiast ja twierdzę, że akurat to, że nim jest - nie jest przypadkiem. Ma mentalność zwycięzcy i mentalność miliardera. On kilka razy zbankrutował (jak większość miliarderów). Jest po prostu "samcem alfa", choć uważam, że nie ma za dużo empatii w sobie.
Oczywiście, że byli lepsi kandydaci, ale mają te dwójkę i wybrać Joe to trzeba by być niespełna rozumu...
Trzeba trwać we własnym zaślepieniu, ze skoro jestem lewicowy to muszę zagłosować na demokratę.
To już Sanders był lepszy i to dużo niż Biden mimo iż totalnie nie moja bajka, bo to Trocki...

@maroon jeszcze raz oni mają broń w sytuacji kiedy mielibyśmy broń i teoretycznie mamy taką ale tylko z samolotów która może zniszczyć centrum dowodzenia itp.I nie wszystkim Amerykanie te rakiety sprzedali przypuśćmy że Amerykanie poprosili aby zestrzelić cele Rosja jednym ruchem uziemia wszystko.A nie będzie zagrożenia dla innych krajów.Pomysłow może być wiele.

@michal26 Rządy liberalnych lewusów w UE i USA to tragedia dla naszego interesu narodowego i być może przetrwania.
Sympatie polityczne są tu na drugim miejscu.
Po prostu mięciutcy zawsze się cofają, boją się agresora, a w tym wypadku oznacza to ustępowanie Putinowi. Nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć, że dla nas jest to szkodliwe, ze względu na położenie geopolityczne.
Prawicowcy może i są toporni, agresywni i konserwatywni, ale za to bardziej pilnują swojego terenu i nie zwijają się tak szybko w kłębek.
Psia Morda wyczuł, że nie ma przeciwnika i przeszedł do ofensywy.

Bartosiak trochę za późno wypłynął na szersze wody, coś tam do naszych fagasów dociera, jednak czas uciekł i mam już mniej optymizmu w sobie do całej sprawy.
Gdyby 5 lat temu zaczęto modernizację armii według jego projektu i dodatkowo nasze elity przygotowały by jakieś plany A B czy C, to być może mielibyśmy więcej argumentów, żeby obcy nami tak łatwo nie handlowali.

W tej chwili wygląda to już bardzo źle i co widzę Bartosiaka w nowych programach, to wygląda coraz mizerniej, facet wie najwięcej i dociera do niego, że jest już chyba za późno, wyraźnie "ruski" stres go zżera.

@michal26 sam poruszasz tematykę wojskową"Zamiast skupiać się na kolejnych programach+, to powinien PiS wzmacniać wojsko. Energetyka atomowa, ale i broń jądrowa...jakiekolwiek zabezpieczenie musimy mieć."

Są programy pp co ruskie stworzyły tv ktora jest w usa było śledztwo I tak samo w Niemczech ,Anglii , Francji wprost obawiano się ingerencji w wyborach.W rozmowieBiden Putin także rozmawiają.Wiadome jest że kumpel biznesmen putina ma farmę troll a ruskie oficjalnie mają jednych z najlepszych wydziałów hakerskich na świecie.Część rzeczy jest zrzucana na podmioty niezależne jak prywatna armia obecnie działa w Afryce wcześniej Syria czy donbas.Nikt tu nie jest głupi.
Ukraina Irak to nie jest nato.Przestawienie celów to chwila.Putin sam mówi po co polska chcę się zbroić chcę mieć wymierzone rakiety.Czy kraj posiadający broń atomową był atakowany tak .Indie wojna o kaszmir.Izrael notorycznie.Eskalacji broni byłaby dopiero gdyby w Polsce się pojawiła jest w Rammstein.Tak się umówiono.Z drugiej strony Polska nie jest krajem demokratycznym i wystarczy że pojawi się Kaczyński Ziobro dałbyś im broń atomową?Obecnie po tym jak próbują wprowadzić autokracie to czysty dowód że trzeba mocno osadzić się w ue bo przyjdzie byle kto I dorwie się do władzy i masz neo komunę.My do posiadania broni atomowej się nie nadajemy.Jesteśmy jednym z najgłupszych krajów jakich widziałem którzy potrafią spieprzyć wszystko jak nikt. To co ruskich może powstrzymać to idcięcie ich od orzelewow międzynarodowych .Co zablokuje im rozliczenia .A jednocześnie Ameryka musi zrobić system anty hipersoniczny którego nie ma.Trzeba budować jedność w ramach ue I nato zwiększać możliwości obronne.Jak najdalej trzymać się od polityków dążących do rozbicia ue bo nie jest to w naszym interesie.Parti pokroju pis która oddala nas od sojuszników a brata nas wtykami putina w ue którzy działają na rozbicie ue.Czego chciał też Trump.

@Borneo Słuchaj. Poruszam tylko podstawowe kwestie, typu takie cos, by inwestować w wojsko i w bron jądrową. To jest podstawowa wiedza. Nie wchodzi głębiej "jakiego rodzaju broń ma być, czy czołgi takie i takie, czy takie", bo się aż tak nie znam a jedynie kojarze.

@Borneo Nie ma takiej opcji aby jakieś państwo wskoczyło w pierwszej kolejności na ostatni szczebel w drabinie eskalacyjnej. To jest jakaś sfera baśni. Nawet państwa totalitarne dokonują w takim przypadku rachunku zysków i strat. Gdyby Ukrainę po rozpadzie ZSRR było stać na to aby utrzymać swój arsenał nuklearny, to Rosja do dzisiaj siedziałaby cicho.

@michal26 ja tylko zwracam uwagę aby dyskusja była oparta na wiedzy że broń hipersoniczna i brak odpowiedzi na nią Amerykanów zmieniło układ sił bo ten napęd kilkukrotnie szybciej przenosi głowice nuklearne.a ruskie mogą jeszcze wypuścić z bardzo daleka podwodne drony z bronią atomową która uderzy w wybrzeże usa.Nikt tego nie wyłapie nawetAmerykanie też dysponują nowościami ale jesteśmy w fazie reakcji na to co zrobił przeciwnik. I tyle.

@maroon na razie jesteśmy w fazie gdzie ruskie mają odpowiedź na broń hipersoniczną a Amerykanie nie. I jesteśmy w fazie odpowiedzi Amerykanów.Na dziś jest mniejbezpiecznie.Ja generalnie nie mówię że ruskie jej użyją ale na dziś zachód jest w gorszej pozycji a ruskie wojsko chcę wejść na ukraine