Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1647 Culés
9
Średni czas oczekiwania na rozpoznanie w sądzie sprawy cywilnej od objęcia rządów przez PiS w 2015 r. wzrósł o 44 %,a sprawy cywilnej nieprocesowej o 91 %. Dodatkowo setki tysięcy wyroków (w tym rozwody i podziały majątków) może zostać podważonych z uwagi na nieprawidłowe procedury wyboru sędziów wprowadzone przez PiS [Tygodnik Polityka].
Ale jest chociaż 500 plus i tarcza antyinflacyjna.
2
@Przemek2323 nie trzeba chodzić na filmy Barei;)pis to dostarcza na bieżaco;)
6
@Przemek2323 Pamietaj Przemku, że sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
1
@Przemek2323 Była koncepcja, by sprawy o niskiej "szkodliwości" i te lokalne były rozwiązywane przez tzw. sady obywatelskie. Polega to na tym, że w każdym powiecie jest min. 1 taki sąd złożony z kilku osób o nieskazitelnej (np. były radny, dyrektor szkoły, lekarz, czy prawnik, ale musi być niekarany i dość lubiany w regionie).
Oczywiście nie byłyby to sprawy pokroju morderstw, czy innych napadów z bronią itp.
Bardziej spory sąsiedzkie, mandaty ewentualnie sprawy rodzinne, etc.
No coś takiego, co na podstawie zgromadzonych danych każdy inteligentny człowiek jest w stanie ocenić jak było.
Pamiętam, ze wg szacunków miało to znacząco skrócić kolejki do normalnych sądów, które zawalone są pierdołami.
1
@michal26 Sędziowie pokoju, projekt ponoć podpisany i ma wejść w życie, świetne to by było.
0
@chudinhomc tak tak. O nich mi chodzi. No to.mega. Dobre wieści.
0
@michal26 wybory powszechne, niskie wymagania, fatwy łup polityczny. Zaiste świetny pomysł.
0
@Gall dlaczego w wyborach powszechnych? Serio miałyby to być osoby wybierane przez ludzi?
Ja co najwyżej zostawiłbym s rękach ludzi petycje o odwołanie danego sędziego a nie wybór...wyboru powinien dokonać starosta powiatowy, burmistrz, czy tego typu organ (np. 5-6 osób z góry ustalonych stanowiskami).
No nie ma innej rady, by odciążyć sądy polskie..
Jakie rozwiązanie widzisz?
A tak nawiasem mówiąc..do czego Ci są potrzebne wysokie kompetencje w takiej instytucji? Wiadomo, ze jak są takie osoby, to warto wybrać. Do bycia radnym nie trzeba być profesorem, a tutaj nie będziesz miał wielce ciężkich spraw do rozstrzygnięcia...
0
@michal26 Nie wiem dlaczego, pewnie dlatego ze tak dużo łatwiej te stołki przejąć, wystarczy dobra kampania a na to pis pieniążków nie pożałuje.
A jak starosta/burmistrz sam ma problemy prawne albo daleko mu do cnót niewieścich to też ma prawo takich ludzi mianować?
"wymogiem będzie ukończenie wyższych studiów prawniczych w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskanie tytułu zawodowego magistra lub zagranicznych studiów prawniczych uznanych w Rzeczypospolitej Polskiej;
oraz doświadczenie - co najmniej trzy lata wykonywania czynności wymagające wiedzy prawniczej bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej, stosowaniem lub tworzeniem prawa"
Ale są ograniczenia, czyli idealne pole dla miękiszonów pokroju ziobro za słabych na karierę prawniczą czy sędziowską, zaraz pewnie w zamościu otworzą katedrę prawa.
Krajowa Rada Sądownicza ma prowadzić Listę Kandydatów na Sędziów Pokoju :)
Kary: Do 10 tys. zł i 3 miesięcy więzienia, patrząc na ekspresowe tempo w jakim mają rozpatrywać te sprawy to powiedział bym że ich błędy mogą być dość dotkliwe.
Ogólnie polecam się przyjrzeć temu co proponują rządzący, bo to się raczej nie zazębia z tym co ty sobie wyobrażasz, a przynajmniej takie odnoszę wrażenie po twoim komentarzu.