Czy Prawo Wengera powinno zostać wprowadzone?

0

Ja wprowadził bym kilka zmian.
1. Var - Decyzję wspomaga AI.
2. Var - ocenia faule po kątem kartek - każde niebezpieczne zagranie
Ducha futbolu zabija kopanie po nogach i nadmierna gra kontaktowa.
3. Po każdej żółtej kartce 5 min na ławkę w ramach kary. [Jak w ręcznej czy hokeju].
4. Oprócz zwykłych zmian. 2 zawodników z lawki z każdej drużyny przeznaczonych do zmian tzw. hokejowych. Zmiany zgłaszane tylko po gwizdku - wpuszcza techniczny, a nie główny.
5. Każda dyskusja [nadmierne machanie łapami też - jak coś szef w pracy pierd...nie to mimo wszystko nikt w głowę się nie popuka i łapami nie macha, albo nie woła no ja pierdole - dopiero idzie do kibla, na papierowa albo po pracy w barze daje upust emocja]. z arbitrem jeśli to nie kapitan - żółta kartka.
6. Karny - brak możliwości dobitek
7. Karny - 5 żółtych zespołu.
8. Nie wiem też czy przy dzisiejszej intensywności i Varze nie powinien być drugi arbiter na boisku zamiast 2 liniowych. Którzy stracili na znaczeniu.
9. Var- jak w siatkówce kazdy trener ma po jednym dodatkowym sprawdzeniu na życzenie - pomyłka skutkuje żółta dla trenera. [Do zasady 5].
10. Żółta kartka dla trenera 5 min do pokoju kar; bez tel. Sluchawek itp.]; brak możliwość podejmowania decyzji o zmianach [wyjątek zmiany wymuszone kontuzjami]

Polecają 2

Kretynizm, zupełnie jakby obrońcom już nie brakowało narzędzi do rozwiązywania takich sytuacji. Nie dość, że faul na takim zawodniku to czerwona, to jeszcze dajmy mu metr przewagi. To może w ogóle nie wystawiać obrońców.

Polecają 3

1. Zakaz używania ręki na ciele przeciwnika i powalanie go bez piłki.
2. Brak możliwości dotknięcia piłki po gwizdku przez zawodnika drużyny przeciwnej.

Polecają 3

Zamiast skupić się na lepszym karaniu notorycznie faulujących zespołów, oszustów na boisku, poprawianiu błędów sędziego, to skupiać się będą na kompletnej zmianie koncepcji spalonego, żeby przez jeden sezon wpadło więcej bramek, było więcej kontrowersji bo czemu napastnik ma otrzymać przewagę nad obrońcą ? Zasady powinny sprzyjać równym szansom na atak i obronę. Aktualna zasada spalonego jest ok.
Czemu nie zostanie zmieniona zasada że jeżeli jakiś zawodnik dwa razy sfauluje taktycznie w środku pola to dostanie żółtą kartkę i następna taka sytuacja (albo dwie) to czerwona? Otworzyłoby to grę, zmniejszyłaby się ilość fauli - chroniono by zawodników chcących grać w piłkę, a karano tych co chcą grać antyfutbol. A tak to zaczynasz mecz i DP powala ofensywnego zawodnika 5 razy w środku pola szarpiąc Go za koszulkę lub podcinając, za szóstym razem żółta i trener robi zmianę i kolejne 6 fauli taktycznych jest dostępne - bez poważnej kary zostało powstrzymanych 12 akcji ofensywnych. I gdzie tu sens i logika ?

Polecają 1

Teraz wydłużyli buta lewemu, a następnym razem dodadzą mu haluksy.

0

Bedzie tylko woecej spalonych bo trudnoej bedzie zawodnikowi oszacowac czy jest na spalonym

0

Jaką różnicą jest mierzenie, czy zawodnik był na spalonym trochę, czy całkowicie? W każdej z tych opcji decydować może paznokieć. O paznokieć można być na spalonym dzisiaj i paznokieć może zdecydować, czy zawodnik był na spalonym całym ciałem.
Jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie spalonych na liniach, jak w hokeju. Pozwoli to na ustawienie kamer w jednym miejscu i sprawi, że spalony przestanie być nieprzewidywalny dla systemu. System kamer z góry i z dwóch stron boiska rozwiązałby problem techniczny.

0

Ja bym zmienił przepis na taki gdzie spalony jest brany od kolana chyba że napastnik strzeli głową/klatą/barkiem a ta część była na spalonym.
Chodzi o to aby w sytuacji gdzie piłka idzie za linię obrony nie szukać spalonego na nosie czy barku gdy gość strzela 10m dalej z nogi.

Polecają 1

I że niby co to zmieni? Dalej będą sprawdzane milimetry. Jedynie więcej bramek będzie wpadać co może być atrakcyjne dla widzów.

Polecają 8

To już lepszym rozwiązaniem jest zakaz przekraczania linii środkowej przed każdą z drużyn. Problem spalonych rozwiązany? Rozwiązany.
Zespoły będą sobie grać w tenisa i oddawać strzały wyłącznie z własnej połowy.
Dla podniesienia atrakcyjności takich spotkań oraz zwiększenia liczby bramek, należałoby dodatkowo zlikwidować pozycję bramkarza, a pole bramkowe oznaczyć jako strefę zakazaną, dzięki czemu obrońcy nie będą mogli wybijać piłki z linii bramkowej.
Myślę, że pomogłem, dziękuję za uwagę.

Polecają 1

Ależ kretynizm, jeszcze większe murowanie drużyn

0

Trzeba będzie zabierać rękę xd

Polecają 10

co to zmieni, nadal będą spory o ten sam centymetr tylko szukany w innym miejscu

Polecają 3

Mbappe głosował na ‚tak’ jakby ktoś miał wątpliwości.

Polecają 21

debilny przepis, kto go wymyślił

Polecają 1

Jeszcze raz trochę i nie poznamy piłki nożnej jaką znaliśmy dotychczas

Polecają 1

to bedzie woda na młyn zeby druzyny grały maksymalnie defensywnie. Powrot do epoki kamienia łupanego. Przeciez taki przepis juz istniał w latach 90tych i kto swiecil tryumfy? Dryzyny z Wloch bo wtedy promowane bylo granie jak najbardziej defensytwne.

Polecają 5

Niech pomyślą o tym, żeby czas zatrzymywać, żeby nie można było kraść i było więcej efektywnej gry. Zmiana dotycząca spalonego jest kretyńska. I tak już napastnik ma przewagę będąc odwróconym w kierunku bramki, to dajmy mu jeszcze więcej przewagi?

Polecają 2

Niech lepiej wprowadzą liczenie efektywnego czasu gry 2x30 minut.
I niech VAR pokazuje żółte kartki po chwili kontroli (bez zatrzymywania gry, czyli do kolejnej przerwy)

Polecają 1

Przepis niby ma wspierać ofensywne granie a będzie dokładnie odwrotnie bo nawet my będziemy musieli grać niżej