Czy Osimhen faulował Inigo Martineza?

Polecają 4

Walka w zwarciu a napastnik Napoli okazał się sprytniejszy ponieważ nawet na powtórkach nie widać tego tak klarownie…
Trzeba jednak dodać,że to co odwalił Inigo to był tragiczny w skutkach błąd.
Dla mnie chłop idzie do bazy i sie nie podnosi a Cubarsi gra za niego.

Polecają 3

Barcelona musi mieć 20 sytuacji zeby strzelic bramke a przeciwnik jedną taka to roznica ktora powtarza sie do znudzenia

Polecają 9

Martinez już jak leżał łapał go za nogę,dobrze że finalnie mu sie nie udało bo byśmy kończyli w 10 i pewnie byśmy dostali w łeb wiecej niż 1 bramke

Polecają 12

Według mnie walka, nie wystarczająca do odgwizdania faulu. Problem w tym, że w drugą stronę byłby niemal napewno faul, bo wczorajszy sędzia niemal każdy fizyczny kontakt gracza Barcy, odgwizdywał jako faul. W drugą stronę puścił nawet bez faulu, ewidentne zagranie łokciem w twarz Christensena przez Oshimena. Ggdyby także Martinez tak zrobił Osimhenowi w polu karnym Barcy to jestem pewien że byłby karny.
O ile w tej sytuacji nie było faulu, to sędzia nie stosował równych kryteriów wobec ekip i wobec przewinień w różnych sektorach boiska.

Polecają 2

Inigo popełnił błąd idąc na raz. Mógł go przytrzymać i Osimneh sam by się zakręcił..

Polecają 2

Gdyby Barca wykorzystała stworzone w pierwszej połowie okazje, zdobyta bramka przez Napoli czy też dywagacje nt. jej uznania zapewne byłyby sprawą drugorzędną.

Polecają 3

Po pierwsze - sędzia był naprawdę dobry. Umiał zarządzić piłkarzami, nie sypał kartkami, ale potrafił je pokazać kiedy trzeba. Pozwalał grać, nie gwizdał durnych fauli - chciałbym mieć takie sędziowanie w La Liga, serio. Czepianie się sędziego po tym meczu to już chyba choroba Barcelonismo.

Po drugie - jeśli chodzi o sam faul, to moim zdaniem on był, ale jednocześnie z duchem gry byłoby trochę zbrodnią go odgwizdywać. Bo okej, Osimhen lekko podciął Martineza, ale ten po prostu przegrał walkę o pozycję i fatalnie się ustawił. W ogóle nie musiał iść przed siebie, miał wsparcie Cancelo i mógł pozwolić Osimhenowi przyjąć piłkę, aby potem go powstrzymać.

Polecają 1

Po prostu był silniejszy, jeśli Martinez jako ostatni zawodnik dodawał coś od siebie, to tylko pogratulować;D

Polecają 1

Ten sędzia to był dno i wodorosty

Polecają 2

Już UEFA cenzuruje przekręty :D

Polecają 13

Sędzia w ogóle był do dupy, odpuszczał sobie szczegóły takie jak np. ręka piłkarza Napoli, nie wyryfikował też varem bo mu się nie chciało.

Polecają 1

Jak jest faul to zawodnik faulowany powinien starać się wskazać że jest faulowany (zwijać się z bólu, wymuszać reakcje na sędzim - jest to chore ale taki mamy klimat). Inigo tego nie zrobił przez co nie dał sędziemu argumentu by głębiej pochylić się nad tą sytuacją.

0

Wygodnie znaleźć jedno ujecie, to samo co madryciarze robili z "nieręką" Viniciusa. Ujęcie powtórki z tv gdzie jest?
Po drugie swoja gównianą gra na taki wynik zasłużyli

Polecają 2

Był czy nie był teraz to nie ma już żadnego znaczenia, faktem jest że taki stoper jak Martinez nie powinien był się dać tak wydymać...

Polecają 3

Przecież to nie jest walka bark w bark tylko gość z całą siłą dwie rękami popycha naszego zawodnika. Wyraźnie przekroczył przepisy

Polecają 4

Oczywiście że go faulował. Gdyby nie ta noga włożona przed Inigo to można by powiedzieć że wygrał walkę fizyczną ale nie da się tak powiedzieć kiedy kogoś popychasz na podstawioną nogę. Chyba nikt by się przy tym nie utrzymał na nogach.

Polecają 6

Jak tak napisałem to mnie wczoraj cisneli ;(
Osimhen podhacza Inigo i go popycha. Jak to nei jest faul? Jeszcze niech ktoś napisze, ze sie zastawił xD