wpwelement

Ty jesteś trochę jak Ronaldo - wszystko się dzieje w Twojej głowie. Taka druga rzeczywistość, a tam faktycznie jesteś najlepszy, zawsze mówisz prawdę, nie jesteś hipokrytą, a wszystkie słowa znikają z Twoich komentarzy. Oj destro, destro. Przestań się pogrążać, to nikt się nie będzie czepiał. Zapamiętaj, jak mówisz A, a jutro powiesz B, a przy tym za każdym razem się wozisz jak paw, to potem wszyscy będą ci wytykać hipokryzję. A szukać jej u ciebie w komentarzach to 5 minut roboty, takie "pyszne bzdury" są specyficzne i zapadają w pamięci.

Destro, ty zawsze szukasz afer i teorii spiskowych. Właściwie jesteś ojcem większości teorii spiskowych na fcb.com. Chyba, że chodzi o Real Madryt, tutaj złego słowa nigdy nie powiedziałeś, no a teraz nagle teorii spiskowych się brzydzisz? No spadłem z krzesła ze śmiechu :)

Im więcej gwiżdżą, tym mniej kibicują swoim. Ale w sumie coś w tym jest - im już nic nie pomoże, a nam zawsze można przeszkodzić ;)

Przecież to Ty wchodzisz do dyskusji nie czytając jej wcale (lub bez zrozumienia). Masz wyżej wszystko napisane, mnie się już znudziło gadanie do ściany.

Forumowicze zapewne wiedzą, że naśmiewali się koledzy wyżej i to do nich kierowałem swoje zdanie, a ty wyskoczyłeś jak Filip z konopi nie wiadomo z czym. Napisałem Ci już kilka razy, o czym jest rozmowa - o naśmiewaniu się kolegów wyżej z innych ludzi, a nie o tym co ty serwujesz. Przewiń sobie do góry i zobacz. A Twoje zdanie szanuje, ale nie podejmuje dyskusji, bo nie o tym chce rozmawiać i nie rozmawiam. Następnym razem zobacz o czym jest dyskusja, bo się wtrącasz zupełnie z czymś innym. Masz coś do dodania na temat wyśmiewania ludzkich emocji, to podyskutujemy. Jeśli chcesz gadać o propagandzie medialnej to nie ze mną, bo ja rozmawiam o czymś innym. Ostatni raz Ci to wytłumaczyłem. Mam nadzieję, że zrozumiałeś.

Bo jest o czymś innym. Trollujesz czy co? Mnie się nie podoba naśmiewanie się z ludzi, a tobie chodzi o coś kompletnie innego. Nadal nie rozumiesz, więc przestaję cie traktować poważnie.

Jakbyś czytał to byś wiedział że to co cytujesz dotyczy tematu dyskusji a nie tego z czym ty się wklejasz. Jakbyś czytał to byś wiedział że po części się z tobą zgadzam, ale dyskusja jest o czymś innym. Dlatego nie mam pojęcia o co ci chodzi i chyba nie mam prawa rozumieć :-)

Kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi :-) rozumiem co piszesz i ubolewam nad tym że ty nie czytasz tego co ja napisalem. Wrócimy do rozmowy jak napiszesz coś dotyczącego dyskusji. Pozdrawiam również.

Zapamiętam. Nie wiem o czym ty mówisz. Wklejasz się w dyskusje i gadasz nie na temat. Ja rozmawiałem o kolegach co są smieszkami a Ty chyba nie bardzo ;-)

Masz prawo tak uważać kolego. Jednak wciąż nie widzę powodu do robienia sobie jaj z szczerych ludzkich intencji. Nikt mnie nie zmusi, żebym ustawiał sobie rosyjską flagę w awatarze, ale nikomu tego nie zabronię. Będę miał ochotę to tak zrobię. Przecież to nie swastyka. A drwienie z emocji uważam za żenadę, bo o ile wstawianie [*] czy konkretnej flagi w awatar, można wytłumaczyć np wpływem mediów, tak wychowanie (lub jego brak) wynosi się z domu.

To co każdego porusza jest jego indywidualną sprawą. Masz rację, że to wina mediów co nagłaśniają w danej chwili, ale one nagłaśniają to, bo się dzieje niedaleko nas i jest wbrew człowieczeństwu. To poruszyło ludzi i również media. Każdy ma prawo pokazywać to jak chce. Ja nie potrzebuję tego do pokazania solidarności z Francją, ty też nie, ale może niektórzy tak, więc zajmij się sobą i nie naśmiewaj się ze sposobu wyrażania emocji, bo sam, jak to napisałeś, "daleko zajdziesz".

Czyli jak wdowa chodzi na czarno, bo umarł jej bliski, a nie ustawiła wcześniej flagi Francji to jest to zabawne? Ludzie to robią z jednego prostego powodu - sytuacja ich poruszyła. Dlaczego Francji, a nie Somalii? Dlatego, że to ich poruszyło i tyle. Ciebie porusza Somalia czy Smoleńsk? To wyślij paczkę do Czerwonego Krzyża, albo stań sobie pod innym krzyżem, ale nie zabraniaj ludziom wyrażać swoich emocji, sympatii czy solidarności.

Stary, jak umarł papież to też wszyscy do kościoła poszli i też się z nich śmiałeś? Ludzie w różnych sytuacjach zachowują się różnie. Przeżywają wielkie emocje i w ten sposób może dają temu upust, pokazują, że sie z czymś solidaryzują czy coś innego. Ale, czy to powód do robienia sobie z kogoś jaj w internecie?

Bo kogoś może nie obchodzić Rosja, Synaj czy Smoleńsk, ale np Francja, Animalsi, choroby odbytu czy tęczowe kucyki. Póki nie uderza to w innych, czy nie łamie ogólnych zasad i norm społecznych to może sobie propagować co chce i jak chce, a Ty możesz to tylko nazywać hipokryzją pisząc mu o tym w... internecie.

Panowie to weźcie po siekierze i na Wiedeń z odsieczą, a nie prześmiewcze posty w internecie piszecie. To waszą walką jest walczyć z flagami na fejsie czy hashtagami na twitterze? Dajcie ludziom spokój i wolność solidaryzowania się w każdy możliwy sposób ze słuszną ideą. Chyba, że chcecie się pochwalić, że jako jedyni wiecie, że to nic nie zmieni. Otóż wszyscy to dobrze wiedzą i nie potrzebne do tego są wasze podśmiechujki.

Macka Pereza :)

A moich nikt nie usuwa, no popatrz.. Może nie są takie, jak to nazwałeś, radykalne i w tym tkwi sęk.. Brałeś to pod uwagę?? Ale zawsze lepiej zwalić na innych żeby się wybielic.

A może o 540 stopni?

"To jest proste jak drut sos zawsze się przyda
Grunt się nim nie zachłysnąć by nie skończyć jak Midas".

Specjalistą nie jestem, ale masz sprawdź to:

https://translate.google.com/#es/ca/Ciutat%20Esportiva

Kliknij głośnik.

Jak wygrywamy to rywal ma podcięte skrzydła i przestają walczyć, więc i w zbijaka mniej grają (chyba że z frustracji), zatem i nasi mniej protestują. Wiedzą, że jeśli rzuca się do odrabiania strat to nasi to wykorzystają i podwyższą prowadzenie. Dochodzą też kartki, które w miarę upływu czasu się mnożą, co też powstrzymuje w jakiś sposób zapędy rywali do ostrej gry. Przecież gdy sędzia reaguje normalnie to nikt nie protestuje. Najpierw faul na Inieście, którego sędzia nie widział, potem identyczny faul Alvesa, kiedy sędzia akurat nie mrugał. No można się zdenerwować? Iniesta za protesty nie dostaje zbyt często kartek, więc chyba musiał czuć się krzywdzony przez sędziego. Kapitan ma prawo dyskutować z sędzią.

Dokładnie rok temu sytuacja w La Liga wyglądała następująco:

1. Real Madryt 9W - 0R - 2P Bramki: 42 - 11
2. Barcelona 8W - 1R - 2P Bramki: 25 - 5

Obecnie:

1. FC Barcelona 9W - 0R - 2P Bramki: 25 - 12
2. Real Madryt 7W - 3R - 1P Bramki: 26 - 7

Wnioski?

W 11 meczach straciliśmy 7 bramek więcej niż w zeszłym sezonie, a o dziwo, biorąc pod uwagę brak Messiego (rok temu brak Suareza), strzeliliśmy tyle samo bramek. Widać także słabszą skuteczność Królewskich, którzy strzelili 16 bramek mniej. Najbardziej to widać u CR7, których dokładnie rok temu miał tych bramek 18, dziś ma 8. Co do samego Neymara to akurat rok temu miał 10 bramek na koncie, jednak sam styl gry u młodego Brazylijczyka napawa optymizmem i przy czymś takim liczby nie mają kompletnie znaczenia.

Dzięki kolego. Wzajemnie.

Po prostu nie każdy chyba o tym wie, a potem lament.

Mecz Realu komentujcie w La Rambla. Potem płaczecie o bany ;)

http://forum.rojadirecta.es/forumdisplay.php?15-Partidos-en-descarga-%28Full-matches%29

To co się dzieje w Chelsea to chyba musi się dziać z premedytacją.

Zebrałem kilka statystyk:
Dokładnie rok temu po 11 kolejkach bilans Chelsea 9W-2R-0P i pierwsze miejsce w tabeli. Dzisiaj jest to 16 miejsce i bilans 3W-2R-7P. Dwa remisy i siedem porażek to jest 25 punktów straconych! Dla porównania w tamtym sezonie ligowym stracili ich wszystkich 27!

Tego nie można nazwać kryzysem.

Mnie najbardziej pasuje przymiotnik "potrzebny" w odniesieniu do tego tekstu. Sytuacja jest napięta, a wkraczamy w strefę politycznych represji, o których nie każdy ma pojęcie, nie każdy zna genezę czy nawet zarys sytuacji.

To jest Rafael Pol.

Parafrazując:

"... na granicie tylko ślad zostanie,
Tu spoczywa CR7, Król Futbolu - samozwaniec"

Teixeira? To ten sędzia? ;)