wpwelement

Co do Deportivo i Celty to raczej łączą nas również wspólni "wrogowie" niż jakaś wzajemna przyjaźń, jednak w kontekście walki miedzy 3 klubami o tytuł pewnie trzymają kciuki za nas.

Dokładnie. Taki Real to jest dopiero znienawidzony klub w Hiszpanii: Barcelona, Atletico, prawie wszystkie ekipy z Kraju Basków, Celta, Deportivo. Wiadomo stolica.

Valencia? No to dobre, dawno sie tak nie uśmiałem. :D

Ossasuna i RSSS. I tyle. Z Baskami mamy wspólnego "wroga" i nic więcej.

Sergio może zostać na miejscu, ale czas płynie nieubłaganie. Tego nie powstrzymamy.

Tak, zauważyłem, jednak sprostowałem wyżej o co mi chodziło ;)

Powiedz to 268410 widzom, którzy kupili bilety, oglądali i dopingowali swoją drużynę w tych rozgrywkach na Camp Nou. Powiedz to blisko 700 tysiącom ludzi, którzy oglądali na żywo te rozgrywki, powiedz to milionom przed tv, a na koniec powiedz to zawodnikom, którzy zostawili swoje zdrowie i siły na boisku, aby zdobyć to trofeum.

Chodziło mi o prestiż w Europie względem Ligi Mistrzów.

Ps. Wygrać Puchar Króla w Madrycie to nie jest "pucharek pocieszenia" drogi kolego.

Rywal Barcelony w finale Pucharu Króla zagra kilka dni wcześniej finał o nieco mniej prestiżowy puchar Ligi Europy. Jednak dla tej drużyny będzie to ważny finał, bowiem będą mogli zostać drużyną, która zdobędzie to trofeum 3 raz z rzędu. Finał zostanie rozegrany w środę 18 maja, a za 4 dni będą musieli rozegrać kolejny finał z FC Barcelona. Dla naszej drużyny to bardzo dobra informacja, gdyż zawsze lepiej grać z rywalem, który kilka dni temu grał mecz o bardzo wysoką stawkę. Wiadomo jaki jest styl Sevilli, dlatego zostawią dużo sił w Szwajcarii (to i ten wyjazd, powrót, a zaraz wyjazd w niedziele).

Gratulacje dla Sevilli za dotarcie do finału. Oby wygrali i pokazali siłę hiszpańskiej piłki.

Na pewno nie powiedział "Mateu te gusta?", bo wtedy by nie dostał kartki.

Patrząc na to perspektywicznie to oczywiscie zgadzam się, że jest to kwestia do dyskusji i obrona wymaga młodych zawodników. To, że Silva chce (ewentualnie gazeta chce aby Silva chciał), to nic nie znaczy. Jeszcze zarząd oraz trener muszą chcieć oraz Szejkowie z PSG.

Ale Silva miałby 3 sezony więcej do gry, no i jest zdecydowanie lepszy piłkarzem od Thurama. Rekord transferowy w 2006 roku to chyba 40 mln za Szewe, czyli 1/8 tej kwoty. A przy dzisiejszym rekordzie, powiedzmy 100 mln, 1/8 to około 12 mln euro. Ponad 20 mln za Silvę w dzisiejszych czasach byłoby porównywalne wg mojej oceny. Tylko że trzeba sie targować z kimś kto ma kasy jak ruscy wojska.

5 mln euro w 2006 roku to nie takie grosze za 34 letniego zawodnika z drużyny, która wyprzedawała jak jesienny outlet oraz spadała do drugiej ligi.

Jak przychodziło do akcji to np wasz Carvajal łapał za rękę i walił o glebę. Ja prócz główki Ramosa to też nie widziałem żadnych klarownych akcji waszego zespołu. Wszystkie strzały w Harta.

Już sprzedany za 1/3 ceny? Śledzę wszystkie newsy na bieżąco, chyba nie powiesz mi, że coś przespałem? ;)

Wspomniany przez ciebie Thuram przeszedł do Barcelony mając 34 lata, tyle ile obecnie ma drugi wspomniany Barzagli.

Tylko już ograliśmy 5 razy w ciągu ponad 20 latu :)

Jest, ale niewiele i całkiem inaczej opisane, ubożej.

Bark w bark to jest walka, a nie uderzenie bark o bark. Musi być dłuższy kontakt aby to była walka bark w bark. Tak jest to opisane w zasadach.

Tak się dzieje jak sportowiec zapomni:

A ja np. tak nie myślałem. Nie porównuj Alexisa i Fabregasa do Neymara. Oni razem nigdy nie mieli takiego wpływu na grę Blaugrany jak Brazylijczyk. To, że odejdą było tak samo pewne, jak to, że Neymar zostanie.

„Nie jestem jasnowidzem, ale wiem, że nie zależymy od nikogo”, stwierdził z kolei Simeone.

Jasnowidzem chyba nie, to raczej pomroczność jasna, chyba że Barcelona już się nie gra w tej lidze.

Mam nadzieję, że wiesz o jakiego Kaczynskiego mu chodziło?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski

Nie mierz wszystkich swoją miarą.

Nie nauczą się w jeden dzień nie wiadomo ile, a zmęczenie jest tutaj największym problemem.

"Przecież parę tygodni później dzieciaki z wycieczki szkolnej znajdowały w okolicy rozrzucone przedmioty należące do ofiar, uważasz że to normalne? " Całkowicie normalne, nie wiem ile widziałeś wypadków lotniczych, ja mam 5 z kursu. Nie wiem czy twój znajomy saper tam był i ile wie o samolotach, ale wybuch bomby mógłby zostawić w ziemi dziurę taką, jak samolot typu Tupolew, więc możliwe, że ma rację (co do siły). Nie neguję jego wiedzy, natomiast proszę nie negować mojej.

Niedbalstwo wynika z tego, że nie mamy umowy z tym państwem i wszelkie procedury były uzgadniane na miejscu. W dodatku identyfikacja nie jest prostą sprawą, gdy tyle osób było w środku. Niedbalstwo po katastrofie, a przyczyny katastrofy to dwie inne sprawy całkowicie niepowiązane ze sobą. Chociaż w sumie nie, bo niedbalstwo było jedną z przyczyn. To, że Rosjanie nie oddają samolotu, po pierwsze jest ich prawem, a po drugie wiedzą, że my szukamy winnych wszędzie, a najbardziej w stronie rosyjskiej. Też bym się bał oddać dowód w takim stanie, gdy druga strona na siłę próbuje zwalić winę na wszystkich, tylko nie na siebie. Biegli (polscy i rosyjscy) eksperci zbadali wrak i miejsce katastrofy, zbadali czarne skrzynki, ale to za mało, bo nie ma winnego, tej głowy którą trzeba ściąć, a której de facto już się nie da ściąć, ale manipulować opinią publiczną można zawsze.

W Rosji, bo tam spadł samolot. Strona rosyjska ma prawo mieć wrak do zakończenia śledztwa. Po co nam wrak skoro został przebadany? Bo tam zginął prezydent? A co to zmienia? Używa się śmierci ludzi do wykonywania swojej agendy politycznej, czego skutki mamy w postaci wyników wyborczych. Człowiek z podstawowym wykształceniem w zakresie wytrzymałości konstrukcji śmieje się z taki zdań: " Jeśli wierzysz w to, że taka maszyna potrafi rozbić się o drzewo, (powtarzam : O DRZEWO) ze skutkiem śmiertelnym dla wszystkich ludzi na pokładzie". A ty z tego drwisz, a nie posiadasz takiej wiedzy. Zachowujesz się jak Macier, który dużo gada a mało wie. Musisz to dostrzegać, albo po prostu zostałeś zmanipulowany. Przecież nie piszę tego każdemu, tylko tobie, bo wierze że jesteś inteligentnym człowiekiem, na innych bym sie nie strzępił. W lotnictwie są pewne procedury, istnieje prawo w Polsce i w Rosji, trzeba się do tego stosować. Tu nie ma miejsca na: "bo nam się należy".

Jeśli ptaka niszczy dźwigar, to drzewo odcięłoby skrzydło. Widziałeś samolot który lata bez jednego skrzydła? W tej brzozie podobno był wbity siłownik. Wiesz, że takie uderzenie może wytrącić samolot z równowagi? Wiesz jak lata samolot? Wiesz czym jest moment sił? Rozumiesz z jaką prędkością lata samolot i jaki ma pęd gdy się wbija w ziemie?

Co do farmazonów o tym, że nigdy sie nie dowiemy przez rząd, to kolejna głupota, bo skrzynki i wrak zostały przebadane i wszystko jest wiadome. Mają znaczenie historyczne i tylko takie.

No fakt, Lucho im wyrzuca gałę dopiero jak sędzia gwizdnie. Wcześniej nie mają szansy pograć w piłkę z Vermaelen, tylko na meczach, których jest 3 razy więcej niż trenigów. Logiczne.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/v/t1.0-9/12647023_1248797775149174_4714726058394444388_n.jpg?oh=9b5da7eb5989c51e0cc17841abb26c15&oe=577433A0&__gda__=1468119133_649dc387f0f4af3f97d6e795640918c0

Ptak vs skrzydło (ster wysokości). Tkanka miękka, nie drzewo.

Marca wersja madrycka (propagandowa): „W Lidze Mistrzów Barça ma wiatr w plecy. Otrzymują najwięcej karnych, a rywale oglądają najwięcej żółtych i czerwonych kartek”.

Marca wersja rzeczywista: „W Lidze Mistrzów Barça jest niemiłosiernie trudna do zatrzymania, dlatego rywale posuwają się do łamania przepisów. Otrzymują najwięcej karnych, gdyż rywale nie są w stanie panować nad ponadprzeciętnie dryblującymi zawodnikami, dlatego oglądają najwięcej żółtych i czerwonych kartek”.