wpwelement

Już sprzedany za 1/3 ceny? Śledzę wszystkie newsy na bieżąco, chyba nie powiesz mi, że coś przespałem? ;)

Wspomniany przez ciebie Thuram przeszedł do Barcelony mając 34 lata, tyle ile obecnie ma drugi wspomniany Barzagli.

Tylko już ograliśmy 5 razy w ciągu ponad 20 latu :)

Jest, ale niewiele i całkiem inaczej opisane, ubożej.

Bark w bark to jest walka, a nie uderzenie bark o bark. Musi być dłuższy kontakt aby to była walka bark w bark. Tak jest to opisane w zasadach.

Tak się dzieje jak sportowiec zapomni:

A ja np. tak nie myślałem. Nie porównuj Alexisa i Fabregasa do Neymara. Oni razem nigdy nie mieli takiego wpływu na grę Blaugrany jak Brazylijczyk. To, że odejdą było tak samo pewne, jak to, że Neymar zostanie.

„Nie jestem jasnowidzem, ale wiem, że nie zależymy od nikogo”, stwierdził z kolei Simeone.

Jasnowidzem chyba nie, to raczej pomroczność jasna, chyba że Barcelona już się nie gra w tej lidze.

Mam nadzieję, że wiesz o jakiego Kaczynskiego mu chodziło?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski

Nie mierz wszystkich swoją miarą.

Nie nauczą się w jeden dzień nie wiadomo ile, a zmęczenie jest tutaj największym problemem.

"Przecież parę tygodni później dzieciaki z wycieczki szkolnej znajdowały w okolicy rozrzucone przedmioty należące do ofiar, uważasz że to normalne? " Całkowicie normalne, nie wiem ile widziałeś wypadków lotniczych, ja mam 5 z kursu. Nie wiem czy twój znajomy saper tam był i ile wie o samolotach, ale wybuch bomby mógłby zostawić w ziemi dziurę taką, jak samolot typu Tupolew, więc możliwe, że ma rację (co do siły). Nie neguję jego wiedzy, natomiast proszę nie negować mojej.

Niedbalstwo wynika z tego, że nie mamy umowy z tym państwem i wszelkie procedury były uzgadniane na miejscu. W dodatku identyfikacja nie jest prostą sprawą, gdy tyle osób było w środku. Niedbalstwo po katastrofie, a przyczyny katastrofy to dwie inne sprawy całkowicie niepowiązane ze sobą. Chociaż w sumie nie, bo niedbalstwo było jedną z przyczyn. To, że Rosjanie nie oddają samolotu, po pierwsze jest ich prawem, a po drugie wiedzą, że my szukamy winnych wszędzie, a najbardziej w stronie rosyjskiej. Też bym się bał oddać dowód w takim stanie, gdy druga strona na siłę próbuje zwalić winę na wszystkich, tylko nie na siebie. Biegli (polscy i rosyjscy) eksperci zbadali wrak i miejsce katastrofy, zbadali czarne skrzynki, ale to za mało, bo nie ma winnego, tej głowy którą trzeba ściąć, a której de facto już się nie da ściąć, ale manipulować opinią publiczną można zawsze.

W Rosji, bo tam spadł samolot. Strona rosyjska ma prawo mieć wrak do zakończenia śledztwa. Po co nam wrak skoro został przebadany? Bo tam zginął prezydent? A co to zmienia? Używa się śmierci ludzi do wykonywania swojej agendy politycznej, czego skutki mamy w postaci wyników wyborczych. Człowiek z podstawowym wykształceniem w zakresie wytrzymałości konstrukcji śmieje się z taki zdań: " Jeśli wierzysz w to, że taka maszyna potrafi rozbić się o drzewo, (powtarzam : O DRZEWO) ze skutkiem śmiertelnym dla wszystkich ludzi na pokładzie". A ty z tego drwisz, a nie posiadasz takiej wiedzy. Zachowujesz się jak Macier, który dużo gada a mało wie. Musisz to dostrzegać, albo po prostu zostałeś zmanipulowany. Przecież nie piszę tego każdemu, tylko tobie, bo wierze że jesteś inteligentnym człowiekiem, na innych bym sie nie strzępił. W lotnictwie są pewne procedury, istnieje prawo w Polsce i w Rosji, trzeba się do tego stosować. Tu nie ma miejsca na: "bo nam się należy".

Jeśli ptaka niszczy dźwigar, to drzewo odcięłoby skrzydło. Widziałeś samolot który lata bez jednego skrzydła? W tej brzozie podobno był wbity siłownik. Wiesz, że takie uderzenie może wytrącić samolot z równowagi? Wiesz jak lata samolot? Wiesz czym jest moment sił? Rozumiesz z jaką prędkością lata samolot i jaki ma pęd gdy się wbija w ziemie?

Co do farmazonów o tym, że nigdy sie nie dowiemy przez rząd, to kolejna głupota, bo skrzynki i wrak zostały przebadane i wszystko jest wiadome. Mają znaczenie historyczne i tylko takie.

No fakt, Lucho im wyrzuca gałę dopiero jak sędzia gwizdnie. Wcześniej nie mają szansy pograć w piłkę z Vermaelen, tylko na meczach, których jest 3 razy więcej niż trenigów. Logiczne.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/v/t1.0-9/12647023_1248797775149174_4714726058394444388_n.jpg?oh=9b5da7eb5989c51e0cc17841abb26c15&oe=577433A0&__gda__=1468119133_649dc387f0f4af3f97d6e795640918c0

Ptak vs skrzydło (ster wysokości). Tkanka miękka, nie drzewo.

Marca wersja madrycka (propagandowa): „W Lidze Mistrzów Barça ma wiatr w plecy. Otrzymują najwięcej karnych, a rywale oglądają najwięcej żółtych i czerwonych kartek”.

Marca wersja rzeczywista: „W Lidze Mistrzów Barça jest niemiłosiernie trudna do zatrzymania, dlatego rywale posuwają się do łamania przepisów. Otrzymują najwięcej karnych, gdyż rywale nie są w stanie panować nad ponadprzeciętnie dryblującymi zawodnikami, dlatego oglądają najwięcej żółtych i czerwonych kartek”.

No w sumie można tak pomyśleć, jaka to przestroga, skoro masz naście razy napisane "komentarz nie odnosi się do tematu dyskusji", a kolejne osoby nad usuniętymi/zbanowanymi wpisami (których jest cała strona) piszą komentarze nie na temat dyskusji? Można jednak przypuszczać, że są też nieco bystrzejsi ludzie, którzy po przeczytaniu "przestrogi" przypomniały sobie o regulaminie i nie umieściły swojego wpisu.

Może zostawiają "truchło" dla przestrogi? :) Z drugiej strony, liczba usuniętych do nieusuniętych jest bardzo mała, więc mnie osobiście nie przeszkadza napis "komentarz usuniety". Za to przeszkadza mi nie stosowanie sie do regulaminu. Z dwojga złego wolę czytać "komentarz usuniety" 20 razy niż wpisy niektórych regulaminowych degeneratów.

Może lepiej nie łamać regulaminu? Myślę, że "sekcja" z regulaminem jest dla niektórych "nieprzejrzysta", bądź niewidzialna lub niektórzy dostają nagłej zaćmy po przeczytaniu regulaminu, ale tego redakcja raczej nie jest w stanie naprawić. Wchodzisz na news glówny, a tam po pół roku od zmiany grono osób nie ogarnia prostej rzeczy - piszemy na temat artykułu.

Luis Suarez gra w FC Barcelona.

Jeśli chodzi o ilość to ma najwięcej, lecz jeśli chodzi o średnią na mecz to lepszy jest Lucas Leiva.

http://www.fcbarca.com/druzyna/2-fc-barcelona/zawodnik-2710-neymar

Coś takiego?

On jest założycielem Qatar sport investments, czyli właściciel PSG. Ten od Malagi to był Abdullah bin Nasser Al-Thani.

http://forum.rojadirecta.es/forumdisplay.php?15-Partidos-en-descarga-%28Full-matches%29

Przy Rojadirecta jest forum, gdzie można ściągnąć całe wydarzenia sportowe zaraz po ich zakończeniu, a co ważne, nie ma tam spoilerów.

Cruyff grał w Barcelonie z 9.

To logiczne, że mogą odejść z każdego klubu czołowi gracze do innego. Nawet z Barcelony do Realu. Ale chodzi mi o zwrot "wyprzedane" jakiego użyłeś. Wypad do Leicester po jakiegoś zawodnika wiąże się z dużymi wydatkami, a ty mówisz o wyprzedaniu. Z drugiej strony nie sądzę aby ManCity czy Chelsea w przyszłym sezonie miały po pół Leicesteru u siebie. Pewnie skuszą jakiś zawodników, to jest logiczne, ale nie ma mowy o wyprzedaniu, ponieważ mają argumenty, aby się przed tym "bronić".

Być może masz rację, ale póki co nic na to nie wskazuje. Na przykład czy Ateltico ma status "skazane na wyprzedanie" w każdym okienku? Tam po prostu jest sytuacja taka, że włodarze mają pieniądze na płacenie swoim najlepszym zawodnikom, a płace są porównywalne.

Dzień przed wczorajszymi zamachami schwytali jakiś gości odpowiedzialnych za zamachy w Paryżu, cześć złapali, a część zabili. Czy to przypadek czy może odwet? Po Paryżu odwet był momentalny i bombardowania w Syrii. ODWET jest tutaj cały czas. Z jednej i drugiej strony. A nawet z trzeciej.

Znicze i kwiaty - http://www.fakt.pl/m/crop/0/-550/faktonline/635838841049397735.jpg