semafor

@MESSIah16 tak, wielki gość, ale teraz mógłby być nazywany lewakiem, radykałem z antify itd, uwolnił za swoją kase niewolników więc zaliczyłby bekę ze swojego BLM

@Jersi żyć przez duze Ż :D

@MESSIah16 rolnicy wiedzą, że bez kobiet się nie da, co innego incele z pisu i konfy

@MESSIah16 poglądy gospodarcze też ma średniowieczne, wolny rynek to jest starodawna koncepcja, a wolny jest wyłącznie z nazwy. Kolejna grupa szaleńców którzy próbują markować zdrowy rozsądek po przez figury retoryczne (co zreszta nie każdemu z nich nawet wychodzi)

@MESSIah16 rzeczywiscie, blachy powod,
co za blazenada

@Colon dokladnie

@Colon kazda tu aktuwnosc jest na pokaz, wyraziles swoje zdanie
ja na nie zareagowalem.
Pieanie tu per se jest pisaniem do anonima i stanowi pewna rownoleglosc wiec w tej meta rzeczywsitosci napisalem do Ciebie “zawiodles mnie” . Tak jeden anonim zawiodl drugi. Normalne, zwyczajne prozaiczne.

Twoj mem sie cisnie i spina robiac przy tym poze wyluzu.

Ave satan na niedziele
bo jest dobry i współczujący

@Colon nie ma zgody, nie manipuluje. Napisalem ze mnie po raz kolejny zawodzisz poniewaz zamieszczwsz tego rodzaju zestawienie po raz kolejny.
Moja opinia i reakcja nie jest manipulacja. Pisze wprost. Jesli przejmuje Cie ta opinia ktora okreslasz szantazem to inna sprawa. Jesli jest ta opinia dla Ciebie na tyle drastyczna, ze nazywasz ja szantazem to tez jest wylacznie reakcja i retoryka.
Nie musisz tego tak gleboko emocjonalnie postrzegac, to przeciez wylacznie forum i jak sam napisales nic nas nie laczy.

Ten mem jest wylacznie memem, ale prezentuje ten mem cos co probuje przedstawic jako sytuacje analogiznaczy symetryczna a nia w ogole nie jest.
O tym pisze a nie o zalamaniu nerwowym spowodowanym Twoim sposobem inspirowania rzeczywistosci tego forum.

@Colon pisze tak jakbym Cie szanowal, co zakladam jest punktem wyjscia, na ktorym wystarczy sie zatrzymac
czy jest to na tyle intymne aby nazwac relacja?
sam na to odpowiedziales

@Colon czesto wstawiasz niby to obiektywizujące treści. Aby niby to każdemu dać się wypowiedzieć, a zwykle są to bardzo altprawicowe narracje.
Na dodatek udajesz, że tak nie jest. Ten mem to żaden "zdrowy" rozsądek, a totalna manipulacja próbujący zdyskredytować reakcje na epatowanie makabrą, które ma już ponad 20 lat tradycji - z tych najnowszych czasów.
To mnie zawodzi i to na serio, ale też i na wesoło.

@Colon aha, bo ta historia zaczeła się od banerów z płodami. Sorka, ale wczoraj się urodziłeś? Mam wrażenie, że jesteś nieco starszy i możesz pamiętać plakatowanie plebanii i sal katechetycznych zdjęciami z masakr aborcyjnych. Rozumiem, że to jest symetryczne, ale chyba wyłącznie dla internetowych anonimów i trolii. Bardzo głupie niby to pokazujące "pełen" obraz sytuacji. Spory zawód poraz kolejny.

kompletnie przestałem ufac Klemontowi, Zerard też przesadza. Mamy kompletny brak rezerw w obronie. Ronald niech gra częściej bo jest zgroza.

Szkoda, że szybciej nie zszedł Pedri. Dziś jednak trener nie zaprezentował się zbyt pewnie te 3 desperackie zmiany na koniec meczu troche średnia akcja.

DEST O JEJ!!!

bardzo ładny ten Dest

to sie lubi! na er da wać

@Napoleon_I napisalem koncyliacyjnie, dla zgrywy, bo takich poglądów nie ma co wybaczać, trzeba leczyć

@michal26 zakaz aborcyjny był chyba jednym z piątki tej partii, więc to nie zaden wypadek przy pracy tylko głowny punkt programu. Mają przeprosić za swój program?
Jak dla mnie super, najlepiej niech przeproszą i wycofają się z polityki, wybaczymy.

@Majkel34 to chyba powinieneś, całkowity zakaz aborcji to jest ich podstawowe hasło, ogólnie to partia bardzo ideologiczna z "gospodarcza" przybudówką

@Majkel34 a czyz on nie zlozyl przypadkiem podpisu a jego partia zakaz aborcji ma w programie?

@macio_944 napisalem tu dzis ze ta kobieta nienawidzi ludzi, to objaw sociopatii i psychopatii, komentarz zostal usuniety. To nie obraza a stan kliniczny tego biednego i chorego z nienawisci czlowieka.

@barcelonaLM tzn podpisał, ale nie podpisał....
zakaz aborcji zdaje się był jednym z postulatów z magicznej piątki ten wybitnej partii strategów i mędrców, nagle nie jest?
przezabawne

@draxidox zgodziłbym się w pełni jakbyś dodał jeszcze covid19

@Ryjewski ekstra, problem jest taki, że wciąż nie jestem radykalną lewicą.

Ten przykład podałem jako swego rodzaju ironię. A jeśli też coś wnosisz do dorobku kultury tego kraju to chętnie porozmawiam jak się czujesz w ambiwalencji patriotycznej. Jeśli nie wnosisz to pozwól, że osoby mi podobne będą miały na ten temat zdanie które zapewniam Cię wynika z ich własnego doświadczenia.

@Ryjewski nigdzie nie napisamem, ze mam zamiar osiagnac kompromis. Ja nie chce zadnego kompromisu z ludzmi którzy chcą narażac innych na takie cierpienie.

Napisalem o równoważeniu radykalnej lewicy z prawicą. Niczego nie zamierzam nikomu narzucic. Jasno piszę o radykalizmie lewicowym, który tu i w polsce, a także na świecie używa się jako synoniumu, zła czy pomylenia, a realna lewica nie jest radykalna w adekwatny sposób do radykalnej prawicy. To było sendo mojej wypowiedzi.
Nie jestem politykiem i nie mam zamiaru nikogo godzić - to tal ma marginesie ( Reprezentuje ten kraj od ponad 20 lat, robiłem to w prawie 40 krajach świata, za każdym razem jest przy moim nazwisku "poland" albo "warsaw". Moim kompromisem jest to, że musze się godzić na to że w tym kraju którego imię roznoszę mieszka niezliczona grupa radykalnych katolików, których wyłącznym zajęciem jest nienawidzenie innych osób. )

Twoje tłumaczenie mi mechanizmów działania społeczeństwa jest nieco nie na temat. Nie napisałem nic o tym co zrobić z moimi czy społecznie powszechnymi przekonaniami i jak je pogodzić. Napisałem, że to że jakas nawet bardzo duża gruypa coś uważa za argument tym argumentem jest.
Świat dookoła pokazuje, że nie, jeśli powoływać się na to co ludzie o czym myślą.

Nie musimy wyracowywać kompromisu w zakresie określenia radykalna lewica, Ty uważasz ze przerywanie ciąży jest radykalnie lewicowe, ja tak nie uważam, i myślę, że myśl polityczna jest raczej bliżej tego poglądu.

@Bykunn podaje się argumenty, które są tak bardziej wyciągiem stanu rzeczy a nie opinią, ale przekonanie dyskutantów o tym, że rozmawia z ideowcem jest nei do przejścia. Wszystkie te rozmowy nie mają sensu, gdyż w zasadniczej części dotyczą wiary i multiplikacji przekonań w iluś tam obywatelach. Ale w Arabi S też są ludzie którzy wierzą w to co uprawiają we własnym społeczeństwie, czy w związku z tym ich system przekonań jest jakkolwiek obiektywny do osceny tego co radykalne? przecież tam wypicie kufla piwa jest RADYKALNE.
Zabawne by to było gdyby było sceną z Harego Potera (Siedzi Hary w knajpie wchodzi Bosak, a Hary go róźdzką, a bosak sie drze, zniszcze Cie szarlatanie itd.) - ale nie jest opętańcy religijni niszczą całe społeczeństwa i wrzeszczą najgłośniej jak to nowoczesność nadejdzie i będzie koniec cywilizacji. Tak koniec cywilizacni nienawiści i w istocie cywilizacji która miłuje zwłoki i makabre.

@Ryjewski wszytko sie zgddza jednak:
"Jednak według przynajmniej 30% społeczeństwa (aktywni katolicy, a każdego prywatnie nie rozliczę) taki czyn to zabójstwo. 30% to sporo, jak się domyślasz. Więc dla TYCH OSÓB to jest radykalizm."
Argumentem za tym, że jest to zabicie człowieka jest wyłącznie przekonanie, które jak napisał wcześniej @Bykunn w innych państwach jest inaczej postrzegane. Zatem znów odwołujesz się do wartości symbolicznych dla jednych to radykalizm per se ponieważ oni tak myślą i tak ma być, dla innych jest to pewna norma, która jednak obowiązuje na świecie.
To, że wg Ciebie tak myśli 30% społeczeństwa (nie ważne ile faktycznie) to nie jest żadna miara, za tym co jest radykalne się nie głosuje. Zgodzę się, że dla NICH to może być i radykalne, ale to nie wyznacza żadnej osi równowagi na to co jest radykalne z jednej, a co z drugiej strony.
Nie zarzucaj mi głębokiego subiektywizmy gdzie opierasz kategoryzowanie rzeczywistości na przekonaniach grupy osób zwłaszcza gdy chodzi o ludziach który kierują się wiarą. Grupa ta odwołuje się do symboli które też działają wyłącznie w określonych sytuacjach nie są nawet powszechne.
Tak na prawdę wyłacznie walczą o swój status a nie żadne płody, kobiety i dzieci.

Tu nieustannie jedni pouczają innych posługująć się zwykle wierzeniami. Jedne akceptują inne nie. Obiektywizm tych sytuacji weryfikuje jednak nie tylko to co się dzieje w głowie polskiego katolika, na nim się świat i moralność nie kończy.

A że coś jest szantażem i retoryką nie jest kolego manifestem, jest albo prawdziwym opisem rzeczywistości albo fałszywym, ja uważam, że to odpowiada prawdzie i sądzę, że są osoby znające się na społeczeństwach systemach etycznych które za pewne odnajdą w tym sporo prawdy.

Jako, że już po raz któryś przedstawiam Ci wagę symboli w rostrzyganiu środków ciężkości to pozwolę sobie zrezygnować z dalszej bezsensownej rozmowy na temat wiary.

@Bykunn hej a czemu Zandberg to radykalna lewica? pytam na wesoło :)

@Bykunn zasadzniczo wartości symboliczne ponad realne zagrożenia ludzi w ich własnym życiu. Tłum cierpiący z powodu kobiety która przerywa ciążę, bo ma milion powodów. Ten sam tłum nieczułych troglodytów na cierpienia konkretnych osób, czy grup społecznych, ich własnych braci i sióstr. Nie mówiąc już o bardziej abstrakcyjnych problemach jak na przykład współczesne niewolnictwo.
Opentańcy, radykałowie symbolicznych wartości, przepełnieni nienawiścią tak na prawde, pełni zawiści do drugiego człowieka.

@Ryjewski to że ktoś chce usunąć ciążę nie jest lewackim radykalizmem, lewacki radykalizm, to np zamach na społeczeństwo konsumpcyjne po przez np wysadzanie banków. Osoba, która przerywa ciążę nie powoduje cierpienia osób trzecich (w dyskusje co jest płodem a co dzieckiem się nie dam wciągnąć).

Tylko ideologia sprawiła, że przerywanie ciąży na żądanie stało się zabiciem człowieka. Mówie przy tym o wczesnym etapie przerwania tego procesu.
Nazywanie tego "zabijaniem" jest atakiem retorycznym i szantażem moralnym, który ma niejako wzmocnić ten argument. Czyni to wyłącznie symbolicznie
i to dla samego mówiącego.
Tematu odpowiedzialności za życie narodzone nawet nie poruszę, ponieważ w tym zakresie panuje ogólna patologia. Dzieci są zabawkami niedojrzałych dorosłych i to w zdecydowanie większej ilości przypadków.

Szkoda prowadzić tak nasączoną ideologią rozmowę. Zostań tam gdzie jesteś
myślac ze coś rozsądzasz, ze skrajnościami się uporałeś bombastycznie.


Nakazywanie przeżycia traumy z której prawdopodobnie nie da się wyjść jest RADYKALIZMEM, jest zbrodnią przeciwko tym żyjącym i czującym ludziom.

Ludzie zasadzniczo mają niezwykle duże przywiązanie do cierpienia symbolicznego, np trzymanie się za rękę dwóch dziewczyn ich niezwykle boli.
Albo kobieta która przerywa ciążę tabletką po. Nic z katalogu jednak realnego cierpienia ich nie obchodzi np. ludzie którzy musieli uciec z własnego kraju i w Polsce szukają schronienia.

NIe zaczynajmy tej rozmowy, skoro się zupełnie nie rozumiemy.

Niczego nie muszę sobie dopasowywać, ponieważ to nie jest kwestia mojej opinii, określenie radykalna lewica ma się tak do radykalnej prawicy jak mokre nogi do amputacji powyżej kolan.