michal26

@marcin62 a my jesteśmy ludźmi i nie chcemy potęgować okrucieństwa. Dlatego kara śmierci jest adekwatnym rozwiązaniem.

@sebasek99 i co w związku z tym? W takim samym stopniu zarażają jak inni ;)

@Nieznajomy a co ma Sainz do walki z Norrisem? xD

Ciekawe, czy Perez da radę..oby!

@SinMistico wskoczy raczej. Teraz na 4, ale dzisiaj tempo mają niesamowite

Jak się nic nie zadzie, to Redbull rozwalił system dzisiaj

Rozróżnić Astona od Mercedesa, to skaranie Boskie xD To samo malowanie bolidu praktycznie xD

Bottas xD Co chłop ma pecha to jego

@clyde mi te Redbulla sie bardzo podobają. Aston Martin też ma ładne (to chyba o nich mówisz xD)

@clyde w tym roku są wyjątkowo ładne bolidy :D

@Criss18Barca Tak, ale jak masz 4 kartki, to od nowego sezonu masz 0 kartek.
Zatem nie kartki a pauzowanie za kartki przechodzi na następny sezon, czy to ligowy, czy pucharowy

@Bartek22 Też słuszna uwaga. Mam ogromny dylemat z Puigem i Pjanicem. Za tym pierwszym przemawia wiek, ale...i tak uważam, ze jest prze reklamowany. Za to Miralem jest bardzo niedoceniany, lecz jest wiekowy.
Myślę, że to doświadczenie może się przydać w ważniejszych meczach

@AdiKingu96 Jak widzisz w komentarzach - nie przemówisz.
Błędem jest sądzić, że trener wszystko załatwi.
W momencie, kiedy po zmieniał w styczniu formacje i taktykę, zaczęło to funkcjonować. W pewnym momencie przestało, bo piłkarze dostawali wylewów z powrotem w obronie. No a potem siadła motywacja.
Według mnie sposób jest prosty - wywalić pół obrony. Najprawdopodobniej przyjdzie Garcia i Emerson, ale to za mało. Nam potrzeba 3-4 piłkarzy nowych co najmniej. Na moje nawet więcej.
Pique i Lenglet powinni zrobić out. Szczerze, to wolę Umtitiego, który w pewnym momencie był klasowym obrońcom. TOP3 na świecie. Był skałą nie do przejścia.
Potrzebujemy jednak kogoś do pierwszego składu, a Umtiti jedynie do rywalizacji.

@FanKFC otóż to. Oprócz tego jeszcze z Celtą 2 bramki.
Ogólnie rzecz ujmując, to defensywa od 4 lat jest naszym problemem. Nie widać w tym aspekcie żadnej poprawy.

@Messibestplayerintheworld ale co to zmienia? Jest spora szansa, że i my byśmy grali w półfinale.
My mamy trofeum, oni nie mają. My walczyliśmy do 37 kolejki o mistrza, oni do 38. Mieliśmy finalnie lepszy sezon niż Biali

I tak gdzieś ktoś musi dostać z 300 coś pkt.

I teraz cyk - wszyscy 0 pkt xD

Wielka Brytania, to jedno wielkie XD
Niemcy nie lepsi.
Dostać 0 pkt od widzów to trzeba się postarać xD

@Kondziubarca czyli jeszcze gorzej xD

Rozumiem, że teraz 2262 pkt (drugie 50 pkt) rozdzielone proporcjonalnie do oddanych głosów widzów?

Wielkiej Brytanii fajnie idzie w tej całej Eurowizji xD

@myscooter a co zły sezon? Ja pamiętam o wiele wiele gorsze. Ot chociażby poprzedni sezon był gorszy od tego. Niektórym się już w tyłkach od tego dobrobytu poprzestawiało...

@tbas walczyli do końca? Walczyli. Gdyby Messi strzelił karnego to kto wie jakby się skończyło

A teraz na spokojnie.
Udany sezon. Odpadliśmy mimo wszystko po walce w LM, wygraliśmy CdR, 3 miejsce w lidze, czyli jak na sezon przejściowy - nie jest źle. Dalej nie spadliśmy z TOP3 od chyba 15(?) lat.
To nie jest proste.
Oprócz tego naprawdę momentami ta gra wyglądała dobrze, a drużyna w końcu pokazała charakter. No i pierwszy sezon od dawna, kiedy czekamy z utęsknieniem na mecze.
Jest jednak wiele do poprawy.
Ogólnie sezon na plus

@neeed brakiem szacunku by było chwalenie ich za tę grę

@BartqRKO Sezon 2012/13. Messi 46 goli w 32 meczach.

@Allbi no i oby poza TOP3 byli. Jednak Hamilton to jest kozak. On z 10 miejsca byłby w stanie to wygrać. Liczę przede wszystkim na Verstappena i Leclerca

@sebasek99 żeby nie było. Ja staram się obiektywnie spojrzeć na daną kwestię.
Mówienie, że kultura nie ma wpływu na piękno (czyt. istnieje coś takiego jak "piękno obiektywne") jest absurdem. Choć trzeba się zastanowić nad aspektem o którym pisałem. Czyż nie jest tak, że możemy zdefiniować kogoś, że jest po prostu piękny, ładny? Tak obiektywnie? Jestem heteroseksualny, za przysłowiową "łanią" się obejrzę na ulicy. Natomiast jestem w stanie ocenić, że Chris Hemsworth czy jak On się nazywa (Thor) jest obiektywnie przystojnym mężczyzną.
Drugi aspekt jest też taki, że biologia po prostu musi działać. Zakodowane w nas są z definicji podstawowe cechy u płci przeciwnej, której pożądamy. Dlatego jeden lubi chłopczyce, a drugi Grycanki. Uśredniając jednak - podobają nam się takie a nie inne cechy. Inne kultury, to jednak też inna genetyka i o tym nie zapominajmy. Japończyk jakoś tam się różni od Polaka na ten przykład. Oczywiście za malo, by z naukowego punktu widzenia mówić o "rasach", ale jednak są różnice.
@Kusco15 w paru kwestiach się z Tobą zgodzę, natomiast całokształt wypowiedzi...no nie zgadzam się jednak xD

Do obu Panów.
Ogólnie moje zdanie na ten temat jest takie, że im byliśmy bardziej prości, to i pojęcie piękna było na niższym, podstawowym poziomie. Dzisiaj, między innymi dzięki kulturze, rozwinęliśmy ten aspekt chyba do granic...
Przykład. Akcja promocyjna Gillette. No chyba nikt nie powie, że firma ta nie przyczyniła się do pożądania kobiet ogolonych od oczu w dół? To od Nich zaczęła się rewolucja, która wpłynęła na nasze społeczeństwa niezwykle mocno!
Pytanie jest inne. Czy wykreowali to sami z siebie, czy dokonali odpowiednich badań i zwyczajnie taki wygląd jest z definicji przez nas, mężczyzn, pożądany?

@Kusco15 No nie tylko wizja artystyczna. W tamtych czasach popularne były takie kształty.
Tak mnie przynajmniej uczono.
Natomiast faktem moim zdaniem jest to, że nasze organizmy wiedzą lepiej, czego potrzebujemy i czego pragniemy.
Natomiast zwróć uwagę na jedną rzecz. Strefy erogenne. Jak to wygląda w kulturach pierwotnych? Masz kobiety z gołym biustem i nie robi to (nawet na nas!) większego wrażenia. Tymczasem gdyby dzisiaj kobiety zaczęły chodzić z gołym torsem po ulicy...no to nie oderwałbyś oczu.
Jak to inaczej nazwać, jak nie wpływ kultury?
Uważam, że kultura ma niezwykły i znaczący wpływ na postrzeganie piękna. Powiem więcej - determinuje to co postrzegamy za piękne a co za brzydkie.
NATOMIAST nie powinno się bagatelizować biologii, genetyki, etc.
Nawet w prehistorii, gdzie ciężko było o znamiona wpływu zewnętrznych, coś pociągało bardziej do tej a nie innej kobiety. Było to jednak bardzo pierwotne i na znacznie niższym stopniu zaawansowania niż teraz.
Ogólnie jest to temat bardzo ciekawy i wielowektorowy.
Uważam, że podstawowym pytaniem powinno być:
"Czy kultura idzie w parze z biologią w kontekście postrzegania piękna?"
a kolejnym
"Czy z biologicznego punktu widzenia, obecne postrzeganie piękna w kulturze zachodniej, jest maksimum tego, co ludzki organizm potrzebuje do dalszej reprodukcji?"

Odpowiedzi na te pytania nie są jednoznaczne i moim skromnym zdaniem - na pewno nie należą do prostych.

@sebasek99 zacznijmy od tego, że bez społeczeństwa wychowamy prymitywną istotę. Był taki przypadek dziecka, które żyło z kurami. Pierwsze słowa dopiero w 10 roku życia nauczył się wypowiadać i ogólnie był bardzo prymitywny.
Kultura ma ogromny wpływ, ale bardziej na postrzeganie piękna niż na samo pożądanie.
Nawet reklamy przecież kreują nam wizję tego. Reklamy i telewizja. Pokażcie mi brzydkiego prezentera telewizyjnego. No raczej nie ma.
Obecna kultura premiuje zdrowy tryb życia, szczupłą (lub umiesnioną w przypadku mężczyzn) sylwetkę. Nie od dziś wiadomo, że jest to dobre nie tylko ze względów płciowych, seksualnych, ale też zdrowotnych.
Feminazistkom nie pasuje taki pogląd, bo to przeważnie brzydkie kobiety, z nadwagąni wybujałym ego do granic. Są wyjątki, ale...sami Panowie wiecie o czym piszę.
To o czym też piszę są, to tzw. "Rubensowskie kształty". Nadwaga i otyłość była symbolem dobrobytu. Dzisiaj jest odwrotnie. Nie wiemy jednak, jak tamtejsi Mężczyźni reagowaliby na taką Kate Upton, czy Salmę Hayek. No ewentualnie jakieś szczuplejsze jak Margot Robbie.
Podobnie pytanie jak kobiety reagowałyby na wysokich, przystojnych i umięśnionych mężczyzn?
Może zwyczajnie kultura idzie w podobną stronę co ewolucja?
Jeśli bycie szczupłym sprzyja rozrodowi, to chyba dobrze, że i kultura poszła w tym kierunku?