addept

Asencio ewidentnie chce zmienić klub na inny.

@MariusGajusMaximus Tak, ale tylko i wyłącznie mojej opcji politycznej.

PS. Myślę, że wszyscy to poprą, bo każdy będzie myślał, że ta wyłączna opcja polityczna będzie właśnie jego.

Podobno chcemy kupić klasowego napastnika (150 baniek), a tutaj Flick wyskakuje z obrońcą za 65 milionów i do tego chcemy wykupić Rashforda za 30 baniek?
Kurde, ale mamy rozmach. Nawet nie wiedziałem, ze mamy 250 milionów na transfery. Wspaniała wiadomość!

Treść nagrania:
- słuchaj, dzwoni Perez, on mówi, że bramka była prawidłowa, nie było faulu, więc to uznajemy, rozumiesz?
- oczywiście, przecież to jasne jak słońce, skoro Perez tak mówi, to ja nie będę tego kwestionował, w końcu wiem, kto mi płaci

@Arkon dołożymy Ferrana xd

Za każdy taki karygodny błąd, który miał wpływ ewidentny wpływ na stratę punktów, powinien być w kolejnej kolejce wykonywany tuż przed meczem system rzutów karnych.

Np. Barcelona straciła przez to 1 pkt = wykonuje jednego karnego. Strzeli, dostaje 1 pkt. Jeżeli straciła 2 pkt (bo padł remis przez ten wielbłąd sędziego), to Barcelona strzela 2 karne. Trafi jednego, ma jeden punkt dodatkowy, trafi dwa, dostaje dwa punkty.

Oczywiście w przypadku Realu Madryt dostają oni w tym systemie rzuty karne w podwójnej ilości, bo tak jest sprawiedliwie.

@Arkon Wiem. A z kim ostatnio grała Barcelona, nie licząc Atletico i ile bramek z tymi słabymi rywalami zdobywali Ferran oraz Lewandowski? Myślisz, że Sorloth byłby gorszy? No i to był wątek o 9-tkach, na które nas stać.
Na Sorlotha stać.

@Arkon Klocek Sorloth wyjaśnia fanów Alvareza w meczu LM z Brugge.
Tańszy, dobry napastnik. Może nie jest to klasa światowa, ale solidna, klasyczna 9-tka.

Myślę, że Komitet Techniczny Arbitrów, po przyznaniu, że sędzia popełnił błąd, skutkujący stratą 1 punktu przez Barcelonę, powinien przywrócić sprawiedliwość i przydzielić ten 1 stracony punkt Realowi Madryt.

Jeden z najlepszych napastników świata według La Ramblowiczów, czyli Julian Alvarez, kolejny raz gra mniej niż 60 minut, niczym emeryt Lewandowski.
Pewnie Julian też się szykuje już na emeryturę - w Barcelonie, którą bardzo poleca mu Griezmann.

@liberoFCB Co ci da obniżenie jego ceny, skoro najważniejszym problemem są jego zarobki? Cena jest bardzo dobra, ale pensja już nie.

Rekin 24 minuty i bez oceny, dlatego że zasłużył na zero, czy też jak zwykle Redakcja nie lubi krytykować Ferrana? W innych meczach Redakcja potrafi oceniać graczy po 12-15 minutach, a tutaj mamy 24 minuty gry i nic? Żenua.
U mnie Lewy i Ferran solidarnie po 4,5
Pedri 24 minuty i ocena. Torres 24 minuty i brak oceny. Bez jaj.

@TripleA dokładnie, liczyć efektywny czas gry i nie wymyślać różnych dziwnych rzeczy. Mecze po 2 x 35 minut i gramy.

Ale że co? Hiszpańscy sędziowie sędziowali ten mecz? Jeśli tak, to Leo jest rozgrzeszony.

@Criss18Barca ale jesteś tak dobry jak dobry jest twój ostatni mecz, a to był dobry mecz Cancelo. Wszyscy znamy jego wady, wady i zalety, ale nie zmienia to faktu, że był najlepszy na boisku i wnosił dużo w ataku. Jednak trzeba pamiętać, że ani Cancelo, ani Balde nie dają pewności na mocnych rywali.

Dobry występ. W obronie nie miał zbyt wiele pracy, ale w ataku zakręcił kilka razy tak, jak nie potrafi tego zrobić bojaźliwy Balde.

@tarantino10 Nie, Cancelo 7,5, a Yamal 6,0. Raczej 1,5 pkt różnicy. To nie był ani zły, ani dobry mecz Yamala. Po prostu przeciętny. Nie jak na siebie przeciętny, ale przeciętny jak na przeciętnego piłkarza. 6,0 to zasłużona dla niego nota. Na pewno nie 4,0.
Kiepscy to byli Raphinha, Olmo czy Lewandowski oraz Ferran. Yamal zagrał lepiej od nich.

@nekker Ferran wygląda fatalnie, ale według hejterów, na szczęście Lewandowski też wygląda bardzo źle.

@Marusek Pedri miał ze dwie niebezpieczne straty i ze dwa bardzo niecelne podania. Brak rytmu meczowego.Słaby występ, ale będzie lepiej.

@JiXSaw Yamala, żeby odpoczął, ze względu na ramadan oraz Raphinhę, którego nie należy forsować po kontuzji, bo jest dla nas zbyt cenny.

@Arkon tańszy niż Alvarez. 40 baniek i nasz

@Arkon Dlaczego żart? Sorloth. Podałem budżetowe rozwiązanie. Doświadczony, ale nie stary, zna ligę hiszpańską. Jest rezerwowym, więc chętnie by pograł u nas. Wzrost i siła jest jego atutem. Można by go z niego wycisnąć 120 % normy przy odpowiednim serwisie. Taka bieda wersja Haalanda. Bieda, czyli coś realnego dla nas.

@xavi890 Dzisiaj obejrzałem sobie taki mały skrócik dotyczący Szczęsnego w Barcelonie

i wiecie co mi się rzuciło w oczy? Cubarsi. Mitem jest, że grał on bardzo dobrze pod batutą Inigo Martineza. W tym jednym skrócie jest tyle klopsów Cubarsiego, że można się za głowę chwycić.
Problemem jest to, że cała linia obrony w tym sezonie obniżyła loty i nawet świetny bramkarz nie wszystkiemu jest w stanie zaradzić.

@Arkon Rozwiązanie budżetowe - Alexander Sorloth. Typowa, wysoka 9-tka. Od gry kombinacyjnej mamy zawodników, trzeba nam kogoś,kto potrafi odnaleźć się w polu karnym i na dodatek dobrze gra głową. Taki Jan Koller.

@kanver_ Była ludzka o tyle, że ludzie się mordowali twarzą w twarz, a zabijanie jest czymś bardzo ludzkim. Teraz zabija się na odległość, co jest nieludzkie i niehumanitarne (jak coś, to była ironia).
Zabijanie jest zabijaniem. Krucjaty też pewnie były bardzo ludzkie. Natomiast np. kapelani wojskowi są po to, żeby głosić żołnierzom hasło "nie zabijaj" i nadstaw drugi policzek swojemu wrogowi. Daj się zabić, ale samemu nie zabijaj.
Amen.

@kanver_ Wiesz, że żołnierz nie ma szans się obronić przed pociskiem artyleryjskim, jeśli ten leci na niego? Puste definicje to jedno, rzeczywistość to coś całkiem innego. Żołnierz to żołnierz. Dopóki nosi broń, może ją użyć, więc nie jest niewinną, bezbronną osobą. Dzisiaj może to on jest celem, ale jutro to on może być tym, którzy bierze na cel bezbronnego, z twojej słownikowej definicji. Może będzie strzelał z karabinu snajperskiego? A może użyje sam działa artyleryjskiego, moździerza? Nie musi nawet widzieć wroga, by go zabić.

Wiesz kiedy można współczuć wrogowi? W momencie jak się go pokona, pojmie, obezwładni, zrani, czy też ... zabije. Inaczej jest to słabością, która może odwrócić się przeciwko tobie i twoim współtowarzyszom broni.

To są żołnierze. Wiedzą jakie jest ryzyko. A Rosjanie nie mają powszechnej mobilizacji, walczą głównie ochotnicy, którzy idą na wojnę za pieniądze. Za pieniądze chcą zabijać innych. Nie współczuję im, niech umierają.

Wojna odczłowiecza, to prawda, dlatego tym bardziej trzeba dbać o to, żeby Polska już nigdy więcej nie musiała walczyć. A to można osiągnąć tylko w jeden sposób: będąc silnym i przygotowanym. Bo Ruscy rozumieją tylko język siły.

@RoberDzik Phi tam, każdy człowiek bywa hipokrytą. Yamal jest młody, ma czas, żeby stać się kimś innym, chociaż nigdy nie wiadomo czy lepszym czy gorszym człowiekiem.
Na razie nie ma co nadmiernie marudzić. Ma swoje wartości i swoje grzeszki. To dla mnie nieistotne, pod warunkiem, że będzie przykładał się na treningach i utrzymywał formę w meczach przez długie lata.
Jestem za stary, żeby się wzorować na jakimś dzieciaku i przejmować tym czy jest hipokrytą i dobrym muzułmaninem/chrześcijaninem, czy też nie. .

@RoberDzik oj tam, czepiasz się przykładnego Muzułmanina, co jest jeszcze gorsze niż czepianie się przykładnego Katolika po dwóch rozwodach i trójce dzieci z nieprawego łoża, regularnie łamiącego przykazania swojej religii, natomiast jednocześnie umoralniającego innych i narzucającego normy moralne, których sam nie przestrzega.

Jesteś może takim przykładnym Katolikiem?
Bo ja nie, więc chciałbym, żeby Yamal zaprosił mnie na imprezę z karłami.

@kanver_ Zabijanie bezbronnych? To są żołnierze, a nie cywile. Gdyby była sytuacja odwrotna, to by nie mieli skrupułów. Tak samo nie mają skrupułów piloci samolotów bojowych, zrzucających bomby na nie mogących się bronić żołnierzy, siedzących w schronach. Dzisiaj darujesz im życie, jutro oni odbiorą życie tobie lub komuś z twoich rodaków.

Ty mylisz rzeczywistość z grą komputerową. Masz wypaczone spojrzenie na wojnę. Na wojnie nie ma cheaterów, nie ma zabezpieczeń zapewniających równe warunki dla wszystkich, nie ma symetrycznych map, by zrównoważyć szanse, żeby było uczciwie. I owszem, masz rację co do celów strategicznych wojny, ale bez zabijania przeciwników nie osiągniesz tych celów. Taka jest brutalna prawda.

Pamiętaj, że w czasie wojny również będziesz musiał w niej uczestniczyć, choćby w formie zastępczej, jeśli przez przekonania czy religię nie będziesz nosił broni. Możesz być np. strażakiem, działać w obronie cywilnej. To jednak nie zabezpieczy ciebie całkowicie przed śmiercią, bo np. Ruscy celowo atakują jakieś miejsce, a potem czekają np. na strażaków i służby medyczne i atakują ponownie. Ty ich teraz żałujesz, oni nie będą ciebie żałować i będą kpić z twojej "uczciwości".

Żaden admin ich za to nie zbanuje. Żadna kara ich nie sięgnie.
Przywołujesz średniowiecze, ale pomijasz już jak się zwycięskie wojska zachowywały po bitwach, jak paliły, grabiły miasta i wsie, zabijały jeńców i cywili, kobiety i dzieci, gwałciły kobiety. O tym w literaturze rzadko się wspomina, prawda? Polecam jednak poczytać dokładnie opracowania historyczne.

Przecież on przyszedł bez formy, bez rytmu meczowego, mało co grał nawet u Arabów, więc trudno oczekiwać, żeby nagle stał się poważną alternatywą. Musi wszystko przepracować na treningach, a potem? Potem się zobaczy.
Jeszcze będzie grał, ale czy dobrze, to już nie wiadomo.