RichardWinters

@Roobo

@mr Barca jeśli wierzyć przysłowiu to każdy z nas ma tam bratanka.

@NeroTFP1 a po meczach szalał na dyskotekach.

@Vegeta88 pierwszy raz? Zrobiłeś to dwa razy w jednym wątku. Jeśli bardzo chcesz to wyślę ci link do innego wątku w którym zrobiłeś dokładnie to samo.

"umiesz czytać ze zrozumieniem"
Śmiałe słowa jak na kogoś, kto nie odróżnia użytkowników, a przeczytanie i zrozumienie czyjegoś nicku go ewidentnie przerasta.

@Vegeta88 "nie mówię o tej rozmowie, i jeśli nie pomyliłem Cię z innym użytkownikiem to tak, nie raz broniłeś SAFE gdy temat był bardziej na czasie."

Szukaj, czekam. Ty jest jakimś mistrzem w przypisywaniu komuś, że coś pisał/ robił/ twierdził, mimo, że nijak się ma to do faktów.
Znajdź jakikolwiek mój wpis na temat safe, albo przestań pieprzyć głupoty i przypisywać mi słowa, których nigdy nie napisałem.

@Vegeta88 "Sądząc po tym jak bronisz tego SAFE jestem skłonny pomyśleć że wierzysz w tą narrację że niedługo i Polska bedzie wojować. Jeśli tak nie jest to zwracam honor i wykreślam Cię osobiście z tego "was"."

Ty się dobrze czujesz? Zacytuj jakikolwiek mój wpis w którym pisałem COKOLWIEK O SAFE.

"Nawet gdyby Trump uczynił ten sojusz "martwym" to jego następca jednym dekretem (jak to w juesej) przywroci dawny status, po drugie nawet gdyby tak zrobił i cofnął by wojska z Europy to chyba mi nie wmówisz że Putin bedzie chciał wykorzystać te (dajmy na to 2 lata, ktore zostaną do końca prezydentury Trumpa) i rozpocząć drugą, pełnoskalową wojnę z państwem NATO (gdzie nawet bez usa mamy ciagle Francję, Niemcy, Wielką Brytanie i np Turcję) gdy od 4 lat grzęźnie praktycznie w tym samym miejscu na Ukrainie."

Jaką masz gwarancję, że naród który wybrał na swojego przywódcę kogoś pokroju Trumpa następnym razem dokona "lepszego" wyboru?

I znów to samo. Ty myślisz tylko o tym co będzie"teraz, natychmiast", maksymalnie rok, dwa do przodu. Jaką masz gwarancję, że sytuacja geopolityczna i sojusze za 10, czy dwadzieścia lat będą wyglądać tak samo jak teraz?
Czy 20 lat temu, na Ukrainie za czasów Janukowycza ktokolwiek myślał tam, że Rosja dokona na ich kraj pelnoskalowej inwazji?

@Vegeta88 "nie, info od wróżki zębuszki to te że już zaraz, za moment nas zaatakują. Tylko jeszcze sami Rosjanie o tym nie wiedzą pewnie.
Was tylko trochę postraszyć w tv a sracie w majty jak przy covidzie."

Masz dwie opcje.

Albo znajdziesz jakikolwiek wpis w którym twierdziłem, że "już zaraz, za moment nas zaatakują".

Albo orzestwbieszy komunistycznym zwyczajem tytułować mnie "was", szczekać o tym czym mnie straszyli w TV oraz przypisywać mi rzeczy, których nigdy nie napisałem.

Czy ta wróżka- zębuszka dała ci jakiś cynk jaka będzie sytuacja geopolityczna w Europie za 5, 10 czy 20 lat?
Czy dla ciebie są tylko dwie opcje, albo Rosja zaatakuje któreś z państwa NATO natychmiast albo nie zaatakują wcale?

"Wyjście USA z NATO jest nierealne przy takim poparciu jakie ma Trump w kongresie a branie wszystkich jego słów za prawdę objawioną (wiedząc że lekko mówiąc sufit mu sie spadł na łeb) jest śmieszne."

Trump wcale nie potrzebuje kongresu i "formalnego" wyjścia z NATO. Wystarczy, że uczyni ten sojusz "martwym", przynajmniej jeśli chodzi o zaangażowanie USA. Wystarczy, że na przykład zacznie wycofywać żołnierzy z Europy i opuszczać bazy w Niemczech czy Polsce.
I czy ty właśnie przyznałeś, że naszym największym sojusznikiem i najsilniejszym militarnie krajem rządzi człowiek kompletnie niesłowny i nieprzewidywalny?

@Vegeta88 "Każdy kto ma chociaż dwa zwoje mózgowe i widzi jak rosja "radzi" sobie z Ukrainą, wie że oni nie zaatakują ani Polski ani innego państwa NATO."

Pewno info od wróżki- zębuszki.

Głoszenie takich tez w momencie gdy NATO jest w najgorszym momencie od czasu swojego powstania, gdy kompletnie nieprzewidywalny prezydent najsilniejszego militarnie państwa (i naszego najświętszego sojusznika) tego sojuszu otwarcie mówi o wyjściu z tego paktu to jakiś średnio śmieszny żart.

Co do Ukrainy - Rosja kompletnie nie poradziła sobie w Afganistanie, nie radziła sobie w Gruzji czy Czeczenii. Czy to miało jakiekolwiek znaczenie w kontekście ich imperialistycznych zakusów i chęci podporządkowania sobie innych narodów?

@Fog_W_1899 jeszcze takie pytanie - czy dekorujesz choinkę na święta Bożego Narodzenia? Kładziesz siano pod obrus czy zostawiasz puste miejsce przy stole?

@Fog_W_1899 chrześcijańska tolerancja w pigułce - nie jesteś wierzący więc nie masz prawa brać udziału w obchodzeniu świat. A później zdziwienie, dlaczego ludzie się odwracają od kościoła.

Rozumiem, że ty lanego poniedziałku nie obchodzisz? Bo tak się składa, że to zwyczaj wywodzący się z pogaństwa, a nie chrześcijaństwa. Więc to bardziej taki @Bykunn powinien celebrować ten dzień, a nie ty.

Analogicznie - wiele ze świątecznych tradycji ma korzenie pogańskie i ludowe. To kościół, nie mogąc ich wykorzenić, nadał im nową, chrześcijańską interpretację. Na przykład pisanki, baba wielkanocna czy "święcenie" pokarmów.

Więc @Bykunn ma takie samo (o ile nawet nie większe) prawo celebrować te dni jak i ty.

@maroon 7,60 premium, zwykły diesel parę groszy tańszy.

@maroon minąłem rano pewnie z paręnaście stacji i na każdej były dostępne wszystkie paliwa.

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.

@Peciak czy te kartki na paliwo są teraz z tobą w pokoju? Na przykład leżą przy twoim prywatnym, pisowskim ołtarzyku z podobiznami braci J & L?

"Od czasu zapowiedzi obniżek, do czasu wejścia ustawy w życie Orlen podwyższył cenę hurtową, która ma wpływ na ten mechanizm."

Kolejny popis twojego czytania ze zrozumieniem i analizowania danych.
https://www.money.pl/gospodarka/orlen-obnizyl-hurtowe-ceny-paliw-nowe-stawki-za-benzyne-i-diesla-7269804347639936a.html

Jak ta twoja bieda - retoryka ma się do tego, że aktualne ceny hurtowe są takie same (w przypadku diesla, a nawet niższe w przypadku benzyny) jak 20 marca?

https://www.e-petrol.pl/notowania/rynek-krajowy/orlen

Potrzebujesz pomocy w przeanalizowaniu tej jakże skomplikowanej tabeli na tej stronie?

I jeszcze raz, może tym razem zrozumiesz - realne obniżki i faktyczne ceny będą jutro na stacjach.

@Peciak "realna obniżka nie jest imponująca"

Jak realna obniżka ma być na tą chwilę imponująca jeśli przepisy wchodzą w życie OD JUTRA?

Czytanie ze zrozumieniem poziom 'redaktur' z fcbarca.com

@Elvisek czytanie ze zrozumieniem level expert.

@1LY0 prawo Pascala.

@Azi jak jesteś tak "dobry" w kupowanie samochodów co batonów to zdecydowanie lepiej nie.
A może coś ma temat? Podziel się jeszcze jakąś "wiedzą" (w wielkim cudzysłowiu) w temacie motoryzacji. Będzie wiedomo czego na pewno nie robić i co jest kompletną głupotą.
Wisienka na torcie "ja wcale tak nie pisałem, to wy nie rozumiecie co miałem na myśli". Pocieszny jesteś. Zacytować twoje słowa, a ty dalej w zaparte.

@Azi
"Ja gdzie tak napisałem?"

"Nie jest żadną tajemnicą że spalanie w dieslu odbywa się w niższych temperaturach i ma większe straty cieplne."

"Wyższe straty cieplne przy rozgrzewaniu silnika oznacza że dużo ciepła idzie w nagrzewanie silnika..."

Dwa razy pisałeś o wyższych/ większych stratach cieplnych, Ty masz jakieś rozdwojenie jaźni czy ki diabeł?

@Azi ok, czyli jednak cojones brak i będziesz dalej w to brnął. Wróciliśmy do punktu wyjścia, a ty nie zrozumiałeś nic.

Czy jeżeli jakiś proces trwa dłużej to z automatu oznacza, że wymaga większej ilości energii (ciepła)? Nie, to może oznaczać, że mniejsza ilość tej energii (ciepła) jest dostarczana co wydłuża jakiś proces. I tak właśnie jest biorąc pod uwagę sprawność silnika diesla i jego straty cieplne.

Czy jesteś w stanie to zrozumieć bo ja już nie wiem jak to prościej wytłumaczyć?

@Azi "Całą resztę dopowiedziałeś sobie sam."

"Nie jest żadną tajemnicą że spalanie w dieslu odbywa się w niższych temperaturach i ma większe straty cieplne."

Niby co sobie dopowiedziałem?
Większe straty cieplne równa się niższa sprawność. Przeczytałeś czym jest sprawność silnika? Wytłumaczysz teraz wszystkim dlaczego silnik diesla spala mniej paliwa niż benzynowy i jak się ma do tego jego sprawność? Czy też może pokażesz choć odrobinę jaj i zamiast ślisko się tłumaczyć przyznasz, że to co napisałeś o 'większych stratach cieplnych" było kompletną głupotą?

@Azi to co napisałeś obrazuje dlaczego silnik spalinowy (nie tylko diesla ale też benzynowy) zużywa więcej paliwa kiedy nie osiągnął jeszcze optymalnej temperatury.

Teraz wytłumacz wszystkim jakim cudem (według ciebie oczywiście) silnik diesla ma większe straty cieplne i tym samym mniejszą sprawności (wobec silnika benzynowego), a jednocześnie zużywa mniej paliwa niż silnik benzynowy (uśredniając). Czy w twoim uniwersum silniki diesla są mniej oszczędne i spalają więcej paliwa niż benzynowe?

Nie rozumiem jak osoba bez tak podstawowej wiedzy mogła doradzać komukolwiek w kupnie samochodu.

https://motofakty.pl/sprawnosc-cieplna-silnika-nie-taka-fizyka-straszna/ar/c4-16275055

Coś dla ciebie.

@Azi "
ja nie opowiadam o jakiejś tajemnej magii ale o najprostszej fizyce. Nie jest żadną tajemnicą że spalanie w dieslu odbywa się w niższych temperaturach i ma większe straty cieplne.

Tutaj nie trzeba mieć nawet matury z fizyki żeby rozumieć że w takich warunkach silnik nie rozgrzewa się zbyt szybko. A tak długo jak silnik nie jest optymalnie rozgrzany tak długo produkty spalania będą Ci się osadzały gdzie popadnie. To w uproszczeniu."

O Jezusiczku, co za bzdury. Problem w tym, że ta najprostsza fizyka cię jak widać kompletnie pokonała.
Ty sobie kompletnie zaprzeczasz, najpierw piszesz, że diesel ma większe straty ciepła, a potem, że się wolniej nagrzewa. Ty w ogóle czytałeś to co napisałeś? Przecież to WŁAŚNIE MNIEJSZE STRATY CIEPŁA W SILNIKU DIESLA POWODUJĄ JEGO WOLNIEJSZE NAGRZEWANIE w stosunku do silnika benzynowego.

@joloskyy "Zresztą nawet w tak banalnej sprawie, a propos języka polskiego, absolutnie nie masz racji."

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/mnie-czy-mi-tobie-czy-ci;5375.html

"Zaimek ja ma dwie formy celownika: akcentowaną mnie i nieakcentowaną mi. Na początku zdania używa się tylko tej pierwszej, np.: „Mnie to daj” (ale „Daj mi to”)."


Czy tak prostą zasadę będziesz w stanie sam zrozumieć czy będzie potrzebne dodatkowe wytłumaczenie?

"w imię tak błahej sprawy."

Przecież to ty hipokryto pierwszy zwróciłeś komuś uwagę na temat tej "błahej sprawy". Dodatkowo ciągle odpowiadasz i ciągniesz dyskusję o tej "błahej sprawie".

@joloskyy "Mi zarzucając nieprzeczytanie artykułu, zacytowałeś fragment, który absolutnie nie przeczy mojej tezie i wygodnie przedstawiłeś to jako swój argument xD nice try."

Nie "mi" tylko "mnie", podstawy języka polskiego się kłaniają.


"ochrona zdrowia, nie służba."

Właśnie przeczy, bo według tego artykułu obie formy są dalej poprawne. Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć tak prostego artykułu, który sam podałeś to musisz poprosić kogoś innego, żeby ci to wytłumaczył. Ja średnio mam czas i ochotę.

@mekston "bo osiągi jednostki Ferrari miały by być poniżej 2% benchmarku (FIA prowadzi tutaj wlasne analizy"

Źródło? Bo Vasseur ostatnio mówił, że nastawiają się na użycie poprawek związanych z ADUO, a myślę, że dobrze wiedzą, jakieś są osiągi ich silnika w stosunku do silnika Mercedesa.

@mekston dlaczego poza Ferrari?

@joloskyy ty przeczytałeś w ogóle ten artykuł, który podałeś czy za dużo skomplikowanych zdań jak na ciebie? Bo według tego artykułu określenie "służba zdrowia" dalej jest poprawne.

"(...) Wskazuje to na poprawność używania określenia służby zdrowia przynajmniej do części naszego systemu opieki zdrowotnej, określanego potocznie jako NFZ. (...)"

@ShawnC no tak, w sumie masz rację. Van Damme z nich wszystkich jest jeszcze całkiem "młody".

@Colon jeszcze tylko tylko Arnold Schwarzenegger i będzie to smutny koniec pewnej epoki. Epoki pod znakiem VHS i lektora Knapika.