PeRRy

@Arkon Patrz — to znowu ten typ, co twierdził, że nie lubi polityki, a zaczyna kolejną polityczną debatę.

@Mario96w Myślę, że odkryli to w momencie pojawienia się Steam Link — a nawet wcześniej, gdy kabel HDMI stał się standardem.

Odbijając piłeczkę w twoją stronę: ciekawe, kiedy konsolarze odkryją, że dzięki Steam Linkowi na PC mogę sobie siedzieć na kiblu i grać w Wiedźmina 3 na telefonie, kiedy sram.

@don'T.R.I.P.e Wszystko w ramach prawnych. Czy te zachowania były moralne, właściwe lub konieczne — to już inna debata. Ale nie zrobił nic, co wykraczałoby poza kompetencje prezydenckie określone w ich konstytucji.

@ferdas_rawa Dlatego napisałem:

„Tzn. z tego, co wiem, to jeszcze nie — ale jak to zrobią, to już inna sprawa.”

Mówiłem hipotetycznie. Aczkolwiek po części odnosiłem się też do wcześniejszych napaści Ameryki — jak Irak, Afganistan czy nawet Serbia.

@ferdas_rawa No nie można porównywać kradzieży z najazdem na suwerenne państwo — to trochę nie na miejscu. Może nie tyle chcę sankcji na USA, co raczej oczekiwałbym konsekwencji za tego typu zachowania.

Generalnie przez właśnie takie działania Putin może u siebie spokojnie budować propagandę na zasadzie: „Patrzcie, co robią Amerykanie — to czemu my nie możemy w interesie własnego państwa?” Właśnie taki whataboutism w kwestii najazdu na Ukrainę słyszałem wielokrotnie od swoich rosyjskich znajomych.

@ferdas_rawa Jakie to ma znaczenie? Przekroczyli wojskiem granicę suwerennego państwa. Niedopuszczalne w obu przypadkach — czekam na europejskie sankcje wobec USA.
Tzn. z tego, co wiem, to jeszcze nie — ale jak to zrobią, to już inna sprawa.

@Bykunn No nie musi?

Prezydent USA nie musi pytać Kongresu o zgodę na atak, ale Kongres ma kluczowe uprawnienia w zakresie wypowiedzenia wojny, finansowania sił zbrojnych i zawierania traktatów pokojowych. Prezydent jako zwierzchnik sił zbrojnych może inicjować działania, ale w praktyce Kongres zatwierdza formalne wypowiedzenie wojny, przeznacza środki finansowe i ustala regulacje dotyczące wojsk.

@don'T.R.I.P.e Po co ma pytać, jeśli nie musi? Wiesz, jak działa system w Stanach?

@Comentateiro Czy wzrost gospodarczy za czasów PiS-u, dochodzący nawet do 5,4% przed pandemią, to też zasługa rządu, czy w tym wypadku już nie?

@Huck Jak ktoś lubi RPG z elementem konkurencyjności, bazowanym czysto na umiejętnościach, a nie godzinach spędzonych na postaci, to raczej LoL bądź Dota są idealne. Sam osobiście nie przepadam, ale oczywiście fenomen rozumiem.

@maroon Brak odpowiedzialności za swoje czyny jest głównym powodem, dla którego w Polsce politycy robią aż tak bezczelne przekręty.

@Karol145 Podaj przyklad.

@Karol145
Mówisz o tej dyskusji, gdzie złapałem Fottohobby na braku wiedzy o tym, jak działa statystyka, i krok po kroku udowodniłem mu, że się zawinął?
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-16176761#comment-16188706

Nie mogłeś się dostać do szpitali, bo lekarze nie przyjmowali i nie wykonywali zabiegów. Stąd te nadmiarowe zgony.


https://bazawiedzy.ue.poznan.pl/info/article/UEP96fb37eefe2b4c05af631af3c569b0f9/Publikacja%2B%25E2%2580%2593%2BNadmierna%2Bumieralno%25C5%259B%25C4%2587%2Bw%2BPolsce%2Bpodczas%2Bpandemii%2BCOVID-19%2Bw%2B2020%2Broku%2B%25E2%2580%2593%2BUniwersytet%2BEkonomiczny%2Bw%2BPoznaniu?r=publication&ps=20&tab=&lang=pl


„Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że w Polsce w 2020 r. wystąpiło o blisko 71 tys. zgonów więcej niż normalnie, z czego ok. 91% dotyczyło osób w wieku 60 lat i więcej. Jednocześnie tylko niespełna 30 tys. nadmiarowych zgonów zostało zarejestrowanych jako zgony z powodu COVID-19, co stanowiło zaledwie ok. 41% wszystkich nadmiarowych zgonów w 2020 r.”

https://www.nik.gov.pl/plik/id,26701,v,artykul_25465.pdf

https://pacjent.gov.pl/archiwum/2020/w-szpitalach-tylko-pilne-przypadki?utm_source=chatgpt.com

https://basiw.mz.gov.pl/wp-content/uploads/2022/06/220131_Wplyw_pandemii_COVID-19_na_potrzeby_zdrowotne.pdf?utm_source=chatgpt.com


Milego czytania.

@Karol145 Większość moich ciotek pracuje w służbie zdrowia jako pielęgniarki lub oddziałowe, do tego mam kuzynostwo, które jest lekarzami — podczas covidu obijali się jak nigdy i ciągle się tym chwalili. Więc o jakich przepełnionych szpitalach mówisz?

@Konradowskyy Ich? Czyli kogo?

@Kasy No jak nie? Pomidorówka z rosołu — palce lizać!

@RozowaPantera Nie biorę udziału, bo nie chcę iść do piekła. Harrego Pottera przeczytałem, więc już zwiększyłem prawdopodobieństwo wylądowania w piecu. Przezorny zawsze ubezpieczony.

@tbas Cóż za wolnościowe podejście — niczym konfederata z krwi i kości.

@tbas No to po co w takim razie regulujemy kryptowaluty? Jeśli ktoś jest na tyle głupi, żeby wrzucać hajs w shitcoiny niewiadomego pochodzenia z nieznanych giełd, to jego strata, prawda? Aaa, i pies srał frankowiczów — taka sama sytuacja, co nie?

@clyde To po co wygrywasz? Nie takie było założenie z tym bonusem.

@michal26 Mieli — i tu jest słowo klucz, bo już nie mają. Teraz postulują coś zupełnie innego.

Mogli naprawdę coś ugrać ustawą o związkach partnerskich. Jako rzekoma partia wolnościowa nie powinni mieć nic przeciwko temu, żeby dwie dorosłe osoby mogły podpisać między sobą kontrakt. Wystarczyło dogadać się z Lewicą i powiedzieć: „pies srał PSL, zagłosujemy z wami, jeśli razem przepchniemy ustawę”, a potem wspólnie ponegocjować z koalicją. Ale po co? Jeszcze, nie daj Boże, straciliby głosy prawicy.

@michal26 Generalnie w ostatnim roku Konfederacja stała się niczym innym jak populistycznym tworem. Ciągła nagonka na Ukraińców, granie emocjami niczym lewica, do tego brak wolnościowych postulatów, ciągłe straszenie Unią — i w sumie żadnych realnych propozycji, jak naprawić system, który jest skonstruowany w taki sposób, by kraść. Tragedia, co się z nimi stało.

@JimMorrisonFCB Po tylu sezonach trzeba było kombinować, ale fakt — przeniesienie Darryla niewiele wniosło.

@JimMorrisonFCB Mnie w końcowych sezonach najbardziej podobało się to, że inne postacie miały więcej czasu ekranowego. Dzięki temu każda z nich mogła zabłysnąć i była naprawdę zabawna — a gdy wszystko kręciło się wokół Michaela, nie było na to miejsca.

@norbi77 To było miłe, fakt.

@Kubsoleon Taki jest jej sens ;)

Niech La Rambla zapłonie.

The Office stał się dużo lepszy, gdy Steve Carell odszedł. Cała jego postać to było ciągłe zażenowanie — do tego stopnia, że gdy tylko pojawiał się na ekranie, a nie daj Boże scena zaczynała się skupiać na nim, można było się spodziewać kolejnego żenującego zachowania. O ile na początku można było się z tego pośmiać i to przetrawić, tak z czasem stało się to męczące i zaczęło rujnować całe show.

@fotohobby No tak, idąc tym tokiem myślenia — pomijając wszystkie niuanse i szczegóły — można by powiedzieć: Polacy są zadowoleni z wyboru prezydenta.

@lekkafuszera Raczej nie — przecież zszedł do szatni obrażony, a potem wrócił na ostatni gwizdek tylko po to, żeby prowokować.

@fotohobby
Świetna analityka. Jeśli już masz wyliczać to w ten sposób, to musisz dodać, że statystyki podbijają również osoby kończące 18 lat w latach 2016 i 2025. Więc bądźmy pedantyczni.

Również ChatGPT:

Skoro nie ma gotowej tabeli, możemy oprzeć się na analogicznym podejściu jak wcześniej dla Anglii, ale dla UK:

Weźmy sumę urodzeń w UK dla roczników 1998–2007 (bo to grupy wiekowe, które ukończą 18 lat w latach 2016–2025).

Niestety – nie mam pełnych danych urodzeń rocznik po roczniku dla całego UK w tych latach.

Ale możemy użyć przybliżenia: w UK w 2021 było ~694 685 urodzeń.
Office for National Statistics

Jeżeli w przybliżeniu rocznie rodziło się ~650–700 tys. w UK w latach ~1998–2007 (to jest szacowanie!), to przez 10 lat byłoby ~6,5–7,0 mln urodzeń.

Zatem dla UK moglibyśmy szacować, że około 6,5–7 milionów osób w UK ukończyło 18 lat w latach 2016–2025, przy założeniu, że większość z urodzonych dotrwała do wieku 18 i nie uwzględniając migracji.

Liczmy 7 milionów.

Frekwencja 60% w tej grupie wiekowej (między 55% a 64%, więc zaokrąglijmy):

4 200 000

Z tego 75% głosowałoby za pozostaniem, więc:

3 150 000 osób, które można założyć, że żałują wyjścia z Unii. Nie liczę zgonów w tym przedziale wiekowym, bo są znikome.

1 050 000 głosowałoby za wyjściem.

Obliczenia dla całej Wielkiej Brytanii:

Dane źródłowe:

Z oficjalnych danych i badań (m.in. YouGov, Lord Ashcroft Polls, ONS):

Poparcie dla Brexitu (Leave) w grupie 60+: ok. 61–64%.
Populacja 60+ w 2016 r. w Wielkiej Brytanii: ok. 15,5 mln
(z czego w samej Anglii – ok. 13,2 mln).

Frekwencja w grupie 60+: bardzo wysoka – ok. 83% (źródła: Ipsos MORI, NatCen).

Szacunkowo ok. 8 milionów osób w wieku 60+ głosowało za wyjściem z UE.

Odejmijmy zgony w tym przedziale na dzień dzisiejszy.

Z historycznych tabel DR udział zgonów w grupie 60+ waha się zwykle ok. 88–91% wszystkich zgonów rocznie. Zastosowanie tego (konserwatywnego) zakresu do potwierdzonych sum rocznych 2016–2024 daje:

2016–2024 łącznie (60+): ok. 4,45–4,60 mln, środek zakresu ≈ 4,52 mln.

62% (tak pomiędzy) głosowało za Brexitem, więc 62% z 4,52 mln to = 2 802 400.

Teraz zabieramy od głosów Leave tych, co umarli, i dodajemy do głosów Remain tych, którzy mogą teraz głosować.

15 mln – 2 802 400 + (25% głosujących za wyjściem w przedziale 18–24 z uwzględnieniem frekwencji) 1 050 000 = 13 247 600 na dzień dzisiejszy głosowałoby za wyjściem.

12 mln głosujących za pozostaniem + 3 150 000 = 15 150 000 głosowałoby za pozostaniem.

13 247 600 + 15 150 000 głosowałoby na dzień dzisiejszy w dany sposób (szacunkowo) = 28 397 600.

15 150 000 ÷ 28 397 600 ≈ 0,5335
0,5335 × 100 = 53,35% głosowałoby za pozostaniem.

13 247 600 ÷ 28 397 600 ≈ 0,4665
0,4665 × 100 = 46,65% głosowałoby za wyjściem.

Czyli można śmiało powiedzieć, że statystycznie prawie 54% powiedziałoby dziś, że żałuje wyjścia, tylko i wyłącznie przez samą zmianę demografii. Odejmij od 46% około 15%, którzy nie mają zdania — bo można śmiało założyć, że raczej ci, co byli za pozostaniem, nie zmienili zdania w tej kwestii — więc ci „bez zdania” to raczej dawni głosujący za Brexitem. Czyli myliłem się co do 1%.

Czy masz jeszcze jakieś pytania?