Lucerfi

@ChampagneMex A napoje wniosę bez problemu? Czy dopiero mogę kupić na miejscu? Domyślam się że na otwarciu bramek będą tłumy, jest sens pojechać godzinę później czy raczej lepiej być na otwarciu? Wolałbym zająć jakieś konkretne miejsce

@ChampagneMex Straszycie mnie tylko :D Ogólnie to jak wygląda kwestia wnoszenia rzeczy na narodowy? Wiem że nie można placaków ani torebek, ale wody nie mogę nawet zabrać? Ostatni raz na narodowym byłem sporo lat temu

@kuz Słyszałem takie opinie ale na płycie chyba nie będzie aż tak źle? Wiem że na trybunach jest ciężko

@Comentateiro No zbierać, my będziemy jeść oni zbierać :D

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Comentateiro Niemcy będą przyjeżdżać do Polski na truskawki ;D

Pytanie: Byliście na jakimś dużym koncercie na narodowym? Ile przed początkiem przyjechać na stadion? Jutro RHCP, bramki otwierają o 17:00 a początek koncertu niby o 20:00. Pierwszy raz będę na stadionowym więc pytam, wolałbym nie stać 5 godzin na płycie w upał :D

@matkep A jak jeszcze dodasz jakiej rasy jest te 13% populacji to obraz jest całkowicie kontrowersyjny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Janas11224 Niby żyjemy w najlepszych czasach, a i tak trzeba mieć oczy dookoła głowy bo albo Cię ktoś okradnie, albo porwie. Słyszałem od podróżujących do RPA jak robią tam napady w nocy na taksówki jadące z lotniska - taxa zatrzymuje się, cegła w szybę od twojej strony, kierowca wychodzi z auta. Takie dywagacje zawsze uświadamiają mnie, że u nas nie jest tak źle jeśli chodzi o jakość życia. Nawet powiedziałbym że jest naprawdę dobrze.

@Cotutajsiedzieje No powiem że ciekawe, skąd słyszałeś, od kolegi?:D Szczęście takie że jestem abstynentem i nie chodzę w takie miejsca. Ludzie sami kopią sobie dół. Mam wrażenie że większość zatraciła całkowicie instynkt samozachowawczy. Mimo wszystko często chodzę w nocy po Śródmieściu i jest ultra spokojnie.

@Janas11224 Nie no bez przesady, Warszawa w nocy to nad wyraz spokojne miasto w porównaniu do innych stolic europejskich. Inna sprawa jak ktoś chodzi do miejsc gdzie są nietrzeźwi ludzie. A jeszcze inna jak blondynka w obcym państwie nie widzi problemu w tym że przypałętało się do niej 5 obcokrajowców jak poszła sama na picie. Wtedy powinna wysłać lokalizację chłopakowi.

@MarioVeB! Nie, po prostu twoja analogia jest chu*owa. Jak nie widzisz różnicy między promocją związku damsko-męskiego w społeczeństwie, a promowaniem lgbt to szkoda gadać.
https://x.com/UPasieczna/status/1587890693774708736

@Culer_1906 Shlugassi, dawaj szluga

@RosjaninBut Orwell lub wizja Huxleya - temat rzeka które wyobrażenie jest korzystniejsze. Ja jestem pesymistą ale widać że coraz więcej ludzi zaczyna rozumieć, o co chodzi w polityce. Co to twarda gra o wpływy, o własne interesy ponad emocjonalne gadanie. Coraz więcej ludzi rozumie, że serwuje się społeczeństwu aborcję, gejów i inne, aby się zajmowali wyimaginowanymi problemami. Jak człowieka na maxa ogłupisz to zrobisz z nim wszystko. Sowieckie metody.

@Ostatnikrwawygang No nie, Twoim tokiem myślenia to fakt, iż niepełnoletni, skazani i osoby ubezwłasnowolnione nie mogą głosować w wyborach to dyskryminacja. Kończąc temat dla mnie powinno być referendum albo związki partnerskie. Instytucja małżeństwa jest instytucją tradycyjną, dającą przywileje takie jak grupa podatkowa zero przez wzgląd na możliwość posiadania dzieci. A fakt, iż osoby bezpłodne istnieją nie przeczy tej tezie. Różne zdanie mamy i tyle, dla mnie ludzie niech żyją jak chcą. Tutaj trzeba znaleźć złoty środek po prostu.

@MarioVeB! Ideologia hetero XD Wyjmij głowę z 4 liter

@MarioVeB! Przez ciemnotę społeczeństwa? Być może. Ludzie się wyzywają o gejów i aborcję, a władza ru**a ich od tyłu na kasę. Na szczęście coraz więcej ludzi zaczyna myśleć.

@Ostatnikrwawygang A wiesz, że np. krewni w linii prostej też nie mogą wziąć ślubu cywilnego? To nie dotyczy tylko osób homoseksualnych. Wiesz dlaczego? Bo wiemy jakie dzieci rodzą się z takich "związków". To tradycja dotyczącą stricte par mogących spłodzić dziecko. Mówienie o rzekomej dyskryminacji w prawie polskim osób homo po prostu nie jest prawdą. Wzięcie ślubu to nie prawo człowieka. To instytucja, która jest po coś utworzona, dla kogoś. Nie dla widzi mi się bo ktoś chce mieć papier. Dyskryminacja była jak kobiety nie mogły głosować w wyborach - dlatego, że demokracja polega na tym, że głosują WSZYSCY. Instytucja małżeństwa nie dotyczy wszystkich z zasady.

@RosjaninBut Problem jest taki, że kapitalizm był idelanym środowiskiem w formie takiej, jaka była w latach mniej więcej 80 w USA. Myszy się nażarły i zaczęły czyścić swoje futerka, tylko nie wiadomo czym teraz zastąpić system który zaczyna zawodzić. Moim zdaniem próba zastąpienia amerykańskiego kapitalizmu socjalizmem (nowoczesnym, nazywanym socjaldemokracją) się nie powiodła, bo przyśpiesza proces rozkładu. Jak znajdziemy jako społeczeństwo rozwiązanie oby nie było za późno. Mnie i tak największym niepokojem napawa myśl, że Europejczycy widząc wzrost Chin postanowią zaimplementować system właśnie na wzór tamtejszego, a tak moim zdaniem to wyglądało w czasie covidu (lockdowny, próby wprowadzenia paszportów covidowych) - chińskie pomysły. Jeszcze się okaże, że głównym eksporterem elektryków po zakazie spalinówek do Europy będą Chiny i wszystko składa się w całość. Chińczycy to inna cywilizacja - kolektywna. My u podstaw mamy wolność i indywidualizm.

@RosjaninBut A ja widzę to tak, że przejęcie władzy nad militariami i wojskiem nie będzie im potrzebne. Gates raz odpowiedział na pytanie o to, czy chciałbym być prezydentem że poważnie się nad tym zastanawiał ale zaniechał przez ograniczenia jakie to narzuca na człowieka. Bo jesteś kontrolowany, ludzie Cię z wszystkiego rozliczają, możesz zostać obalony. Tymczasem zcentralizowany system jaki urządza np. Amazon sprawia, że 1. Politycy muszą się liczyć z korporacją 2. Te korporacje mają przełożenie na giełdę a politycy de facto obstawiają wzrost gospodarki USA. Dla mnie dystopijna przyszłość polega na czymś w rodzaju korporacjonizmu rodem z czarnego lustra - korporacje trzymają za szyję rząd bez użycia wojska. Rząd musi przyzwalać na działania korporacji bo sam jest od nich uzależniony. Potęga jaką tworzą najwieksze z nich jest czymś więcej już silny zcentralizowany rząd, bo wychodzi za granice państwa.

@Ostatnikrwawygang Wymagałoby to zmiany w konstytucji i defacto kulturowej zmiany definicji małżeństwa. Dla mnie możliwe tylko w drodze referendum. Dzisiaj wątpię aby przeszło, nawet na zachodzie woleli często wprowadzić związki partnerskie.

@RosjaninBut Podobny syf miał miejsce w cesarstwie rzymskim przed upadkiem. Mam jednak nadzieję, że cywilizacja judeochrześcijańska otrząśnie się z tego letargu, a nie że zostaniemy wytępieni przez inną chińską lub arabską.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Comentateiro Na roaście możesz zwyzywać człowieka od najgorszych, napluć na jego rodzinę i pochodzenie ale jak powiesz coś o płci transa to jesteś zrównany z ziemią. W ogóle coraz więcej głosów słyszę ze środowisk LGB że jest spór z transami, bo po prostu szkodzą środowisku. Ich denializm płci, cały case z namawianiem młodzieży do okaleczania się, podawanie testosteronu i estrogenu niepełnoletnim. Paskudna sprawa.

@626 I czar prysł...

W końcu coś wiadomo o tym Faye? Żeby tylko przebitych blach nie miał i żeby nie wyszły przy tym machloje jak przy Neymarze.

@Comentateiro Najbardziej na tym cierpią normalni geje żyjący sobie spokojnie, bez potrzeby latania z tęczową flagą. W ten sposób nastawia się ludzi przeciw całej grupie, wygląda to trochę jak jakiś sabotaż. Jeszcze wyjdzie Ci taki trans z przypinką z sierpem i młotem mówić jak idealny jest marksizm. I wtedy okazuje się, że nie wiadomo czy można skrytykować za komunę bo nazwą Cię transfobem.

@Memtzen07 Przy takim miksie energetycznym to dla nich jeden ch*j

@Colon tylko Tusk, głosuj na Tuska

@Ostatnikrwawygang Nie nie, bez przesady. Nie jak psy, chodzi o to że małżeństwo jest pozostałością po czasach, w których równało się z posiadaniem dzieci. Dlatego po małżeństwie można być w grupie zero podatkowej, to są przywileje. I tak, masz rację że są bezpłodni, jest wiele absurdów dlatego jestem zwolennikiem likwidacji instytucji małżeństw cywilnych i załatwianie spraw w postaci zwykłych umów. Ten przywilej nie ma już po prostu sensu, ale nie jest wyjściem rozszerzanie go na gejów którzy dzieci mieć nie mogą tylko wyjściem jest likwidacja instytucji. Link ten mówi o decyzji ministerstwa zdrowia, które wyjaśniło raz na zawsze że to nie kwestią małżeństwa z kimś żeby odwiedzić w szpitalu a decyzji danej osoby. Piszesz papierek że zezwalasz na odwiedziny podpis i tyle. Tak samo mogą zrobić ludzie którzy są np. zaręczeni, ale nie mają ślubu.