KamQiX

@Comentateiro Na wszystkie trudne pytania odpowiedział: "nie wiem", "nie pamiętam". Ona nawet o sprawie "cóż szkodzi obiecać" nie słyszał... No nie bądźmy naiwni, że minister spraw zagranicznych nie wie co się dzieje w TVP.

@Comentateiro Błagam, żeby odpowiedział na pytanie.

@budel17 No ja się dziwię, że ludzie aż tak bardzo go chwalą, bo dzisiaj nie wypada jakoś szczególnie wybitnie u Stanowskiego. Ok, lepiej niż 99,9% polityków, ale jednak.

Stanowski: "Jest pan zadowolony z TVP?"
Sikorski: "Ja co raz mniej telewizji oglądam."

No błagam...

@partymaker No nie na każde. Jak go Stanowski zagnie to odpowiada "nie pamiętam". Ewentualnie jeszcze dodaje "nie pamiętam, byłem wtedy w Europarlamencie" - jak w przypadku tematu Szczerby z transparentem zapraszającym imigrantów.

@ricardo0705 Ale traci bardzo na wiarygodności wszystko co mówi się o przeszłości Nawrockiego. Wyborcy pomyślą: skoro w tej sprawie ich najmocniejszą kartą jest Murański, to może te inne to też manipulacja i co najwyżej półprawda.

"Ok, nie pamiętam, byłem w Europarlamencie"

@D10SLEO Zdecydowanie.

@D10SLEO Stawiam na Murańskiego

Dotąd zgadzałem się w 100%, że Sikorski nie byłby podnóżkiem Tuska jako prezydent. Ale teraz jak wysłuchałem jak go wychwala pod niebiosa to pojawiła się iskierka wątpliwości.

@Kgorecki2500 Dosłownie pierwsze minuty live. Stanowski mówił, że Sikorski zrobił sobie z Mentzena bryloczek i go rozegrał, a Sikorski zaprzeczał :D

@partymaker Kanał Zero na żywo

Radosław Sikorski broni Konfederację! :O

@kuz Gdyby to była teraźniejszość Karola Nawrockiego to zgoda, ale to jednak mowa o przeszłości.

@kuz Nie tylko się nie zgadzamy, ale jest to polityk, który wywodzi się z partii, która przed wyborami obiecała 100 konkretów w 100 dni i zrealizowała z tego... 6. Ale halo! halo! To wina koalicjantów. No jasne... KO ma w tej koalicji miażdżącą przewagę, więc mieli dobrą pozycję negocjacyjną, żeby chociaż 60-70 obietnic przepchnąć.

Także w niedzielę wybieramy między człowiekiem z szemraną przeszłością, a człowiekiem, w którego żadne słowo nie mamy podstaw wierzyć... Wspaniały wybór.

Cyrk na kółkach, a nie wybory w poważnym państwie.

@arasz1819 Rozumiem że komisja inaczej liczy głosy betonowych fanatyków? Liczą się jako 0,25 czy mniej? :D

@MessiForeverTheBest Nooo, nieważne :D

@Kgorecki2500 Bardzo dobrze! Jeśli oni nawet pomimo pewnych różnic będą potrafili grać do jednej bramki, to tym bardziej są dla mnie wiarygodni. Oby nie tylko liderzy, ale każdy członek Konfederacji miał pewną swobodę, a nie musieli zawsze przyjmować jednego słusznego rozumowania narzuconego z góry. Oczywiście nadal są partią, więc jakieś tam granice muszą być ustalone.

@pax Miałoby to sens co napisałeś, gdyby do wyboru byli jeszcze kandydaci z innych partii. Obecnie mamy drugą turę i został tylko POPiS. Przyznaję też, że źle to ująłem, bo bardziej trafne byłoby napisanie "nie popieramy POPiSu", zamiast "nie głosujemy na POPiS". Zatem: nie popieramy żadnego z kandydatów, ale jednego z nich jeszcze bardziej. Dlatego głosujemy na kandydata PiS, jednocześnie podkreślając, że jest to głos przeciwko Trzaskowskiemu, a nie wyraz poparcia dla Nawrockiego.

@pax Nie widzę naprawdę nic złego w takiej retoryce i nie widzę by było to niemęskie czy dziecinne zachowanie. Przeciwnie. Jest to bardzo precyzyjne określenie poglądów: "Nie głosujemy na POPiS, głosujemy przeciwko większemu złu".

@michal26 "Jeszcze nie powie jak mężczyzna "będę głosował na Nawrockiego", tylko kręci "będę głosował przeciwko Trzaskowskiemu"."

Tutaj Bosak moim zdaniem dość dobrze argumentuje dlaczego przyjmuje taką retorykę. Mówił, że chodzi o to, że "będę głosował na Nawrockiego" jest jakimś wzięciem na siebie odpowiedzialności za przyszłe winy Nawrockiego jako prezydenta. Dlatego Bosak woli mówić, że głosuje przeciwko Trzaskowskiemu, bo wtedy pokazuje, że obaj kandydaci są źli, ale jeden z nich jeszcze gorszy.

@tbas Tak tylko przypominam :)
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15217409#comment-15217442

Sprzedać, zapomnieć

@SirBobby xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@barcasempre Ja bardziej liczę na Bernala.

@Comentateiro W debatach Stanowski jak dla mnie wypadał pozytywnie, a ten filmik o Mentzenie uważam za... głupi. To chyba normalne, że raz można pochwalić, a innym razem skrytykować... Uwaga! tą samą osobę :)

Ale patola. Dla niektórych wizerunek Mentzena jako polityka antysystemowego został nadszarpnięty, żeby nie powiedzieć doszczętnie zniszczony. Tacy ludzie są chorzy z nienawiści. Oni by chcieli, żeby politycy sobie skakali do gardeł. Antysystemowość polega na odmiennych poglądach, a nie wrogości.

@arasz1819 Te 33 osoby też od Rafała, tylko im było szkoda, że Karol idzie sam.

@Toretto Dla mnie właśnie funkcja reprezentacyjna to największa przewaga Nawrockiego nad Trzaskowskim. Przeszłość nie ma dla mnie znaczenia, liczy się tu i teraz. A jeśli chodzi o aparycję, sposób wypowiedzi, a bardziej jej doniosłość, to dla mnie przewaga kandydata PiSu jest wyraźna. Ale to tyle jeśli chodzi o zalety, bo poza tym to dla mnie podobny poziom niewiarygodności, zakłamania i kontynuacji POPISu.