Destroyer_of_Worlds

@Klimach fan za tydzień będzie powtórka z przełomu 2016 i 2017 roku, tj. okupacja mównicy sejmowej xD

@Lukikiki bardziej dosadnie nie mogłeś pokazać, że nie masz żadnego pojęcia czego dotyczy spór prawny i czym jest abolicja.

@Explode wiesz co? jakby ktoś faktycznie miał to zlikwidować, to kto wie. I potem wspólne protesty polityków PiS i PO przed Czerniakowską 100 w Warszawie przeciw likwidacji TVP ;)

W sumie to z tej mało już zabawnej sytuacji w sprawie TVP może wyjść coś dobrego.
Niezależnie kto teraz uzyska kontrolę nad TVP - czy to obecny likwidator, czy Adamczyk jako prezes-likwidator, to druga strona (przegrana) może jeszcze złożyć wniosek w trybie art. 276 § 4 ksh i Sąd wtedy sam może wyznaczyć likwidatora, który nie będzie udawał likwidacji (jak to robił obecny czy by robił Adamczyk), tylko faktycznie weźmie się do roboty i to całe TVP po prostu zlikwiduje i tym samym zakończy definitywnie spór o media publiczne z uwagi na brak przedmiotu sporu ;)
"Art. 276 § 4 ksh. Na wniosek osób mających interes prawny sąd może, z ważnych powodów, odwołać likwidatorów i ustanowić innych."

@Bruti nasze skoki to klasyczny przykład upadku w stylu AC Milan...problem w tym, że problemu nie rozwiążemy transferami zagranicznymi.

@Bruti tylko są w takiej formie, że byłoby to ze szkodą dla nich. Fatalny występ mógłby się odbić na psychice i chęci do dalszego uprawniania sportu. Kiedyś tak Murańkę już wystawili w Zakopanem....a Kot przynajmniej przyzwyczajony do klepania buli, kolejny taki konkurs nic w jego życiu nie zmieni xD

@Odcinkowy jakim młodym? xD

@DaPidejpi raczej niewiele gorszy wynik Juventusu (46 pkt) przy mizerii i przeciętności ich kadry pokazuje w tym sezonie słaby poziom Serie A. Oczywiście, Juventus nie gra w pucharach, to i kadra może być węższa, ale sama jakość once de gala jest moim zdaniem wątpliwa.

@ObiwanKenobi w takiej Danii masz np. z prawdziwego zdarzenia korpus służby cywilnej, gdzie nowy minister nie przyprowadza ze sobą tabuny nowych pracowników do ministerstwa, tylko jest jedyną osobą, jaka w ministerstwie się zmienia po wyborach.
Ale do tego potrzeba pewnej kultury w społeczeństwie, na którą warchały z PiSu i Po się nie poważą.

@barcelonaLM w takim wypadku sąd oddaliłby już teraz wniosek jako bezprzedmiotowy, a tego nie zrobił.

Warto śledzić też postępowanie w sądzie rejestrowym dot. zmiany statutu pod sygn. akt: WA.XIII Ns-Rej.KRS 62873/23/453. Sąd wezwał tam Wnioskodawcę TELEWIZJA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie do uzupełnienia braków merytorycznych wniosku poprzez złożenie: - zgody Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na zmianę statutu. Oczywiście, że taką zgodę dostarczą. Prawdopodobnie więc sąd rejestrowy dokona zmiany Statutu TVP w taki sposób, że Likwidatorem może być tylko grono określonych osób. Wezwanie to wystosowano zaraz po decyzji oddalającej wniosek grupy Sienkiewicza.
"W razie otwarcia likwidacji likwidatorami są wszyscy członkowie Zarządu oraz kierownik komórki organizacyjnej Spółki zajmującej się obsługą prawną. W okresie likwidacji do składania oświadczeń w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch likwidatorów, w tym jednego będącego członkiem ostatniego Zarządu"

@gumaz widzę, że jesteś jedną z tych osób ograniczonych na tyle, gdzie liczy się tylko konflikt dwóch ugrupowań politycznych i życie w państwie prawa Tuska albo państwie prawa Kaczyńskiego, a nie w państwie prawa. Ja wybieram w odróżnieniu od was państwo prawa.

Wniosek stronnictwa Sienkiewicza do KRS o zmiany w rejestrze został oddalony. Mam nadzieję, że dzisiaj też PO wykaże się poszanowaniem orzeczeń Sądu, o których mówiło wczoraj i grzecznie wyjdą z nielegalnie okupowanych przez siebie budynków oddając je w kontrolę prawowitego zarządu.

@July_6_BcN Najlepiej jakbyśmy żyli po prostu w państwie prawa, a nie w państwie prawa Kaczyńskiego czy państwie prawa Tuska.

Najlepsze w sporze o prawo do aktu łaski i tym co mówi TK czy SN jest to, że w istocie organem kompetentnym do oceny tych aktów łaski wobec Wąsika i Kamińskiego jest WSA/NSA! Tylko WSA/NSA nie chce wchodzić w polityczne bagno i odmawia samemu sobie prawa do kontroli aktów prawnych wydawanych przez Prezydenta. Nie zmienia to jednak faktu, że Prezydent jest organem administracji publicznej, a akt łaski jako tako należy rozpatrywać w charakterze decyzji administracyjnej, a więc organem uprawnionym do sądowej kontroli takiego aktu czy jego interpretacji jest WSA/NSA, a nie SN czy TK...

@Xpert77 Prawo łaski nie odnosi się do wydarzeń "przyszłych", tylko przeszłych/minionych, niezależnie od stadium postępowania, a nawet faktu czy jeszcze jakieś zostało wszczęte. Tak jest przynajmniej w państwach cywilizowanych.

Śmiszek przed chwilą u Rymanowskiego:
"To, że się bym uważał za baletnicę czy Napoleona, to nie znaczy, że nim jestem"...
no i brawo, ale k**wa jak chłop uważa się babę, to już co innego będzie gadał xD

@parpe Tylko to nie SN, tylko jak już WSA/NSA jest właściwym podmiotem do kontroli działań Prezydenta w zakresie stosowania prerogatyw, tyle że Sądy Administracyjne konsekwentnie od początku swojego istnienia uznają, iż nie mają takiego uprawnienia.

@parpe trudne słowo, którego szukasz to abolicja. I tak, wiele głów Państw posiadających prawo łaski posiada także w tym możliwość stosowania prawa łaski w charakterze abolicyjnym. Wynika to najczęściej z tradycji demokratycznej lub wyroków Sądów. U nas dotychczas w myśl obowiązującej Konstytucji nie było takiego sporu, dlatego pojawił się precedens. Problem tylko, kto powinien go rozstrzygnąć, bo na pewno nie ani obecny TK, ani jakiś "podrzędny" sędzia Sądu Okręgowego lub Apelacyjnego, a tym bardziej uchwały Sejmu czy stanowisko Prezydenta.

@MarioVeB! ale Duda tak nie chce zrobić, w tej chwili rozstrzyga się znaczenie prawa łaski w polskim porządku prawnym, czy ma ona również charakter abolicyjny jak np. w USA (tam też Prezydent ma prawo łaski, Sąd zdecydował, że charakter jest też abolicyjny) czy takiego nie ma. W sumie to jest istotna sprawa dla Państwa, niezależnie od konkretnego stanu faktycznego. Spór ma dla mnie ciekawy charakter czysto prawny, a nie polityczny, jak dla 99% pozostałych ludzi.

Duda pewnie Kamińskiemu już załatwia miejsce w jakiejś mocniejszej ambasadzie, np. Stanów Zjednoczonych (które prawo łaski interpretują we właściwy sposób) i będą żyć jak np. Julian Assange dopóki PiS nie wróci do władzy xD

@Danny Gaucho akurat on to lubi nabijać na Argentynie, jak nie nie mylę, to 2 mecze i 5 goli (MŚ '18 i '22).

Wydawało się to niemożliwe przed meczem, ale jednak. Mamy już serię 20 oficjalnych meczów z rzędu, w których w żadnym z nich nie potrafiliśmy wygrać różnicą więcej, niż 1 bramki.

abstrahując od tego jakim Xavi jest fatalnym trenerem, to chętnie bym w naszej kadrze zamienił Joao Felixa na Joao Nevesa, który się zapowiada na zawodnika, który pozycję DM'a by mógł nam "obsadzić" przy dobrych wiatrach na 15 lat, tworząc na najbliższe lata fajny ciekawy trójkąt z Gavim i FdJ.

@HypeR nie zdobył medalu na EURO2020? a sytuacja Pedriego w ostatnich 2 sezonach nie wygląda za ciekawie, parę meczy i kontuzja, brak rytmu i dość przeciętna gra przez to.

@Herato nasz Pedri niestety

Kobayashi znowu 2 xD

@TheNekro94 ale za to był więcej razy na podium generalki.

@Tasde Akurat w przypadku Felixa Barcelona jest ofiarą dobrych i słusznych przepisów, mających na celu chronienie ligi, a niestety nie zawsze da się zrobić system idealny.
Po co są te regulacje odnośnie ustalania realnej wartości kontraktów? Ano np. po to, żeby nie było sytuacji, że klub w La Liga przejmuje jakaś grupa kapitałowa, która potem celem ominięcia FPP podpisuje kontrakty z piłkarzami poprzez swój inny klub w Arabii Saudyjskiej, Katarze czy Indiach etc., a potem za "grosze" ich wypożycza do klubu w La Liga, który może mieć nieproporcjonalnie "drogą" kadrę w porównaniu do przychodów.
A wracając do sytuacji Felixa, to jakby przymknęli na to oko, to potem takie działania mogłyby się odbywać, bo opisaną przeze mnie hipotetyczną sytuację można by wymuszać poprzez np. postępowania sądowe właśnie na takich precedensach jak Felixa.

Moim zdaniem w przypadku wątpliwości dotyczących interpretowania podstawowych zasad ustrojowych państw demokratycznych należy odwoływać się do rozwiązań systemowych funkcjonujących w "najstarszych" i dojżalszych demokracjach, takich jak np. w Stanach Zjednoczonych, gdzie oczywistym jest, iż prawo łaski ma charakter również abolicyjny.