DJ6

@daniel32778 To raczej martwi niż cieszy :D

@daniel32778 Dobra gra Bilbao, szczególnie w drugiej połowie i kolejny szereg naszych zmarnowanych okazji powoduje że nie byłem pewny awansu, szczególnie że byliśmy jeszcze lepsi przeciw Atletico, a wiemy jak to się skończyło.
Odnośnie spalonych to Twoja interpretacja pasuje do protokołu meczowego, ale ciężko mi uwierzyć żeby część z tych spalonych to był nasz zamiar, raczej wynikały z minimalnego niedopasowania tempa zawodników Atleticu.
"Mogliśmy ich spokojnie zgnieść" - oj tak często tak sam myślę i wiele razy to czytałem że mam już PTSD od tego zdania :D

Bilbao grało naprawdę dobrze, ich ataki były bardzo dynamicznie i myślę że gdyby nie spalone (znów kilka było na mocnym farcie), to raczej nie byłoby czystego konta.
My jednak nadal mamy też bardzo wiele do powiedzenia w ataku, ale znów brakowało kropek nad i.
Szczęsny pod względem czystego rzemiosła bramkarskiego jest wyraźnie lepszy od Penii, piłka klei mu się do rąk, świetnie się też ustawia pod bramką, jednak widać że nie grał tak na przedpolu jak wymaga się tego w Barcelonie i Pena jako wychowanek rozumie to dużo lepiej (statystyki potwierdzają że jest w tym najlepszy w Europie), czas pokaże która opcja jest lepsza.
Lewandowski coraz bardziej przypomina obce ciało, jest też problem z nadążaniem za akcją, wiele się mówi o Halaandzie i choć jeszcze muszę obejrzeć jak Gyokeres gra, to według mnie świetnie by nam pasował Isak, silny, dynamiczny i dobrze wychodzący do akcji. Oczywiście sfera marzeń, bo to też droga opcja, ale profilem według mnie najlepiej pasuje.
Cieszy coraz lepsza forma Gaviego, potrzebujemy naszego gladiatora nie tylko do walki i pozostałe cechy coraz bardziej się pokazują.
Ogólnie dobry, całkiem otwarty mecz, ale nie czułem że mamy nad nim kontrolę, Athletic mógł tu wrócić do gry w każdej chwili.

@jeonek Mogą, tylko La Liga wydaje się być wściekła bo czuje się w tym procesie pominięta, więc teraz zamierza przeanalizować akta, żeby poznać argumenty Barcelony i jeśli uzna że były z dupy, to będzie się starać żeby cofnąć środek zapobiegawczy.
Innymi słowy cyrk będzie trwać dalej, ale przynajmniej parę meczy Olmo i Victor mają gwarantowane.

@Gall nie musisz się, zrozumiałem cię, zwracanie się o taki środek wiąże się z ryzykiem, z którym albo Barcelona się nie liczy, albo jest pewna swojej racji, to nie eliminuje ryzyka.

@Gall widzę że sugerujesz że jestem idiotą, dlatego nie będę tego kontynuować, zamiast tego zalecam jedynie nie udawać najmądrzejszego, jeśli eksperci nie znają odpowiedzi, tym bardziej że nie dostrzegasz tu szarości i nie zauważyłeś jeszcze jak takie spory funkcjonowały dotychczas.

@Gall Sensu to nie radzę szukać, bo w takich sprawach nie ma czerni i bieli, liczą się interpretacje, ale jeśli szukasz sensu, to spójrz też na to z perspektywy innych klubów, które przegrały swoje mecze, bo mieliśmy na boisku Gaviego, Olmo i/lub Victora, a wyroki stwierdzają że nielegalnie, co wtedy?

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Gall Nie wiem czemu piszesz "oczywiście", bo nawet prawnicy nie są pewni co wtedy, tym bardziej nie wiesz tego Ty czy ja, jeśli okaże się że w kwestii Gaviego, Olmo i Victora Barcelona jednak nie miała racji, to bardzo prawdopodobne że pojawią się kolejne sprawy w sądzie, tym razem przeciw Barcelonie

@novy1899 W mojej ocenie to wina klubu, że jeszcze nie została przedłużona, gdyż nie możemy go zarejestrować, jest opcja że Araujo chce za dużo i jeśli nie da się przez to dogadać, to oczywiście trzeba będzie się pożegnać, ale skłaniam się ku temu że to Barcelona nie potrafi się wywiązać z formalności, porażką byłoby pozbycie się go w już w styczniu, podczas gdy w tej sprawie zegar tyka do końca sezonu, to by oznaczało przyznanie się Barcelony do beznadziejnych możliwości negocjacyjnych i nieudolności w spełnianiu formalności.

No to by była mocna porażka, gdybyśmy go nie zatrzymali, według mnie nie ma sensu się go pozbywać, lub wypożyczać teraz, dopóki istnieje szansa przedłużyć kontrakt, to trzeba się o to starać.
Argument że chce więcej minut to dopiero bzdura, Araujo jeszcze wraca do pełni formy, jestem całkowicie pewien, że gdyby Flick nie miał obaw co do jego przygotowania fizycznego to na pewno by go już wcześniej wystawił, bo Martinez i Cubarsi mają mnóstwo kilometrów w nogach, myślę że zarówno trener, jak i zawodnik są w pełni świadomi ryzyka i możliwości Araujo i wprowadzają go odpowiedzialnie do gry, wątpię też żeby Araujo był tak niecierpliwy, żeby już teraz chciał grać ile wlezie bez względu na konsekwencje.
Sytuacja z Olmo i Victorem na pewno tu nie pomaga, ale kwestia Araujo jest jednak inna i wątpię żeby było tak dramatycznie.

Taka pewność siebie i komentarz dopiero po tygodniu? No tak :)
Nie wiem skąd ciągle ta pewność że umowa z Nike miała nam dać zasadę 1:1, ja czytałem tylko że może nam dać, nie było tam żadnych zapewnień.

@BISHBASHBOSH Tak to nawet pisano zaraz po jego odmowie latem, moja narracja nigdy się na ten temat nie zmieniła, a ta fascynacja Williamsa Barceloną nigdy nie wyszła z jego wypowiedzi, zawsze były to domysły prasy. Uważam że Williams bardzo chciał do nas dołączyć, ale nie za wszelką cenę, widząc co działo się jeszcze przed aferą z Olmo (np. Gavi, Martinez, Roque) nie wdepnął w to bagno, jak widać słusznie.

@BORO_12 Albo Xavim :D

To co, Laporta wykopie Raphinhę jak Xaviego? :D
Kolejna wypowiedź, która utwierdza mnie w przekonaniu, że Williams nam odmówił właśnie z takiego powodu.

@Kismeth nie chciało się czytać co? :D

@Baari77 to oznacza rozwiązanie umowy z Barcą, co prowadzi do natychmiastowej straty około 100mln

@Lisek chyba sprzedaż Garcii miała to załatwić, ale połamał się Christensen i myślę że Flick nie chciał de facto tracić dwóch zawodników na te same pozycje, więc zamiast sprzedawać Erica, zrobili zamiankę z Christensenem

@Nightraider Ano tak, to wtedy rozwiąże kontrakt, jedyne z tego że Olmo mógłby wrócić za darmo...czyli technicznie rzecz biorąc, mógłby dostawać dwie pensje od nas? :D
W każdym razie aby uniknąć absolutnej katastrofy Olmo musi zostać, bo w tle mamy szybko zbliżający się pociąg przedłużeń umów.

Może się okazać to najlepszym wyjściem dla wszystkich, ale myślę że większość zainteresowanych klubów, o ile nie wszystkie, chciałyby go na stałe, więc tylko Olmo może spowodować że to będzie pół roku.

@Lewangoooolsky oczywiście że było najpierw rozmawianie z Williamsem, zrezygnowaliśmy z defensywnego pomocnika dla niego, bo był w świetnej formie, wygrał Euro, idealnie dogadywał się z Yamalem, a my nie mieliśmy lewoskrzydłowego. Olmo jest transferem kompletnie z dupy dlatego wątpię żeby to Flick o niego prosił, to Williams nam odmówił, nie my jemu, bo nie chcieliśmy poświęcić np. Raphinhii.
Prace nad Williamsem zaczęły się na długo przed oknem transferowym, a środki na niego miały załatwić sprzedaże, przedłużenie z Nike i ogarnięcie tego nieszczęsnego Barca Studios.
Tylko z jednym Barca może nie czuć się specjalnie winna, sprzedaż Fatiego, już było blisko i się połamał, pozostałe porażki to już wina szwagrów, ale cisnęli dalej, Williams nie dał się na to złapać, Olmo już tak. A odejście Gundogana nie wyglądało na planowane, kwestia pojawiła się po podpisaniu Olmo, gdy okazało się że nie było nawet cienia szans na rejestrację w takim układzie. Ponadto zauważyłem że przedstawiasz go jako ofiarę jakieś presji, kibice Barcelony od dawna wiedzą że sprowadzanie gwiazd jest mocno utrudnione i nikt by go nie ukrzyżował gdyby tak się nie stało, tym bardziej że już wcześniej sprowadzono gwiazdy których nikt się nie spodziewał. Hype na Williamsa utworzył Laporta, nie kibice i choć wszyscy byliśmy rozczarowani, gdy nie wyszło, to nikt nie zamierzał iść z pochodniami pod bramę. To jego zadanie myśleć rozsądnie i produktywnie, a nie robić z Barcelony Pudelka

@TAN o to prawdopodobnie będzie sprawa, bo nikt tego do końca nie wie.

I zaczyna się, w sumie dziwię się że tak późno, to już się wręcz robi nudne i karykaturale, chłop jest przewidywalny jak RMTV.

@Lewangoooolsky "potrzebował głośnego transferu", dokładnie tak, on go potrzebował, nie Barcelona. Poza tym zadziwia mnie to niesamowicie że ludzie są świadomi powodu sprowadzenia Olmo, który to powód jest kompletnym i jednoznacznym błędem i mimo to starają się go używać do obrony Laporty, to jest już syndrom sztokholmski.

Cytując klasyka - co za mierni kibice, jak można tak oczerniać prezydenta? ;)
Niestety słowa tu nic nie pomogą, bo sami zainteresowani podkreślili że było to zlewane ciepłym moczem, ale może to zwiększy świadomość...może....

@catalanian09 Żeby kupić Williamsa nie możemy dopuścić, aby odszedł Olmo, bo dostaniemy tak w dupę, że nawet drugiego Romeu nie damy rady sprowadzić.
Widać że Laporta gra na czas i mydli oczy Olmo kolejnymi sądami, zobaczymy ile Dani ma cierpliwości.

@Lewangoooolsky Decyzja o sprowadzeniu Olmo prawdopodobnie nie wyszła od Flicka, to był transfer marketingowy w obliczu porażki w negocjacjach z Williamsem i sprowadzeniu Mbappe prze Real, Gundogan odszedł nie dlatego że Flick go nie chciał, tylko dlatego że nie mieli jak zarejestrować Olmo, Barcelona prawdopodobnie sondowała różnych piłkarzy do odejścia, Gundogan akurat się zgodził, dlatego odszedł za darmo, to był prawdopodobnie warunek jaki wymagał on i City.
Zapewniam Cię że Barcelona by zarejestrowała Olmo na cały sezon gdyby mogła, ale to była rejestracja warunkowa, w miejsce Christensena którego uraz wpisywał się w regulaminowe wymagania takiej podmianki = uraz trwający przynajmniej 4 miesiące.

@Dalhi Oj nie, sprawa nie wróci w lecie, bo takie sprawy ciągną się latami, możliwe że nawet przy środku zapobiegawczym Olmo Victor już nie będą z nami zanim wyrok zapadnie XD Więc mogą sobie lecieć na tym środku.
Pozostałe potencjalne problemy zależą od tego czy Olmo teraz od nas odejdzie, jeśli zostanie to myślę że mamy duże szanse na przedłużenie wszystkich kontraktów na których nam zależy, ale to się wszystko okaże, bo choć mamy już zasadę 1:1, to Laporta robi co może żebyśmy wiedzieli o tym jak najmniej.

@Michal4 Taka sprawa wymaga wiele czasu na analizę i wydanie wyroku, w przypadku Gaviego minęły już...2 lata? I nadal nie widać wyroku na horyzoncie, środek zapobiegawczy polega na tym żeby nie działać zawodnikowi na szkodę i zabraniać mu gry, gdy nie wiadomo jeszcze kto ma rację, więc taki Gavi przynajmniej do wydania wyroku może grać, to samo chcą zrobić z Olmo i Victorem

@Dalhi Mówi się o tym że przepis jest niesprawiedliwy, bo za mało czasu na rejestrację, ale oczywiście to bzdura, bo znają te terminy od lat i La Liga nic tu nie zmieniała.
Jest też możliwy brak wymagania potwierdzenia środków na koncie w przepisach, a to był warunek La Ligi wobec Barcelony, ale to wszystkie strony będą musiały ostro pogrzebać, żeby poprzeć swoje zdanie.
Wobec tego prawdopodobnie jedyna szansa w zastosowaniu środku zapobiegawczego przez sąd jak u Gaviego...znowu....