Aragorn33

Nie ma przypadków, że na Fonta chcą głosować Bartomeu czy ter Stegen, a na Laportę Busi, Flick czy większość (cała?) drużyny uprawnionej do głosowania.
Widać, że śliskich ciągnie do śliskiego, a dobrych do dobrego.

@MessiForeverTheBest tak - ale z takiej, którą klub jest w stanie dźwignąć bo jest rozłożona na kilkadziesiąt lat. Zamiana długów krótkoterminowych na długoterminowe, aby dać klubowi czas na odbudowę przychodów to też sukces.

Tu widać najlepiej skalę pracy ostatnich 5 lat. Jeszcze w tym czasie ustabilizował finanse i rozpoczął budowę nowoczesnego stadionu, zaczynając z pustą kasą.

@Frimpong ale to niepełnosprawność a nie kontuzja.

Dlaczego Real zrobił 6 zmian skoro Camavinga nie zszedł po kontuzji głowy?

@LukaszFan Trump to nie islamista i nie wiem jak Europa miałaby interweniować w USA aby ratować kulturalne dziedzictwo Ameryki.

@Bolton ale on walczy za Izrael jako ich podnóżek, to chyba na razie o Twojej przychylności może zapomnieć.

Zaczyna wjeżdżać nazistowski przekaz.

Polskie państwo z rigczem.

@misterio taka torba to test na inteligencję. Możesz mieć miliardy, ale jeżeli wydasz na nią prawie 2k dolarów, to jesteś idiotą.

@barteq to w czasie po wybuchu wojny. Wcześniej kupowali w rosji.

Według ich porozumienia kopalnie mają być stopniowo likwidowane przez kolejne 20 lat ;p

@Mow_mi_Douglas jeszcze się znajdą tacy, którzy nam powiedzą, że TVN i Republika niczym się od siebie nie różnią ;p

Widać wojna z Iranem idzie zgodnie z planem ;pp

Już widzę łysego z FIFY, który kombinuje jak się podlizać kolejny raz Trumpowi i przenieść mecz do USA.

@gumaz w kratach nie ma co do zasady taryf ulgowych. @Comentateiro ma jedynie ulgę w zakresie dożywotniego pozbawienia wolności bo jest to kara orzekana do śmierci skazańca, a nasz dziadek jak wiadomo nigdy nie umrze.

@gumaz widzę, że jego ostatni komentarz albo był usunięty albo był tym jednym w dyskusji, który złamał regulamin. Może bana miał?

Zdanie amigosów nie ma znaczenia. Na zarządzaniu klubem się nie znają, a przyszły zarząd powinien dobrze współpracować i mieć poparcie obecnej szatni, a nie tej z przeszłości.
Nasza szatnia jest za Laportą, więc wybór może być tylko jeden.

@PeRRy to tak jakbyś ofiarę gwałtu winił za polaryzację ze sprawcą za to, że miała odwagę złożyć zawiadomienie.
Krytyka pomysłu Glapińskiego została jednoznacznie sformułowana przez ekonomistów a nie polityków - jeżeli dla Ciebie to nie były merytoryczne argumenty to czego Ty oczekiwałeś?
Podobnie z pożyczką z Korei zaciągniętą na 6%.

Znowu przestrzeliłeś bo strona rządowa akurat tę sprawę zalała merytorycznymi argumentami dzięki p. Sobkowiak w dużej części, ale także dzięki oddolnemu zaangażowaniu się środowisk eksperckich.

Natomiast faktycznie cała polaryzacja zaczęła się od niemieckich firm i straszenia praworządnością wbrew faktom i winę za to ponosi wyłącznie PiS.

@michal26 "Osoby totalnie niezwiązane z POPiSem. Po prostu obiektywni komentatorzy. Jedna wielka pieprzona polaryzacja. I Ty też w to grasz, bo jesteś wyborcą KO. Nie potrafisz się od tego oderwać. Już odebrałeś prawo do patriotyzmu pewnej części społeczeństwa, bo Nawrocki zawetował i ktoś to śmiał poprzeć."

Osoby totalnie niezwiązane z POPiSem jadą równo i z PiSem i Nawrockim chwilę po tym, gdy wcześniej przez tygodnie przedstawiały w socjalach i w mediach merytoryczne argumenty.

Sorry, ale Twoja manipulacja nie zadziała. Stwierdzenie, że osłabianie polskiej armii jest sprzeczne z postawą patriotyczną to fakt wynikający z bycia Polakiem i racjonalnego myślenia. Jeżeli dla Ciebie to wyznacznik wyborcy KO to wystawiasz tym samym kiepskie świadectwo wyborcom innych partii.
To nie jest spór polityczny. To nie jest sytuacja, gdy SAFE popierał rząd, a krytykowała opozycja. To jest sytuacja, gdy SAFE popierało wojsko, cały polski przemysł obronny, związki zawodowe pracowników sektora obronnego i niezależni eksperci wojskowi i ekonomiczni. Więc te swoje tanie wycieczki o zaślepionych wyborcach KO możesz schować do kieszeni.

@michal26 "ale nie ważne Kurła jego mać, kto zaczął, tylko jak to wygląda. Wyzywają się non stop. Co ja mam pierwszego twitta szukać w tej kwestii? Wzajemnie się nakręcają i polaryzują. "

Dokładnie tak bo takiego nie znajdziesz. Rząd uprawiał propagandę pozytywną i kompletnie tego nie traktował jako tematu polaryzującego.

Wpisu Daniela Persa zwyczajnie nie zrozumiałeś - on nie obwiniał rządu o polaryzację w sprawie SAFE, a jedynie stwierdził, że PiSowi się to skutecznie udało i dlatego nie będzie to miało wpływu na ich elektorat.
Już Ci pisałem wyżej - na podstawie skuteczności propagandy PiSu wysuwasz wniosek o winie rządu za polaryzację w sprawie SAFE.

@PeRRy Michał nie doczytał i do końca nie wie, Ty nie śledzisz, ale wiecie, że wszyscy są winni :)

To skoro zaczął PiS to gdzie @michal26 ma rację, twierdząc, że winny jest Kaczyński i Tusk za sprawę z SAFE?

Chaoss "a największą winę tutaj ponoszą Kaczyński z Tuskiem"

Michał: "oczywiście, że tak. Niesamowicie jesteśmy podzieleni i oni się nie zgadzają już dla samego braku zgody. "

@michal26 Konkrety - kto wywołał podział wokół SAFE i kto zaczął szczucie w związku z tym programem?

Rząd uprawiał kampanię pozytywną, chwaląc się programem i kwotą pozyskanych środków. Kto więc zaczął szczucie?

@PeRRy "tylko że pomimo tak ważnej sprawy jest podział i wzajemne szczucie."

Konkrety - kto wywołał podział wokół SAFE i kto zaczął szczucie w związku z tym programem?

@PeRRy bo zwyczajnie jest to kłamstwo? Jeszcze w grudniu wokół SAFE nie było żadnego podziału. Opozycja krytykowała rząd za to, że za wolno działa w sprawie SAFE i straszyła tym, że jakieś środki z tego programu nam uciekną.

Dopiero później PiS bez żadnej przyczyny przekręcił wajchę w kompletnie inną stronę i zaczął zalewać przestrzeń informacyjną masą bzdur o niemieckiej pożyczce, finansowaniu niemieckich firm, utracie suwerenności, zagrożeniu dla finansów państwa i tego typu bzdurami.

Więc konkrety - co dokładnie rząd zrobił źle w tym programie albo co zrobił w celu polaryzacji tego programu. Tylko uprzedzam, nie wyskakuj z argumentami, że miał czelność wyśmiewać kłamliwą narrację PiSu o tym programie.

@michal26 tzn. możesz oczywiście uważać inaczej. Ja uważam mimo wszystko, że osłabianie polskiej armii i polskich służb to działanie sprzeczne z postawą patriotyczną. Ty oczywiście możesz uważać inaczej i tłumaczyć się tym, że nie doczytałeś.

@tomek8756 żaden punkt. To jest standardowa taktyka alt-leftu i symetrystów, że w sytuacji, gdy prawica coś zawali w taki sposób, że nie da się tego obronić, to zaczyna się szukanie równoważnej winy w przeciwnym obozie. Przykładowo @michal26 pokazuje to na naszym forum aktualnie.

Rząd przygotował normalny program, którym zwyczajnie się chwalił bo miał czym. To PiS, Nawrocki i Konfa zrobili z tego temat polaryzujący, rozsiewając kilkutygodniową kampanię dezinformacji, wypisując głupoty o niemieckich pożyczkach, niemieckim sprzęcie, oddawaniu suwerenności i tym podobnych nieprawdziwych bzdurach.

Cała wina za tę sytuację spływa na Nawrockiego, PiS i Konfę.

Faktycznie ekipę zmontowali..
Od siebie dodam, że ten Ziarkiewicz to prokurator, który sprawy niewygodne dla PiS przejmował z różnych prokuratur z całego kraju, a następnie akta spraw chował w prywatnym garażu. Jak Bodnar przejął stołek i zaczęto sprawdzać co się stało z tymi sprawami, to znaleziono u Ziarkiewicza właśnie wypełniony aktami cały garaż. O ile dobrze kojarzę to ma dalej immunitet bo go koledzy neosędziowie bronią (sprawa trafiła do jego kolegi, który nie chce się wyłączyć od rozpoznania sprawy).

@michal26 "zacznijmy od tego, że zarzucilem Rządowi i Tuskowi, że poszli w emocje a nie merytoryke i tak jest."

Bzdura - twarzą projektu była p. Sobkowiak, która była do bólu merytoryczna.

Zwyczajnie nie potrafisz się przyznać, że m.in. środowisko polityczne, na które głosujesz oblało egzamin z patriotyzmu i na siłę próbujesz szukać winy drugiej strony.

@michal26 sorry, ale znowu pieprzysz głupoty. Co mnie interesuje przekaz partyjny, mnie interesują fakty.

Zarzuciłeś stronie rządowej, że faktycznie coś zrobiła źle w kwestii SAFE i jest tak samo winna jak Nawrocki i PiS, co jest kompletną bzdurą.
Merytorycznie rząd przygotował ten program bardzo dobrze, a Nawrocki, PiS i Konfa przyjęły rolę sabotażystów polskiego bezpieczeństwa.
To, że są w stanie ogłupić swoich wyborców i nastawić ich przeciw dobremu programowi nie jest winą rządzących.