@Pawlak1992 "świadkowie objawień, opowieści ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczną i co widzieli" - to żadne dowody. Równie dobrze mogli mieć coś z głową albo po prostu chcieli zyskać "sławę" :p

@Pawlak1992 śmierć kliniczna i związane z nią „widzenia” z tego co wiem są tłumaczone olbrzymim skokiem wydzielania się substancji, które działają narkotyzująco.

@Pawlak1992 Mnie tak trochę zastanawia, dlaczego człowiek nie był właśnie od początku, tylko drogą ewolucji.

@4drian0 no jakbyśmy wierzyli w objawienia i opowieść, to równie dobrze można przyjąć, że istnieje Yeti i potwór z Loch Ness, a w strefie 51 prowadzi się badania nad kosmitami.

@Pawlak1992 Jaki bóg? Nauka w końcu wszystko wyjaśni kwestia czasu i religia nie będzie mieć racji bytu :)

@Pawlak1992 Bóg nie istnieje . To jedynie fajna historyjka fantasy o typie co sobie śmigał po wodzie a aktualnie wykorzystuje sie ją do robienia z ludzi idiotów i robienia pieniedzy .
Wolę Gwiezdne Wojny .

@Pawlak1992 Dimetylotryptamina, która jest nazywana pierwiastkiem duszy, to potężna substancja psychodeliczna produkowana w naszym mózgu. Według wielu ludzi badających temat narkotyk ten jest odpowiedzialny za marzenia senne, a także za wizje towarzyszące śmierci. Stąd te wizje podczas śmierci klinicznej, o których mówisz.

@Sulimo skąd ta pewność? może nauka potwierdzi, że Bóg istnieje i religia nabierze rozmachu?

@RobiS Prędzej świnie zaczną latać.

@ShawnC tak samo idiotów robią z nas mechanicy, politycy itp. itd. nie masz 100% pewności czy Bóg istnieje czy nie istnieje

@ShawnC Może ktoś niewierzący być i ok, ale żeby od głupków wyzywać kogoś kto wierzy to bez przesady.

@Sulimo i tu właśnie podobają mi się takie zamknięte głowy, ja nie wierze więc czegoś nie ma i nikt nie udowodni, że jest inaczej :D

@nieprzysiadalnosc Gdy następuje śmierć kliniczna mózg przestaje funkcjonować, więc w jaki sposób człowiek może doznawać wizji?

@Pawlak1992 tu akurat masz błędne informacje.
Od stanu śmierci biologicznej różni się tym, że podczas śmierci klinicznej nie ustaje praca mózgu (jego aktywność elektryczna), co można stwierdzić za pomocą badania EEG.

@RobiS Tak jak piszesz o zakłamanych politykach, tak tysiące lat temu jakiś obłąkany chłop mógł wymyśleć Boga. Szczególnie, że w tamtych czasach wiedzieliśmy o chorobach psychicznych tyle co nic :p Nie mówię, że Bóg nie istnieje, bo może na tym polega głupota ludzka, żeby w coś wierzyć. Każdy chciałby, żeby było coś po śmierci. Mnie jako osobie interesującą się astronomią i tym wszystkim co nas otacza ciężko uwierzyć, ale w coś wierzyć trzeba.

@negreanu nie nazwalem wierzacych idiotami , chodzi mi o to ze kosciol i reszta z Rydzykiem na czele to robi ( patrz Maybach od bezdomnego ).

@Pawlak1992 przy śmierci klinicznej mózg nie przestaje funkcjonowac .

@ShawnC Tak widziałem, dlatego pewne osoby by lepiej robiły nic nie robiąc niż robiąc jak np. Rydzyk.

@ShawnC Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. To że Rydzyk to robi nie znaczy, że cały kościół to robi i do tego służy religia.

@Pawlak1992 on jest ich glownym reprezentantem jesli chodzi o Polskę .

@Sulimo Tak tak ;D
Czemu tylko ogromne rzesze historyków uznają historyczność Jezusa?

@Pawlak1992 przeczytaj książkę howkinsa napisał o tym.

@Pawlak1992 A to nie można wierzyć zarówno w Boga jak i w teorie Darwina?
To się wyklucza czy jak?

@Sulimo Kiedy wyjaśni? Ludzie musieliby się stać de facto bogami by pojąć całą misterium wszechświata. To graniczy z cudem, a może w ogóle jest niemożliwe.

@Symson Tak, wyklucza. Ludzie, którzy wierzą w Boga są przekonani, że Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi stworzonymi przez Boga, bo tak jest napisane w Biblii. Natomiast ludzie wierzący w teorię Darwina są przekonani, że człowiek ewoluował i pochodzi od małpy.

@Pawlak1992 O ile mi dobrze tłumaczono, z tego co się uczyłem na lekcji religii w szkole, Biblii nie należy traktować dosłownie.
Adam i Ewa więc mogli być na przykład dwiema pierwszymi osobami, które zostały przekształcone z małp w człowieka albo pierwszymi ludźmi którzy popełnili grzech; pierwszymi ludźmi, którzy zostali naznaczeni przez Boga, i tak dalej, itp.
Także- przynajmniej moim zdaniem- nie jest to wykluczenie i można być zarówno wierzącym jak i wierzyć w teorię Darwina :)

@Symson W sumie ciekawa teoria. Nie myślałem o tym w ten sposób.
Znalazłem też coś takiego:
"Gdy spojrzymy na opis stworzenia w języku hebrajskim, zauważymy, że użyty tam czasownik, tłumaczony na język polski jako "proch ziemi", z którego powstał człowiek (a raczej jego ciało) oznacza po prostu jakąś materię, która była już stworzona, która jest śmiertelna. Nie jest jednak najważniejsze czym była ta materia (faktycznie proch ziemi, czy jakieś istniejące już zwierzę), ale to kiedy stała się człowiekiem: wtedy, gdy Bóg tchnął w jego nozdrza tchnienie życia. Wtedy dopiero stał się człowiek - gdy do owego ciała Stwórca tchnął duszę wolną, rozumną i nieśmiertelną. W ten sposób właśnie Bóg jest jedynym Stwórcą człowieka."

@Pawlak1992 Ciekawy cytat, mogło tak być, choć do czasu naszej śmierci to raczej tylko możemy sobie o tym dywagować jak to naprawdę wyglądało.
Pragnę też dopowiedzieć, że znawcą teologicznym i naukowo biologicznym nie jestem, więc mogę się rzecz jasna mylić, wyrażam tylko swoją opinię :)