@JANEK777 2 i 3 zdecydowanie na NIE ! Punkt 1 w ostateczności jeżeli ma to oznaczać otwarcie gospodarki

@JANEK777 ale dalej wierzysz w czip ktory kontroluje umysł?

@JANEK777 Wróżbita, wywróżysz mi przyszłość?

@Kgorecki2500 Jak dla mnie to każdy z tych punktów zdecydowanie na nie. Wprowadzenie punktu 1 byłoby ewidentnym złamaniem konstytucji i podziałem społeczeństwa na dwie klasy.

@Qlewer A kiedy ja mówiłem, że wierzę?

@VenoM Nie wróżby tylko to wszystko było zapisane od początku.

@JANEK777 a to, że nad takimi chipami pracuje się od dawna, dlatego, że jest to wynalazek stworzony w zamyśle dla diabetyków to już się nie wie.

@JANEK777 pozwolę sobie zacytować pewne słowa, niestety nie pamiętam kto jest autorem:
"Ten kto ma rację 24 godziny przed wszystkimi, przez dobę uchodzi za idiotę."

@JANEK777 I zaczyna się podział ludzi. Szczepienia nieobowiązkowe, ale utrudnią tak życie dla nie szczepionych, że będzie jak obowiązkowe. A czipy i paszporty to już w ogóle paranoja. Chcą jeszcze bardziej kontrolować ludzi i tyle.

@mati10333 i pomyśleć, że możni tego świata nie pomyśleli o tym wiele lat temu można już było kontrolować wszystkich przy okazji szczepień na grypę czy przy każdej innej chorobie. chłopaki za słabo dumali i wpadli na to dopiero 2019

@chosenone Wpadli na to już dawno temu. Teraz tylko realizują ten plan.

@JANEK777 czekali pewnie na promocje u pfizera

@JANEK777 Beka z takich "bojowników wolności", którzy się oburzają o tego typu rzeczy :D. A przeciwko obowiązkowym testom po przyjazdach do krajów ile godzin protestując spędziłeś na ulicy? :D. Paszporty covidowe są super, bo nie będzie trzeba robić co chwila testu. Czip podskórny jeśli miałby działać i nie być szkodliwy dla zdrowia jak szczepionka to czemu nie. Hotele dla zaszczepionych mają sens tylko wtedy kiedy szczepionka będzie powszechnie dostępna i nie będzie kolejek do szczepień.

@chosenone Ja nie mówię o kontrolowaniu przez szczepionki, bo w te bujdy to nie wierzę, ale mówię o tych chorych czipach COVIDowych.

@viscajasiek raczej się zgodzę, oprócz obowiązkowym chipom. Ja np. bym nie chciał aby mi ktoś pod skórę wtykał jakieś urządzenie, co nie wiem jak działa i jest na całe życie, bo wątpię że dało by się go łatwo wyjąć.

@Qlewer wiesz, 30 lat temu jakby ktoś powiedział Ci że będziesz miał urządzenie ze świetnym aparatem i głośnikiem, dotykowym wyświetlaczem, procesorem jakiego świat nie widział, 500GB pamięci, internetem, funkcją wideorozmów, maili i SMS-ów to też byś nie wierzył. Kontrola umysłu to kwestia pewnie mniej niż 30 lat, bo już jesteśmy po pierwszych udanych próbach łączenia mózgu z komputerami (firma Neuralink).

@mati10333 tak jak pisałem wcześniej diabetyków chipami też pewnie chcieliby kontrolować

@Kgorecki2500 Jeśli mają być obowiązkowe to faktycznie to przesada, bo jednak w przeciwieństwie do szczepionki nie zatrzymują one transmisji choroby, a pokazują jedynie informację o wirusie co nie jest jakieś niezbędne.

@JANEK777 w grudniu po południu

@JANEK777
czyli lipa z biznesów bo kto zaszczepiony emeryci i biedna budżetówka:)

no nie no stali bywalcy hoteli i restauracji

@viscajasiek Testy mają chociaż jakiś sens bo jesli się uznaje je za wiarygodne to jest wówczas pewność, że taka osoba nie przenosi wirusa Osoba zaszczepiona nie dość że może zachorować to może też przenosić wirusa więc na logikę otwieranie się na takie osoby i argumentacja że taki ruch ograniczy transmisje wirusa nie ma żadnych podstaw.

@maroon Testy nie wykrywają wirusa w 100% i też jest szansa na wynik fałszywie negatywny czy pozytywny. Osoba zaszczepiona ma bardzo małe szanse na zachorowanie i konsekwentnie na roznoszenie wirusa. Jest to porównywalne statystycznie do prawdziwości testów, dlatego takie paszporty mają sens, moim zdaniem.

@viscajasiek Szczepionka daje rzekomą odporność na około pół roku, więc chcą żebyśmy już zawsze się szczepili. A rzekomą, dlatego że tak naprawdę to nie daje odporności tylko łagodzi objawy zakażenia. Sami producenci mówią, że szczepionka nie ogranicza transmisji wirusa.

@JANEK777 "A rzekomą, dlatego że tak naprawdę to nie daje odporności tylko łagodzi objawy zakażenia". Nie wiem gdzie to przeczytałeś, ale to jest totalna głupota. Efektywność szczepionki w ZAPOBIEGANIU zarażenia szacuje się na 91,3%. To wystarcza aby znacząco zmniejszyć liczbę zakażeń. Zobacz sobie na sytuację w USA, UK czy Izrealu w ostatnich tygodniach.
"Sami producenci mówią, że szczepionka nie ogranicza transmisji wirusa." Podejrzewam, że to twoja naditerpretacja tego, że szczepionka nie zapobiega transmisji w przypadku gdy to 8,7% osób zaszczepionych się zarazi.

@viscajasiek Ja się z tym nie zgadzam No ale trudno Jeśli to rzeczywiscie wejdzie w życie to trzeba będzie poszukać sposobu na zdobycie takiego paszportu

@maroon Moim zdaniem taki paszport to duże ułatwienie. Robienie ciągle testów jest bardzo upierdliwe. Tak na prawdę to jedyna szansa na normalne podróżowanie.

@JANEK777 jestem takim samym foliarzem jak ty. Możemy mieć chociaż satysfakcję,że przewidzielismy segregacje wcześniej

@Barca1992 Miło, że nie jestem sam. I w sumie już jesteśmy mniejszymi foliarzami niż byliśmy, skoro kilka naszych teorii się sprawdziło. Gdyby nie to, że wiemy jakie będą kolejne etapy "pandemii" to w ogóle bylibyśmy już normalnymi ludźmi :D

@viscajasiek Nawet jeśli szczepionka chroniłaby przed zakażeniem się, to w dalszym ciągu nie zapobiega ona transmisji wirusa. Nie musi dojść do wniknięcia patogenu do organizmu i namnażania się w komórce. Wystarczy, że osiądzie na błonie śluzowej nosa czy gardła, a ty kichniesz czy kaszlniesz i już zarażasz.

@JANEK777 Jak już to zarażasz tylko tych, którzy nie są zaszczepieni. Wychodzi na to, że ta szczepionka i tak jest potrzebna.

@viscajasiek A co z dziećmi; z ludźmi za mało odpornymi, żeby się zaszczepić; z ludźmi z alergią na składniki szczepionki; z ludźmi, którym po pół roku(AstraZeneca tylko 12 tygodni) szczepionka przestała działać? Nie ma fizycznej możliwości, żeby zaszczepić wszystkich, bo zanim się skończy szczepić ostatnich to już trzeba kolejny raz szczepić tych pierwszych. Już przy pierwszym szczepieniu jest spora szansa, że wystąpią NOP-y, a jak się szczepi wiele razy to prawdopodobieństwo znacznie wzrasta. Jedyna droga to odporność stadna.
https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-polish/

@JANEK777 Wjedziałem, że wyjedziesz z ulubioną deklaracją, którą krytykuje 80% środowiska akademickiego za nieetyczność, brak oparcia na dowodach odnośnie odporności stadnej (która nie zosała wystarczająco zbadana).
"A co z dziećmi; z ludźmi za mało odpornymi, żeby się zaszczepić" Widać twój brak wiedzy na temat szczepionki. Po prostu ich się nie szczepi, bo stanowią promil społeczeństwa. Bardzo mało jest osób, które nie są w stanie przyjąć szczepionki.
I na koniec wyjaśnię na czym tak na prawdę polega "odporność stadna", którą wszyscy antylockdownowcy próbują wciskać w swoją argumentację. Nigdy podczas epidemii nie dopuszcza się do masowych zarażeń, aby zbudować odporność stadną, bo może mieć to tragiczne konsekwencje dla służby zdrowia. Odporność stadną buduje się właśnie na szczepieniach. Gdy odpowiedni procent populacji jest zaszczepiony wirus nie ma jak się dalej roprzestrzeniać i w ten sposób jest zwalczany. Odporność stadną buduje się na szczepieniach, a nie na zarażaniu.
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/89127

@viscajasiek Odporność stadna buduje się sama i może jedynie być wspomagana przez szczepienia. Gdyby było inaczej to aktualnie nie byłoby nas na świecie, bo byśmy wszyscy wymarli w wyniku poprzednich epidemii/pandemii.

@JANEK777 Ale ja mówię o współczesnym pojmowaniu odporności stadnej. W dzisiejszych czasach nie pozwala się na masowe zarażanie, aby chronić system zdrowia. Dzięki szczepionkom można stworzyć odporność stadną w sposób o wiele bezpieczniejszy.

@viscajasiek Nie ma czegoś takiego jak współczesne pojmowanie odporności stadnej. Pojęcie jest stałe. Ale rozumiem o co Ci chodzi i mogę się zgodzić z drugą częścią. Z taką tylko uwagą, że muszą to być bezpieczne szczepionki.